Diskussion:Bürgerbewegung pro NRW
Diese Seite ist zur Diskussion des Artikels Bürgerbewegung pro NRW gedacht. Sie ist nicht gedacht,
|
||
Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Beiträge, die diesem Sinn der Diskussionsseite nicht Rechnung tragen, werden ggf. ohne weiteren Hinweis gelöscht.
|
Teil 1 | Teil 2 |
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.pro-nrw.net/?p=2966
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Pro-Bewegung (aktuell)
- http://www.laga-nrw.de/data/laga_ueberall_broschura5_endfassung.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
- Artikel mit gleicher URL: 895776 6358448 (aktuell)
- http://laga-nrw.de/data/expertise_web_ver2_mit_anhang.pdf
- http://www.pro-nrw.net/?page_id=25
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (52) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.im.nrw.de/pm/100510_1817.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.museenkoeln.de/ns-dok/download/Wissenswertes%20zum%20MfdF_aktualisiert.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.pro-nrw.net/?p=4056
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.arbeitsstelle-neonazismus.de/news/93_Expertise_ArbeitsstelleNeonazismus23032010.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Bürgerbewegung pro Deutschland (aktuell)
- http://www.rga-online.de/rga_102_110510556-2-_Freundeskreis-Rade-Sieben-Mitglieder-schuldig-gesprochen.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- http://www.pro-nrw.net/?p=11021
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.mik.nrw.de/fileadmin/user_upload/Redakteure/Verfassungsschutz/Dokumente/Verfassungsschutzbericht_2012_Pressefassung.pdf#page=28
- Artikel mit gleicher URL: Bürgerbewegung pro Köln (aktuell)
- http://www.pro-nrw.net/?p=7855
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.landesintegrationsrat-nrw.de/data/landesintegrationsrat_hintergrundinformationen_nrw_wahl_2012.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
- Artikel mit gleicher URL: Pro-Bewegung (aktuell)
- http://www.bundeswahlleiter.de/de/parteien/downloads/parteien/Buergerbewegung_pro_Nordrhein-Westfalen.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.pro-nrw.net/?p=2897
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 03:01, 15. Jan. 2016 (CET)
"Verfassungsfeindlichkeit"????
[Quelltext bearbeiten]Woher kommt das her? Deutschland ist ein Rechtsstaat, verboten wurde die Gruppe nicht, sondern hat sich selber aufgelöst. Folglich ist die Behauptung "verfassungsfeindlich" in der Einleitung eine falsche Aussage ohne Belege. --46.93.245.157 03:18, 7. Feb. 2020 (CET)
- Vielen Dank für den Hinweis. Die Quelle für die Aussage wurde ergänzt. "Verfassungsfeindlich" ist die Aussage des Verfassungsschutz, der genaue für diese Feststellung zuständig ist. Übrigens: Eine verfassungsfeindliche Partei/Gruppe kann, aber muss nicht aufgelöst werden.--ElTres (Diskussion) 12:28, 7. Feb. 2020 (CET)
Mandate
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt Kommunalwahlen ist unvollständig, ohne das kenntlich zu machen. So hat die Partei bei den Kommunalwahlen 2014 in Wuppertal zwei Mandate errungen, die bis heute besetzt sind. Deweiteren wird nicht aufgezeigt, ob in den Fällen, in denen eine Fraktionsstärke (kreisfreie Städte 3, kreisangehörige 2 Mandate) nicht erreicht wurde, nicht wenigstens eine Gruppe (kreisfreie Städte 2 Mandate) gebildet werden konnte. --217.91.241.137 12:50, 28. Feb. 2020 (CET)