Diskussion:BSW (Begriffsklärung)

Badische Stahlwerke

BSW - Badische Stahlwerke GmbH (nicht signierter Beitrag von 217.237.12.86 (Diskussion) 05:50, 17. Apr 2005)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 11:54, 30. Jan. 2024 (CET)

Beamtenselbsthilfewerk und BSW Bonus und Club

Beamtenselbsthilfewerk und BSW Bonus und Club. Ist beides dasselbe bzw. das zweite Nachfolger des ersten? (nicht signierter Beitrag von 84.142.221.15 (Diskussion) 20:47, 13. Nov. 2006)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 11:54, 30. Jan. 2024 (CET)

Stiftung Bahn-Sozialwerk doppelt

Stiftung Bahn-Sozialwerk stand 2 Mal drin. Dublette gelöscht. -- 88.71.134.113 (11:28, 1. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 11:54, 30. Jan. 2024 (CET)

Bündnis Sahra Wagenknecht

Da fehlt doch noch was, nämlich das neue Bündnis BSW = Bündnis Sahra Wagenknecht --2A02:3030:402:9CFB:B0E6:3F9A:E5DB:3EA5 03:22, 24. Okt. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 11:54, 30. Jan. 2024 (CET)

Warum steht Bündnis Sahra Wagenknecht wieder in der letzten Position???!

In der Europawahl gestern hatte diese Partei mehr als 2 Millionen Wähler. Mehr als die FDP. Diese Partei ist nun die fünftgrößte Partei. Bei FDP ist natürlich Freie Demokratische Partei ERST auf der Liste. Also warum nicht mit der BSW Partei????

Und keine andere BSW auf der Liste ist zurzeit deutschlandweit sehr bekannt. Die meistens sind nur regional oder bedeutsam, oder historisch, aber etwas esoterisch, wie Befehlshaber der Sicherung West - ein Artikel ohne Versionen in anderen Sprachen. Bündnis Sahra Wagenknecht hat bereits Artikel in 27 verschiedenen Sprachen.

Also ich kann an gar kein Grund denken, warum diese Partei in der letzten Stelle sitzen sollte, außerhalb natürlich politische Voreingenommenheit dagegen! -2003:CA:8718:D6CC:5F17:C635:D518:C3C5 21:19, 10. Jun. 2024 (CEST)

Für mich sieht es so aus, als sei die Liste im Moment nach dem Alphabet sortiert. --Pistazienfresser (Diskussion) 21:21, 10. Jun. 2024 (CEST)

Das ist sie auch, und das Ü kommt erst spät. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:29, 10. Jun. 2024 (CEST)

Die Liste ist alphabetisch sortiert (Wikipedia:Begriffsklärung#Sortierung der Einträge) kann man nicht alle Einträge nach Relevanz sortieren, die anderen Einträge sind ja keine Parteien. Wenn die Partei die Hauptbedeutung für BSW sein soll, dann kann sie natürlich oben stehen, aber nur in Verbindung mit wp:BKL III, siehe dazu Benutzer Diskussion:Derkoenig/Archiv#Bündnis Sahra Wagenknecht. --Der König (Disk.·Beiträge) 23:12, 10. Jun. 2024 (CEST)

Die Diskussion in deinem Link ist von Januar und Februar, wenn die Partei noch brandneu war. Jetzt hat sie mehr Wähler als die FDP in der Europawahl gewonnen, also die Situation ist jetzt sehr anderes, würde ich sagen!

Und viele Leute werden "BSW" in den Nachrichten sehen, und mehr darüber lesen wollen, also es macht überhaupt keinen Sinn, dass sie erst durch 19 andere Einträge in der Liste scrollen müssen sollen, bevor sie endlich den Link für die Partei finden 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Und wie gesagt, alle die andere Einträge der Liste haben *VIEL* weniger Relevanz - entweder esoterische historische Themen oder Institutionen, usw., die nur regional relevant sind. Zur Frage welcher Artikel der relevanteste ist, gibt es wirklich keine echte Konkurrenz....

Laut Seiteninformationen, hatte Bündnis Sahra Wagenknecht 207.535 Seitenaufrufe in den letzten 30 Tagen (und wahrscheinlich noch viele mehr, wenn nicht am Ende der Liste wäre!) (Zum Vergleich, hatte Freie Demokratische Partei (erst auf der Liste für FDP) nur 49.112 - etwas weniger als ein Viertel davon!)....Badische Stahlwerke (erst auf der "BSW" Liste🤦‍♂️)? Nur 414 Seitenaufrufe in den letzten 30 Tagen. Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen? Nur 356. Brettspielwelt? Nur 116.

Wie gesagt, keine Konkurrenz. Es ist sehr sehr klar welches Thema das relevanteste ist, also bitte ein bisschen Vernunft mit der Listenordnung! -2003:CA:8718:D667:38B7:5475:4BDC:9B4B 15:13, 11. Jun. 2024 (CEST)

Natürlich kann man darüber diskutieren, ob die Begründung von vor ein paar Monaten immer noch zutreffend ist. Der Vergleich zur FDP bringt hier nichts: Die Partei BSW wird in dieser BKL mit den anderen BSW-Abkürzungen und die Partei FDP wird in FDP mit den anderen Parteien und FDP-Abkürzungen jeweils nach Bedeutung verglichen. Das Wichtigste an einer BKL (egal welche Version) ist, dass man alle zur Abkürzung passendne Artikel finden kann, und das ist hier der Fall: Jeder, der BSW eingibt und die Partei sucht, findet sie so. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:37, 11. Jun. 2024 (CEST)

Aber nach den aktuellen Seitenaufrufzahlen sehe ich im Moment auch eine Hauptbedeutung bei der Partei. Daher ändere ich die BKL I zur BKL III. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:46, 11. Jun. 2024 (CEST)

Da es jetzt eine Klammer-BKS ist sollte es normal nach dem Alphabet sortiert werden, BSW führt ja eh direkt zu Sahra, es besteht also kein Bedürfnis mehr für eine besondere Hervorhebung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:11, 8. Jul. 2024 (CEST)

Gemäß wp:BKL#Sortierung der Einträge steht die Hauptbedeutung in der Regel an erster Stelle. --Der König (Disk.·Beiträge) 15:46, 8. Jul. 2024 (CEST)

Ja, aber doch nur bei einer BKL I, damit diejenigen, die eigentlich zur Hauptbedeutung wollten, asap wissen, wo es hin geht. Bei einer Klammer-BKS ist das sinnfrei, da kommen ja nur diejenigen hin, die eben genau nicht zum BSW wollten sondern eine der vielen andern Bedeutungen suchen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:30, 8. Jul. 2024 (CEST)

Im Gegenteil: Das gilt für BKL I und BKL II, bei BKL I gibt es ja keine Hauptbedeutung. --Der König (Disk.·Beiträge) 16:40, 8. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe das auf der Disk dort drüben angesprochen, ausgerechnet die unwichtigste Bedeutung für die BKS prominent vorne aufzuführen, die Bedeutung, die niemand, der dort was liest, haben möchte, ergibt keinerlei Sinn. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:57, 8. Jul. 2024 (CEST)

Ach ja, bei SPD (Begriffsklärung) steht auch nicht die SPD ganz oben, die steht da, wo sie dem Alphabet und der thematischen Ordnung nach hingehört. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:00, 8. Jul. 2024 (CEST)