Diskussion:Belagerung der Sidney Street

Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung. Grund: der grauenvolle Sprachstil: Geschwafel, vieles doppelt ausgedrückt, Worthülsen, falsche Bezüge usw. Habe im Moment leider keine Zeit für die Korrekturen.

Ich habe etwas aufgeräumt, aber es gibt sicherlich noch einiges zu tun. RonaldPlate (Diskussion) 10:39, 30. Jan. 2015 (CET)

Wieso entfernt user NiTenIchiRyu die Kategorie Gesellschaftskritik als zu weit hergeholt ?

Wie der Artikel sagt, handelte es sich bei den Tätern um Anarchisten- das die gern zu Kriminellen gemacht werden ist ja bekannt. So fehlt auch jeder Hinweis auf den Sinn der Anwesenheit dieser Leute gerade in London. Stattdessen wird Churchill 'Abenteuerlust' bzgl. seines Beiseins beim Polizeieinsatz bescheinigt, wobei das beigefügte Bild ihn ironischerweise in einer Deckung hinter Polizisten und einer Wand zeigt. Der Artikel gibt IMHO Herrschaftswissen wieder. --217.83.122.58 18:17, 1. Jun 2006 (CEST)

Hallo IP, zunächst hättest du die Frage auch einfach an mich direkt richten können. Zur Sache: Die Personen waren in erster Linie Einbrecher, also Kriminelle. Ich habe die Ereignisse aus einem Buch, welches mir momentan nicht vorliegt, anders in Erinnerung. Dass die Einbrecher Anarchisten waren, war mir persönlich neu. Ich werde das aber demnächst nochmal nachschlagen. Churchills Rolle ist sicher zwielichtig, ansonsten wurde der Vorfall von mehreren interessierten Parteien aufgebauscht, was seine politische Bedeutung aber nicht erhöht. Wie eine Schießerei zwischen Kriminellen und der Polizei in die Kategorie:Gesellschaftskritik passen soll, ist mir leider nach wie vor schleierhaft. Die Kategorisierung war und ist aus meiner Sicht mehr als unpassend. Zum Sinn der Anwesenheit vieler Russen in Großbritannien des frühen 20. Jahrhunderts siehe Russische Revolution 1905 (Stichwort Exil). Grüße, --NiTen ^(Discworld) 07:39, 2. Jun 2006 (CEST)

Der „Tottenham Outrage“: POUSSAGE (unklar)

Poussage ist ein Schubboot. Wie ist der Zusammenhang erklärlich.. ist damit so etwas wie Muse gemeint? Herrlich Gutmann (Diskussion) 10:54, 24. Mär. 2013 (CET)

Waffen

Wie kann das Ereignis in 1911 zur Abschaffung der Revolver geführt haben, die erst ab 1915 hergestellt wurden? --roboT 01:32, 24. Nov. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Tobor (Diskussion | Beiträge) )

Als die – traditionell nicht mit Schusswaffen ausgestatteten – Beamten am Ort des Geschehens eintrafen, ertappten sie die Piatkow-Gruppe bei ihrer Tätigkeit: Einer der Polizisten (Sergeant Bentley) wurde sofort beim Eindringen in das fragliche Haus erschossen, zwei weitere (Constable Choate und Sergeant Tucker) in der sich nun ergebenden Schießerei.

Wie kann es eine Schießerei gegeben haben, wenn nur eine Seite Schußwaffen hatte? (nicht signierter Beitrag von 84.135.241.9 (Diskussion) 21:23, 12. Feb. 2021 (CET))

Habe ich mich beim Lesen auch gefragt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:20, 6. Mär. 2023 (CET)