Diskussion:Besetzung und Räumung von Lützerath

Zu einigen Themen wurde bereits unter Diskussion:Lützerath diskutiert.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Besetzung und Räumung von Lützerath“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

"Gegenproteste"

richten sich genau wogegen? --Wheeke (Diskussion) 14:39, 7. Feb. 2023 (CET)

Urheberrechtsverletzung

Handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung (WP:URV), weil die Versionsgeschichte von Lützerath nicht übernommen wurde? Wenn ja, wie gehen wir damit um? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:03, 8. Feb. 2023 (CET)

Shit. Wusste nicht, dass wir die Versionsgeschichte übertragen können/müssen. Das ist natürlich ein Problem. Wie können wir das lösen bzw. an wen kann ich mich wenden? Können wir die Versionsgeschichte auch nachträglich noch einfügen? --Fued Katari (Diskussion) 10:29, 8. Feb. 2023 (CET)

Auf Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Lizenzkonforme Auslagerung durch Duplikation steht was dazu, wobei ich da nicht alles verstehe. Sonst vielleicht mal auf WP:FZW oder WP:AA nachfragen. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:13E5 13:14, 8. Feb. 2023 (CET)

Hab ne Anfrage bei den Admins gestellt. Entschuldigt die Umstände... --Fued Katari (Diskussion) 14:37, 8. Feb. 2023 (CET)

Danke fürs Kümmern! Sollten wir analog mit des Diskussionsseite verfahren? Ggf. Diskussionsabschnitte hierher kopieren? Ich setze als schnelle Lösung mal oben einen Baustein, der auf die Diskussionseite des Weilers verweist. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:42, 10. Feb. 2023 (CET)

Oberstes Bild

Ehrlich gesagt finde ich dieses Bild als Titelbild besser: Man sieht mehr Polizisten und sogar ein gelbes X. Ein perfektes Bild zum Lemma wird man wohl nie finden. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:21, 9. Feb. 2023 (CET)

Finde ich auch besser. --ChickSR (Diskussion) 08:33, 10. Feb. 2023 (CET)

Danke, habs ersetzt. Wer an dem alten Bild hängt, kann das von mir aus passend einbauen. Nach meinem Eindruck hat der Artikel schon recht viele Bilder, weshalb ich nicht überlegt habe, wie das vorherige Bild für den Artikel „gerettet“ werden kann. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:34, 10. Feb. 2023 (CET)

Entscheidung für Gewalt

@Tohma, ich verstehs nicht so ganz, warum du die PDF entfernt hast. Deine Begründung war, dass es eine Dopplung sei. Aus meiner Sicht ist es keine Dopplung, da im Fließtext es um die Rezeptionsgeschichte geht, während es unter Weblinks um weiterführende Infos geht. Nicht ohne Grund ist im Text ein Zeitungsartikel verlinkt und unter Weblink die PDF. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:31, 18. Jun. 2023 (CEST)

Und welchen Grund gibt es, den Artikel an allen Stellen mit eher abseitigen Meinungen eines Kleinvereins zu fluten?--Tohma (Diskussion) 15:39, 18. Jun. 2023 (CEST)

Der „Kleinverein“ ist enzyklopädisch relevant. Wie kommst du auf das Wort „abseitig“? Um eine Flut handelt es sich nicht, da in meiner Version mit zwei unterschiedlichen Quellen gearbeitet wurde. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:41, 19. Jun. 2023 (CEST)

Der Text des Kleinvereins ist auch als ref drin. In der taz steht extrem wenig, aber dass es sich um eher abseitige Meinungen handelt, steht drin. Der Vereinsartikel ist mit reiner Auswertung von Eigenbelegen verfasst (Vereinsitglieder?), daran erkennt man die überragende Relevanz....--Tohma (Diskussion) 06:57, 21. Jun. 2023 (CEST)

Nichts spricht dagegen, den Bericht auch unter den Weblinks zu bringen - die taz-Berichterstattung darüber zeigt die Relevanz auf und im Sinne der Leserschaft ist das auch. Also: gern wieder rein, Tohmas Entferung ist nicht gerechtfertig. Louis Wu (Diskussion) 10:12, 21. Jun. 2023 (CEST)

Kein Grund für eine Dopplung. Kann auch wegen mangelnder Relevanz des Kleinvereins ganz raus.--Tohma (Diskussion) 20:19, 21. Jun. 2023 (CEST)

@Tohma: Selbstverständlich ist der Verein (Komitee für Grundrechte und Demokratie) relevant, deine private Ablhenung ist unverheblich. Louis Wu (Diskussion) 11:21, 22. Jun. 2023 (CEST)

netzpolitik.org ist das übrigens auch einen eigenen Artikel wert. Relevanz leitet sich übrigens nicht ausschließlich nach der Größe ab. Es kommt auf die Bedeutung einer Sache an. Ich habe selbst schon Artikel geschrieben über Organisationen, die wirklich wenig Mitglieder haben, aber eindeutig andere RKs erfüllen. Die Relevanz des Vereins erkennt man bspw. über die Wikilinks zu Personen im Intro. netzpolitik.org bspw. bezieht sich regelmäßig auf die Organisation. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:54, 24. Jun. 2023 (CEST)

Kategorien mit dem Wort "Veranstaltung"

unter Veranstaltung ist doch eigentlich etwas anderes zu verstehen

Zitat: aus dem Lemma "Eine Veranstaltung ist „ein zeitlich begrenztes und geplantes Ereignis mit einer definierten Zielsetzung oder Absicht, einer Programmfolge mit thematischer, inhaltlicher Bindung oder Zweckbestimmung in der abgegrenzten Verantwortung eines Veranstalters, einer Person, Organisation oder Institution, an dem eine Gruppe von Menschen teilnimmt“."

hier Kategorie:Ereignis, sind sicherlich zutreffendere Unterkategorien zu finden

--Über-Blick (Diskussion) 13:31, 3. Dez. 2023 (CET)