Diskussion:Biber

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Biber“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Erweiterung der Linkliste

Ich schlage eine Erweiterung der Linkliste mit folgender URL vor

http://www.bibermanagement.at/index.php/biber

Topologisches Konzept

Servus,
Gibt es Informationen darüber, welches Konzept der Biber vom Bach hat? Wenn zum Beispiel der Damm dazu führt, dass sich der Bach einen neuen Weg abseits des Dammes sucht, was macht der Biber dann?
Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 07:33, 14. Mai 2023 (CEST)

Abschnitt: Konflikte: Fehler

„Der Biber wird immer mehr als mögliche Schlüsselspezie im Kampf gegen Klimaschäden angesehen.“

„Spezie“ als wort existiert nicht („Schlüsselspezie“ ebenso nicht). Die „SpezieS“ sollte es heißen. Also „Schlüsselspezies“. Eigentlich aber: Die „SchlüsselART“. Aber wenn man's als „Spezies“ belassen muss, dann sei's drum.

Korrigiert aber den Spezie-->SpezieS-Fehler! --93.206.28.10 00:19, 31. Jul. 2023 (CEST)

Ob Spezies, oder Art: Viel interessanter wäre hier zu erfahren, worin denn der Schlüssel liegt?

Staunässe

Die Angabe, dass Fichten empfindlich auf Staunässe reagieren, ist für sich betrachtet natürlich richtig. Diese Aussage führt aber nach meinem Eindruck zu einer falschen Vorstellung der Situation. Denn es sterben in den Stauhaltungen der Biber mit der Zeit alle Bäume ab. Selbst typische Baumarten des Auwaldes wie die Schwarzerle halten es auf Dauer nicht aus, unter Wasser zu stehen. Auf dem Bild aus Ushuaia ist das ja recht gut zu erkennen und bei uns sieht das nicht anders aus. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:20, 4. Jan. 2024 (CET)

Natürliche Feinde

Die bisherigen Aussagen dieses Abschnitts waren nicht belegt, insbesondere die Bedrohung durch Hunde nicht. Warum sollen die Freßfeinde nur früher eine Bedrohung gewesen sein? Dort wo sie vorkommen, sind sie es heute natürlich auch. Dort, wo das obige Foto entstanden ist, fand ich einen Kothaufen, der von der Größe her gut zu einem Bernhardiner gepasst hätte. Er bestand fast vollständig aus blonden Haaren und einigen Knochensplittern. Der Wolf ist schon seit einigen Jahren wieder in unserer Gegend heimisch. Wenn sich der Biber so weit vom Wasser entfernt, wie auf dem obigen Bild zu sehen, sollte er für den Wolf eine leichte Beute sein. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:10, 8. Jan. 2024 (CET)