Diskussion:Bill Gates
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Epstein
Dieser Artikel endet mit "Bill Gates traf sich mehrmals mit dem damals noch nicht überführten Sexualverbrecher Jeffrey Epstein, da er sich durch dessen Kontakte Spenden für seine Stiftung erhoffte."
Das ist unwahr, denn Jeffrey Epstein war zu diesem Zeitpunkt (2013) bereits registrierter Sexualstraftäter und das war natürlich auch bekannt: https://www.nytimes.com/2019/10/12/business/jeffrey-epstein-bill-gates.html
Wäre gut, wenn das jemand ändern könnte "damals noch nicht überführten" steht auch nicht in der verlinkten Quelle.
--134.102.195.46 11:35, 4. Jan. 2022 (CET)
Artikel: Bill Gates
Als unregistrierter Nutzer kann ich im Artikel zu Bill Gates weder mitschreiben, noch diskutieren. Ich fände es aber noch sinnvoll, den Abschnitt zu seinem Leben um die Information zu ergänzen, dass seine Familie nicht jüdisch ist, obwohl im Netz oft das Gegenteil behauptet wird. Denn, so die antisemitische Logik: Wer so reich und einflussreich ist wie Bill Gates, muss ein Jude sein.
Nachweis:
https://www.gra.ch/bildung/glossar/billgates/ --31.24.11.129 10:20, 26. Mai 2023 (CEST)
- Ich bin hin- und hergerissen. Wenn wir das schreiben, reproduzieren wir natürlich auch das Gerücht. Möchte ich zu bedenken geben. --Riepichiep (Diskussion) 11:47, 26. Mai 2023 (CEST)
WvB 12:04, 26. Mai 2023 (CEST)
Info: umkopiert von AAF. --Kontroversen
Ich habe mit zwei Abschnitten unter der Überschrift "Kontroversen" ein Problem und wollte dies hier zur Diskussion stellen:
“Expansionsstrategie Microsoft" Im Absatz findet sich genau eine Quelle - ein kurzer Artikel aus der WELT aus dem Jahr 1995, anlässlich des Starts von Windows 95. Nein, das reicht nicht für diesen Vorwurf, Gates wolle ein Monopol aufbauen. Ohne mehr Hintergründe und Quellen und besonders einen direkten Bezug auf die Person Bill Gates halte ich diesen Abschnitt für nicht haltbar.
Edward Snowden Was macht dieser Absatz bitte unter “Kontroversen”? Hier wird überhaupt keine Kontroverse dargestellt, sondern die Sicht von Gates auf Snowden (die übrigens deutlich differenziert ist, als dieser Absatz den Leser:innen weismachen möchte). Und auch hier fehlt jede externe Quelle - ebenfalls denke ich hier, dass der Abschnitt zumindest in der jetzigen Form entfernt gehört. --schreibvieh muuuhhhh 15:01, 29. Aug. 2024 (CEST)