Diskussion:Bis(s) zum Ende der Nacht

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bis(s) zum Ende der Nacht“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeitungsvorschlag:

Also, im zweiten Buch gründet jake nicht ein Rudel sondern Seth und Leah laufen ihm hinterher wovon er jedoch nicht so begeistert ist!! Liebe Grüße noch, Alice

Hi ein Ergänzungs-/Änderungsvorschlag: 1) Bella sagt nicht in einem "unbedachten Moment" Rose bescheid - sie tut es bewusst und um Edward von einer Abtreibung abzuhalten, die er nicht vorhat, weil der Fötus "sie verletzten könnte" - sondern weil Mythen davon erzählen, dass a) diese Babys ihre Mütter völlig zerfetzen und b) diese Babys Monster werden. 2) Der Halbvampir am Ende des Buches ist nicht deshalb ein Beweis für die Ungefährlichkeit von Renesmee, weil er in "150 Jahren niemanden getötet" hat - sondern weil er in 150 Jahren nie irgendwie was von Vampiren an die Öffentlichkeit verraten hat, wordurch auch immer. Nirgendwo wird erwähnt, dass er nicht tötet... Generell halte ich auch die Inhaltsangabe für zu lang. Stichwort Lexikonartikel, nicht Fantext.--91.37.86.29 09:51, 13. Nov. 2009 (CET)

---

Da fehlen aber noch Rezensionen, Kritiken und natürlich der Handlungsstrang. Kann das bitte einer übernehmen? Ich komme die nächsten wochen nicht dazu, den schinken zu lesen:) Gruß rose

Hau in die Tasten :-), aber mal ernsthaft, WP:WWNI, bleibt zu beachten. Natürlich kann man das auflisten, aber nur im o.g. Rahmen. --Batke 23:55, 17. Feb. 2009 (CET)

Zum Inhalt des ersten Buchs ist es vielleich noch wichtig zu erwähnen, dass Jacob lange Zeit in Wolfsgestalt umhergelaufen ist und erst zu Bellas Hochzeit nach Forks zurückkehrt.

"Stephanie Meyers vierter und letzter Band der Biss-Saga erschien im amerikanischen Original am 2. August 2008 und erwies sich sofort als Bestseller. Laut Aussage des Zeitschrift Fortune betrug die Startauflage von Breaking Dawn (dt. Biss zum Ende der Nacht) 3,2 Millionen Exemplare. In den ersten 24 Stunden nach der Stunden nach der Veröffentlichung verkaufte allein Borders (BGP) 250.000 Exemplare. MTV berichtete am 5. August 2008, Stephanie Meyers vierter Band der Biss-Saga habe sich am ersten Tag mehr als 1,3 Millionen mal verkauft. Inzwischen haben sich von den ersten drei Romanen der Reihe allein in den USA mehr als 5,3 Millionen Exemplare verkauft. Seit über 140 Wochen steht die Autorin damit auf der Bestsellerliste der New York Times." (Zitiert aus Alles über Bella und Edward von Lois H. Gresh, erschienen in der PIPER Serie)

Es ist nicht das letzte Band der Tetralogie (fünf Bücher!!) Stephenie Meyer begann noch das fünfte Buch : Midnight sun, aber nachdem die ersten 2 Kapitel von Anti-Twilight fans ins Netz gestellt wurden, war sie so wütend darüber das sie eine Pause macht;)

Midnight Sun ist nicht das fünfte Buch, es ist das erste Buch, nur aus der Sicht von Edward, und es gehört zur Geschichte nicht dazu (da es ja dieselbe Geschichte ist). Also ist es eine Tetralogie.--Wachstropfen _Diskussion 22:49, 25. Feb. 2009 (CET)

Die "Beweisführung" ist ziemlich wirr. Das Wort "Tetralogie" beinhaltet das Wort "tetra", was "vier" bedeutet. Eine Tetralogie ist demnach eine Serie, die aus VIER Teilen besteht. Eine Serie mit fünf Teilen würde man entsprechend als "Quintologie" bezeichnen. Diese Reihe ist eindeutig eine Tetralogie und besteht aus VIER Bücher. "Midnight sun" erzählt, wie schon erwähnt, die Geschehnisse von "Twilight" aus Edwards Sicht. -- mfg Martina (nicht signierter Beitrag von 134.109.92.103 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 30. Jun. 2009 (CEST))

Ich fange mal an, den Artikel zu überarbeiten, komme aber erst abends immer dazu, hoffe, das geht ok --Angeleyez 20:57, 11. Mär. 2009 (CET)

Wer auch immer im Moment an dem Artikel Änderungen vornimmt, sollte sich bitte auf Rechtschreibung und Grammatik besinnen und daran denken, dass kleine Einzelheiten entbehrlich sind. Irgendwann muss man sonst das Buch nicht mehr lesen, weil alles hier drin steht. Außerdem sollte bei Änderungen schon der Sinnzusammenhang beibehalten werden, ich hatte das Erste Buch überarbeitet und nun hat jemand da drin so viel geändert, dass es meiner Auffassung nach unübersichtlicher ist. --Angeleyez 08:05, 19. Mär. 2009 (CET)

Vollste Zustimmung. Bitte beachtet, dass es sich hier um eine Enzyklopädie handelt und nicht um ein Fanforum. Dementsprechend sollte auch der Artikel aussehen.--Nemaides 13:18, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel bisher ziemlich wild wachsen lassen, aber die IP-Beiträge waren ja teilweise grammatikalisch auf Grundschulniveau. Eine saubere Durchsicht wäre inzwischen ganz gut, da auch der Umfang dem sonst üblichen entspricht. Ich habe das Buch nicht gelesen (ist nicht so meine Sparte) daher kann ich da nur bedingt helfen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:38, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich habe das Buch gelesen, ich schau mal, was sich da noch ergänzen und eventuell kürzen lässt, bisschen schwierig bei ca 800 Seiten, hoffe, ich bekomme das bis zum WE dann hin. Angeleyez 08:11, 25. Mär. 2009 (CET)

Bis auf einen geringen Teil im zweiten Buch wäre das soweit fertig, es fehlt noch, dass der Vater von Bella durch Jacob einen Teil der Geschichte um ihn, Bella und Edward erfährt. Ich versuche, das kurzfristig noch einzufügen. Angeleyez 11:02, 25. Mär. 2009 (CET)

So, ich habe mal noch etwas sprachlich drübergesehen, ist nicht mehr allzu schlimm. Was mir an den ganzen Artikeln nicht gefällt, ist dass der externe Bezug sowie Erklärungen fehlen. Da werden wahllos Namen genannt, ohne zu sagen, wer das ist (Cullens? Wer oder was sind die?). Ich konnte nur nach einiger Zeit erst erraten das Edward ein Vampir ist (das steht nirgends!!), obwohl es das zentrale dieser Buchreihe ist. Ich weiss jetzt nicht, wo man das am besten unterbringt, aber diese Artikel brauchen dringend einen Übersichtsartikel, der das "Universum" und die Personen beschreibt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:30, 25. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen PaterMcFly, ich denke, die einzelnen Personen und ihre Bedeutung bzw. was sie sind, kann ich bis zum WE noch erledigen. Das sollte nicht das Problem sein. Müsste dann wohl nur in allen 4 Artikel ein entsprechender Hinweis eingearbeitet werden Angeleyez 07:52, 26. Mär. 2009 (CET)

häufige Bearbeitungen

Hallo, ich habe gerade eben erst wieder einen Vandalismus rückgängig gemacht und wie man in der Versionsgeschichte sieht, geschieht dies eigentlich auch ziemlich häufig. Des weiteren wird der Artikel auch sehr oft von IP-Adressen bearbeitet und nicht immer führt die Bearbeitung zur Verbesserung des Artikels. Wäre es vielleicht aus diesen Grunde sinnvoll über eine Sperrung des Artikels nachzudenken? Ich bin noch nicht so lange dabei und bin etwas ratlos... --Akmu 22:26, 28. Mär. 2009 (CET)

Überarbeitung

Ich finde ja die Handlung so wie sie im Moment ist viel zu lang und sie lässt sich auch sehr schwer lesen. Die Aufmerksamkeit des Lesers wird teilweise auf unwichtige Kleinigkeiten gelenkt, sodass er dem eigentlichen Handlungsstrang nicht gut folgen kann. Ich habe deshalb hier mit meiner Schwester den Artikel angefangen zu überarbeiten. Ich bin aber noch nicht ganz fertig und wer mitarbeiten möchte, kann dies gern tun... Wenn ich fertig bin mit bearbeiten und ihr mir zustimmt, möchte ich den bestehenden Artikel gerne durch den "neuen" ersetzen.
Liebe Grüße --Akmu 19:29, 29. Mär. 2009 (CEST)

Liste der Personen aus der "Twilight"-Reihe?

Unter Diskussion:Bis(s)_zum_Morgengrauen#Liste_der_Personen_aus_der_.22Twilight.22-Reihe.3F habe ich gerade ein paar Gedanken über eine mögliche Liste der Personen aus der "Twilight"-Reihe geäußert. Falls es hierzu Anmerkungen gibt, wäre ich froh, wenn diese, um den Überblick zu behalten, dort ergänzt werden würden.--Squarerigger 14:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

hii

hallo ich bräucht ein anderes wort für "löst sich Bellas Plazenta ab" bitte kann mir jemand helfen -- 82.194.142.111 14:06, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo waiss nicht wie ich sonst was dazu schreiben kann... Anstatt Plazenta - Mutterkuchen. löst sich der Mutterkuchen von Bella ab. ? (nicht signierter Beitrag von 92.104.50.194 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 29. Nov. 2009 (CET))

Renesmee oder Renesmée?

Da ich selbst die Bücher nur auf englisch gelesen habe, kann ich leider nicht beurteilen, welche Schreibweise die richtige ist. Im Artikel tauchen jedoch beide Formen auf. Könnte es jemand übernehmen, das für den ganzen Artikel richtig und einheitlich zu machen? --Pocci 15:49, 30. Aug. 2009 (CEST)

Wie Jetzt??

Ich Habe da Mal Ne Frage ?? bei den beschreibung der bücher hatt jemand Gaschrieben das Zweite Buch Währe aus Jackobs Sicht Geshreiben Uund die Buch Teile sind Falsch Zu Geteielt Im ersten Buch wird Bella Doch noch Nicht Schwanger Und ... ach irgentdwas Fahlsch Guckt Euch das mal an =-)) (nicht signierter Beitrag von 93.232.171.25 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 19. Okt. 2009 (CEST)) Buch ist hier der Abschnitt des dritten Bandes. --Batke 19:46, 19. Okt. 2009 (CEST)

Nur eine Kleinigkeit

Bella sucht in den Flitterwochen nach Vomex, das aber kein Schmerzmittel ist, sondern ein Mittel gegen Übelkeit. Bitte berichtigt dies doch, es passt dann auch besser in den Kontext, da Bella zu diesem Zeitpunkz noch keine Schmerzen hat und wohl niemand Paracetamol o.ä. gegen Übelkeit nehmen würde. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 131.220.35.64 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 7. Dez. 2009 (CET))

Überarbeitung

Guten Tag allerseits. Ich weiß, ich habe nicht das 'Recht' mir anzumaßen, auf dieser Seite Bearbeitungen vorzunehmen, da ich die Saga nicht gelesen habe. Um mir aber wenigstens einen inhaltlichen Überblick zu verschaffen, habe ich die Angaben aller bisherigen drei Teile gelesen. Als bekennender Vielleser (darunter natürlich auch teilweise Inhaltsangaben, z.B. zur Klausurvorbereitung) habe ich noch nie eine Inhaltsangabe gesehen, die den Anspruch hat - was das Wesen einer Zusammenfassung ist - kurz zu sein, und so voller unnötigem, trivialen Inhalt ist. Um der Ordnung in der Wikipedia Willen bitte ich jemanden vom Fach also darum, sich der Sache anzunehmen und die Angaben zu Straffen. -- Beste Grüße, Antiopportunist 03:12, 20. Dez. 2009 (CET)

Letzter Satz:

Glücksehlig setzten wir unsere Reise in den kleinen aber vollkommenem Teil unserer Ewigkeit fort. (nicht signierter Beitrag von 84.61.100.235 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 11. Feb. 2010 (CET))

ich will nicht das der letzte Satz ist Glücksehlig setzten wir unsere Reise in den kleinen aber vollkommenem Teil unserer Ewigkeit fort. ich will nämlich nicht das dass der letzte Teil ist. (nicht signierter Beitrag von 88.65.198.168 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 27. Feb. 2010 (CET))

also in dem vierten Teil ist das Buch in drei teile geschrieben oder was??? ich verstehe das nicht ganz?!?!?!. das erste von Bella das zweite von Jacob und das dritte wieder von Bella oder wie jetzt? wie findet ihr eig. den zweiten Teil so ich finde ihn voll cool (nicht signierter Beitrag von 88.66.199.38 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 28. Feb. 2010 (CET))

„geprägt“? - Ideologie?

In der Wiedergabe der Handlung heißt es, Jacob sei auf das Baby geprägt. Habe das in „“ gesetzt, weil die Bedeutung dieses Begriffs für den Leser, der das Buch nicht kennt, ganz unklar ist. Das müsstet ihr näher erläutern, dann können die „“ vielleicht wieder weg. Prägung im verhaltensbiologischen Sinn ist ja wohl nicht gemeint?

- Richtig gut wäre es, wenn der Hype um die Bücher und das "Besondere" an ihnen analysiert werden könnte. Habe mal die Kritik gelesen, dass die Bücher nur das jungfräuliche Ideal "true love can wait" propagieren. Stimmt das?--Diebu 22:00, 13. Mär. 2010 (CET)

Eine Frage:Wer ist eigentlich Irina?Das habe ich immer noch nicht verstanden! (nicht signierter Beitrag von 80.143.168.251 (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2010 (CEST))

Zusammenfassung Inhaltsangabe

12:05, 22. Jul. 2010 (CEST) Ich habe versucht, die Inhaltsangabe noch etwas zu kürzen. Allerdings ist sie meines Ermessens immer noch zu lang. Eine Zusammenfassung sollte nicht alle Handlungsstränge bis ins Kleinste wiedergeben - sonst muss niemand das Buch lesen. Möchte sich vielleicht noch jemand daran wagen? Gruß Skeld

Hilfe! Wer hat denn diesen Blödsinn mit dem Artikel verzapft bzw. wer hat das auch noch so gesichtet??? Sieht aus, wie von ner 12jährigen geschrieben... Furchtbar! --Postergirl 19:39, 2. Aug. 2010 (CEST)

Falscher Filmstart von Teil 2 !

Der 2. Teil von Breaking Dawn - Biss zum Ende der Nacht kommt nicht im Sommer 2012. Dies war das ursprüngliche Datum, wurde jedoch weil Eclipse - Biss zum Abendrot im Sommer zu wenig eingebracht hat, geändert. Der 2. Teil wird Mitte November in Amerika veröffentlicht. Bei uns in Deutschland kann man von 1-2 Wochen Verspätung rechnen ! (nicht signierter Beitrag von 79.235.67.170 (Diskussion) 17:57, 3. Sep. 2010 (CEST))

Hörbuch

Das Hörbuch zum 4. Teil der Saga fehlt hier noch in der Auflistung. (nicht signierter Beitrag von 84.190.207.223 (Diskussion) 11:44, 25. Dez. 2010 (CET))

Das Hörbuch ist noch gar nicht erschienen. (nicht signierter Beitrag von 80.136.83.192 (Diskussion) 23:25, 16. Apr. 2011 (CEST))

Alle Bücher von der Twilight-Saga

Biss zum Moergengrauen Biss zur Mittagsstunde Biss zum Abendrot Biss zum Ende der Nacht Das zweite kurze Leben der Bree Tanner Die Welt von Bella und Edward (nicht signierter Beitrag von 87.176.71.101 (Diskussion) 19:04, 11. Jul 2011 (CEST))