Diskussion:Brigitte Gerland

Der Artikel „Brigitte Gerland“ wurde im Juni 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.06.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Check der Relevanz

Das erfolgte vorab hier. Atomiccocktail (Diskussion) 12:25, 8. Jun. 2023 (CEST)

Brasilien

Die Schrift In der grünen Hölle Brasiliens. Die Entdeckung eines bisher noch unbekannten Indianerstammes konnte ich einsehen. Es ist nicht erkennbar, ob dieses schmale Heft von ihr ist. Es gibt im Heft keine Hinweise auf die Autoren/Beteiligten. Atomiccocktail (Diskussion) 07:45, 10. Jun. 2023 (CEST)

Berichtete laut NYT auch von bis dahin verschollenen Kollegen

Hallo Atomiccocktail, zunächst einmal vielen Dank für diesen interessanten Artikel! In dem Beitrag der New York Times vom 31. Dezember 1953 (derzeit Einzelnachweis Nr. 9) werden auch andere deutsche Journalisten aus Workuta namentlich genannt, von denen sie berichtet und damit zum ersten Mal seit dem Verschwinden dieser Personen einen konkreten Hinweis auf ihr Schicksal gegeben habe. Wäre es sinnvoll, das umseitig auch noch zu erwähnen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:52, 10. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Yen Zotto, ja das ist eine gute Idee. Ich kümmere mich darum. Atomiccocktail (Diskussion) 14:25, 10. Jun. 2023 (CEST)

Zwei Namen ließen sich verifizieren. Die sind nun erwähnt. Atomiccocktail (Diskussion) 15:12, 10. Jun. 2023 (CEST)

Mitgliedschaft in KPD oder SED?

Hallo Atomiccocktail, erstmal Dank für den interessanten Artikel, auch wenn die Biografie wegen der Quellenlage noch Lücken hat. Mir ist aber aufgefallen, dass der Parteieintritt von B. Gerland in die KPD kurz nach dem Krieg wenig wahrscheinlich ist. Die als Beleg angebene Quelle von Deborah Barton, Toronto 2022 kenne ich zwar nicht, trotzdem habe ich leise Zweifel daran. Aus folgenden Gründen: Kurz nach dem Krieg, also von 1945 bis 1946 war die Führung der KPD um Ulbricht voll damit beschäftigt, die Parteimitglieder und Kader, die während der NS-Zeit im Reich verblieben waren, gründlich zu durchleuchten und auszusieben (vgl. hier). Neuaufnahmen in die Partei, zumal einer Person, die aus dem Westen (Frankreich) kam, ist zu dieser Zeit ziemlich unwahrscheinlich. Mit der Gründung der SED April 1946 wurde es einfacher, in die Partei einzutreten, die sich zwar eine sozialistische nannte aber im Kern die kommunistische Kaderpartei blieb. Vielleicht ist das der Grund, weshalb die genannte Quelle von der Mitgliedschaft der B. Gerland in der Kommunistischen Partei Deutschlands spricht. Für mich käme eher ihre SED-Mitgleidschaft in Betracht. Bitte um Prüfung. Beste Grüße --Mfgsu (Diskussion) 04:13, 11. Jun. 2023 (CEST)

Die Mitgliedschaft wird auch in "Die sich losssagten" mitgeteilt. Diese Quelle habe ich ergänzt. Atomiccocktail (Diskussion) 08:52, 11. Jun. 2023 (CEST)

Schön, dass es nun eine zweite Quelle gibt. Endgültige Klarheit darüber hätte man, wenn das Datum ihres Parteieintritts bekannt wäre. Angaben dazu sind wahrscheinlich in irgendwelchen Parteiarchiven verborgen. --Mfgsu (Diskussion) 03:06, 12. Jun. 2023 (CEST)

MI6

Hallo @Atomiccocktail, ich habe es erwartet, dass du meine kleine Ergänzung zum MI6 wegen fehlendem Beleg streichst. Soweit okay. Trotzdem meine ich, dass die sowjetischen Geheimdienste NKWK bzw. MGB in dieser Zeit nicht so blöd waren, um ihren Hauptgegner auf dem Kontinent bzw. in der „Ostzone“ (SBZ) nicht zu kennen. (Die „Organe“ der Amis wurden kurz nach dem Krieg nicht ganz für voll genommen.) Das hatte schon eine lange Vorgeschichte. Wie du sicher weißt, waren die schäftsten Anklagepunkte des Artikel 58 im Zuge des Großen Terrors und der sogenannten „nationalen Operationen“ häufig die „Spionage“ für den britischen Geheimdienst. Und der hieß seit 1919 MI6 (Secret Intelligence Service). Wenn was den sowjetischen Geheimdienstlern bekannt war, dann dieser Name. Daher erscheint mir die kleine Ergänzung logisch, obwohl bisher in den Quellen im Artikel nicht belegt. Ohne den kleinen Zusatz ist es allerdings so, als wenn man vom amerikanischen Auslandsgeheimdienst spricht, ohne CIA in den Mund zu nehmen. Mache damit, was du für richtig hältst.

Glückwunsch zur heutigen Präsentation auf der Hauptseite als SG? und beste Grüße! --Mfgsu (Diskussion) 04:12, 24. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Mfgsu, in meinen Augen fällt die Ergänzung MI6 unter TF. Natürlich spricht eigentlich sehr viel dafür. Aber das Leben ist eben oft anders als jede Logik. Danke dir für deine Glückwünsche. Dir ein schönes Wochenende! LG Atomiccocktail (Diskussion) 05:10, 24. Jun. 2023 (CEST)

Moin lieber AC, ein letzter Versuch in dieser Sache. Das Linkziel zu Britische Geheimdienst-Behörden, durchaus passend zum Linktitel, ist allgemeiner Art und erspart dem Leser die mühsame Suche. Ist, glaube ich, nicht verkehrt. Solong! --Mfgsu (Diskussion) 02:18, 26. Jun. 2023 (CEST)

Guten Morgen. Ich bin mit der Änderung einverständen. LG Atomiccocktail (Diskussion) 07:51, 26. Jun. 2023 (CEST)