Diskussion:Brit Mila
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Rechtliche Situation in Österreich
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt kann nicht stimmen. In Österreich ergibt sich laut dem Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_auf_k%C3%B6rperliche_Unversehrtheit#.C3.96sterreich das Recht auf körperliche Unversehrtheit aus der EMRK, und die steht in Österreich im Verfassungsrang.
Abschnitt "Kontroverse"
[Quelltext bearbeiten]Ich würde mir wünschen, dass im Abschnitt "Juristische und gesellschaftliche Kontroverse in Deutschland" gleich zu Beginn nochmal klarer herausgestellt wird, dass es hier ausschließlich um die Kontroverse über die Beschneidung von Jungen geht. Ich gehe davon aus, dass die Verfasser des Abschnitts niemals etwas anderes im Sinn hatten, aber Sätze wie die Folgenden sollten vielleicht doch noch etwas deutlicher herausstellen, dass es hier ausschließlich um die Beschneidung von Jungen geht:
"Die herrschende Meinung in der Rechtswissenschaft ging aber lange davon aus, dass die religiös motivierte Zirkumzision Minderjähriger durch einen Arzt keine rechtswidrige Körperverletzung darstellt"
"Soweit die Zirkumzision ein Zeichen der Zugehörigkeit zu einer religiös-kulturellen Gruppe darstellt, ist sie durch Art. 30 KRK (Schutz der Kulturellen Identität) ausdrücklich geschützt; auch der UN-Ausschuss für die Rechte des Kindes misst ihr zudem positive präventiv-gesundheitliche Wirkungen bei, sofern sie nach den Regeln ärztlicher Kunst durchgeführt wird."
Wohlgemerkt, das alles ohne persönliche inhaltliche Stellungnahme in dieser Kontroverse; es geht nur darum, dass wirklich unübersehbar deutlich wird, dass die weibliche "Beschneidung", besser: Genitalverstümmelung, ein völlig anderes Thema ist, das - hoffentlich - weder von der Rechtswissenschaft noch vom UN-Ausschuss jemals als legitim eingestuft wurde. --2003:C0:8F00:D400:818F:A4AD:59D0:DF0E 21:41, 14. Jun. 2023 (CEST)
- Zirkumzision bezeichnet ausschließlich die männliche Beschneidung. Eine weitere Erläuterung ist daher nicht nötig. Gruß --Agnete (Diskussion) 21:48, 14. Jun. 2023 (CEST)
- Sollte so sein, ja. "Zirkumzision" verknüpft mein nicht-medizinisch-fachsprachlich denkendes Hirn allerdings mit dem englischen "circumcision", und das ist - genau wie das deutsche Wort "Beschneidung" - (leider) auch für Mädchen in Gebrauch ("female circumcision"). --2003:C0:8F00:D400:818F:A4AD:59D0:DF0E 23:10, 14. Jun. 2023 (CEST)
sehr interessante medizinische standpukte über den 8 Tag nach der Geburt
[Quelltext bearbeiten]Das könnte man auch in den Artikel einbauen:
The 8th day is the optimum day for circumcision because of the highest presence of the clotting factor vitamin K. --Sökerdan (Diskussion) 14:14, 30. Jul. 2023 (CEST)