Diskussion:Buochserhorn

Bildbeschriftung

Hallo, ich habe die Bildbeschriftung von "Nordseite" auf "Südseite" geändert. Die Blickrichtung ist Norden, aber der Hang schaut nach Süden ;) Quelle: ich wohnte mal dort in der Nähe (nicht signierter Beitrag von 84.227.254.10 (Diskussion) 23:01, 24. Jun. 2014 (CEST))

Besten Dank! Du hast natürlich recht, wie auch aus dem Bildhintergrund klar zu erkennen ist (ich wohnte zwar nie in der Nähe, komme aber öfter dort vorbei). Ich habe nun auch die Bildbeschreibung auf Commons entsprechend geändert. Gestumblindi 00:42, 25. Jun. 2014 (CEST)

Bebilderung

Ich setze statt des Anblicks auf den Berg wieder den Gipfelblick vom Berg als Titelbild. Der Gipfelblick ist der Interessantere, denn ihn kennen nur diejenigen, die hinaufgewandert sind. Den Anblick hingegen kennen Zehntausende. --Mussklprozz (Diskussion) 10:44, 18. Apr. 2015 (CEST)

@Mussklprozz: Hm, immer, wenn ich diesen Artikel aufrufe, bin ich doch von neuem darüber irritiert, dass ich als Einleitungsbild nicht wie erwartet - und wie in Bergartikeln vom Matterhorn bis zum Strihe üblich - den Berg, sondern den Ausblick von diesem sehe. Es ist eine sozusagen reflexartige Reaktion: "Da ist ein Bild, aha, und wo auf diesem Bild ist nun der Artikelgegenstand, das Buochserhorn, zu sehen"? Aber ich kann deine Argumentation schon auch nachvollziehen. Das Thema ist gewiss nicht von weltbewegender Wichtigkeit, trotzdem würde es mich interessieren, wie es andere sehen, und werde daher mal eine Anfrage auf Wikipedia:Dritte Meinung stellen. Gestumblindi 21:55, 28. Jul. 2017 (CEST)

DM: Das ein Bild des Artikelgegenstandes gemäß Wikipedia:Artikel_illustrieren#Repr.C3.A4sentativit.C3.A4t und Wikipedia:Artikel_illustrieren#Echtheit_.28Authentizit.C3.A4t.29_des_Motivs einem vom Artikelgegenstand aus gemachten Bild vorzuziehen ist, versteht sich imho von selbst. Daneben spricht die Argumentation "Der Gipfelblick ... kennen nur diejenigen, die hinaufgewandert sind. Den Anblick hingegen kennen Zehntausende." extrem klar für höhere Relevanz des Bildes, welches zehntausende kennen.--Karsten11 (Diskussion) 22:24, 28. Jul. 2017 (CEST)

Bin als Beobachter dieser Seite auf das Aufflammen dieser Disk. aufmerksam geworden. Sehe es ähnlich wie Gestumblindi. Ich würde die Bilder Blick von der Musenalp (war bis 18. April 2015 im Kasten drin) und Aussicht vom Buochserhorn tauschen. Auch den Blick von der Musenalp kennen nicht so viele; zudem zeigt er eben den Artikelgegenstand, wie bereits gesagt wurde. --B.A.Enz (Diskussion) 22:51, 28. Jul. 2017 (CEST)

3M: Das Bild in der Infobox sollte natürlich den Gegenstand des Artikels zeigen. Bei den weiteren Bildern sind hingegen unterschiedliche Blickwinkel durchaus erwünscht. Wie schon gesagt, spricht das Argument "Den Anblick hingegen kennen Zehntausende" für die Verwendung des Bildes, nicht dagegen. Der 08/15-Postkartenblick mag für Kenner langweilig sein, für Leser einer Enzyklopädie ist gerade die typische Ansicht, auch wegen des Wiedererkennungswertes, wichtig. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:23, 29. Jul. 2017 (CEST)

3M: Dass man unter der fetten Betitelung «Buochserhorn» eine Ebene sieht, ist reichlich merkwürdig. Hier gehört der Berg hin; die Aussicht soll als weiteres Bild erscheinen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 13:34, 30. Jul. 2017 (CEST)

3M: Das ist in der Tat irritierend. Auf den ersten Blick, ohne die Bildunterschrift zu lesen, hätte ich den Berg hinter der Ebene für den Lemmagegenstand gehalten. Neben der Einleitung sollte in der Tat ein Bild des Berges und nicht der Umgebung stehen. Unten in der Galerie ist ja Platz für weitere Ansichten. --HanFSolo (Diskussion) 07:18, 1. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank euch allen - der Diskussionsverlauf ist ja eindeutig, ich habe die Bilder daher getauscht (Blick von der Musenalp auf das Buochserhorn in die Einleitung, Aussicht vom Gipfel in die Galerie). Gestumblindi 15:48, 1. Aug. 2017 (CEST)

Danke auch meinerseits; mit dem Blick von der Musenalp kann ich gut leben. --Mussklprozz (Diskussion) 15:37, 4. Aug. 2017 (CEST)