Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Burg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es wäre schön wenn in der deutschsprachigen Wikipedia bei den Bildern nicht nur Deutschland sondern auch Burgen aus Österreich und der Schweiz (und dem Fürstentum Lichtenstein, Luxemburg... also generell dem deutschsprachigen Raum) berücksichtigt würde... --Norbertsuter (Diskussion) 12:19, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So wie ich das sehe gibt es Burgen nur in Europa. Vergleichbare Bauten woanders werden - soweit ich das sehe - nicht als "Burg" bezeichnet (Siehe etwa Kumbhalgarh). Sollte man das nicht deutlicher in die Einleitung schreiben? Das "Mittelalter" impliziert zwar schon, dass es nur um Europa geht, es sollte aber IMHO noch klarer formuliert werden. RM2026 (Diskussion) 17:09, 10. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Auch die Kreuzfahrerburgen im Heiligen Land sind im engeren Sinne mittelalterliche Burgen, insofern wäre eine Einschränkung auf Europa nicht ganz richtig. Auch wenn dein Gedanke nachvollziehbar ist. --R. Nackas (Diskussion) 00:38, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die in diesem Abschnitt vorhandenen Videos von WDR und ZDF sollten meiner Meinung nach entfernt werden, denn diese bedienen einfach zu viele der typischen Klischees welche dem aktuellen Forschungsstand nach keinerlei Legitimation besitzen. Siehe Finsteres_Mittelalter#Das_Leben_auf_einer_Burg. Auch die berühmte, aber völlig belegfreie Behauptung man saß auf der Toilette bei offener Tür um Gespräche bei Tisch weiter führen zu können, ist als Schauermärchen und nicht als "historischer Fakt" einzustufen. Auch enthält der gesamte Abschnitt gerade noch drei Einzelnachweise und mutet auch generell als eine literarische erzählung an und nicht wie ein Enzyklopädie-Eintrag. -- Wenn ich da aber mit meiner Kritik falsch liegen sollte, würde ich da sehr gern die dazugehörige Quellenlage im Artikel verlinkt bekommen. Vielen Dank! --Gladifer (Diskussion) 10:10, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
