Diskussion:Carl XVI. Gustaf

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Carl XVI. Gustaf“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Admiralsuniform

Moin! Ich nehme an, statt "Amiralsuniform" sollte es Admiralsuniform heißen?! Habe das jedenfalls korrigiert - sollte es tatsächlich in Schweden "Amiralsuniformen" geben, bitte ich höflichst um Entschuldigung und erneute Korrektur. --Cbehrens 10:40, 16. Nov 2004 (CET)

Der entsprechende militärische Dienstgrad heißt im Schwedischen zwar Amiral, das deutsche "Pendang" passt aber wahrscheinlich besser.--Andif1 17:14, 5. Mai 2010 (CEST)

Das "Sachsen-Coburg-Gotha" könnte man mit /wiki/Haus_Sachsen-Coburg_und_Gotha verlinken. Da sind die nämlich her.

Satz entfernt

"Als junger Kronprinz nach seinen Interessen gefragt, antwortete er: „Brudar, bilar, båtar“ („Bräute, Autos, Boote“), was allem Anschein nach immer noch gilt." Ist keinesfalls von enzyklpädischem Interesse, habe diesen Satz deshalb aus dem Artikel entfernt. Elchjagd 19:14, 1. Feb 2006 (CET)

Carl oder Karl

Da sollte man sich vielleicht mal Text- und Überschriftsmäßig einigen? Gruss Raule(nicht signierter Beitrag von 194.45.94.241 (Diskussion) )

Ich würde durchgängig die schwedische Variante Carl Gustaf verwenden. --Svens Welt 18:15, 18. Jun. 2007 (CEST)

Überflüssiger Allgemeinplatz?

Carl XVI. Gustaf wird in Schweden nur einfach "der König" (schwedisch Kungen) genannt. In offiziellen Fällen und im Protokoll wird er jedoch Seine Majestät (schwedisch Ers Majestät) oder Seine Majestät der König (schwedisch Hans Majestät Konungen) genannt bzw. angesprochen.

Naja, wie soll er wohl sonst auch in Schweden genannt werden? Karli? Chef? Big Boss?;-) Nein, ernsthaft, dass der schwedische König in Schweden "der König" genannt wird, ist in meinen Augen etwas völlig Selbstverständliches und nicht nur in Schweden so (in Spanien bspsweise ist "der König" dann eben Juan Carlos). Auch der Hinweis auf die Anrede Majestät ist überflüssig, jeder König auf der Welt - und nicht nur der schwedische - wird mit "Seine Majestät der König" tituliert und mit "(Eure) Majestät" angesprochen. Ich würde daher - wenn kein Einspruch erfolgt - diesen überflüssigen Absatz gern entfernen. Gruß Ogb 10:03, 26. Okt. 2008 (CET)

Die Kronprinzessin nennt ihn in Interviews "Pappa";-)--Andif1 17:14, 5. Mai 2010 (CEST)

Nachdem kein Einspruch erfolgte, habe ich den Absatz jetzt mal entfernt. Bei Einsprüchen bitte bei mir melden! Gruß Ogb 10:48, 31. Okt. 2008 (CET)

Früheres Leben?

Die wievielte Reinkarnation ist Carl Gustav denn? Scherz beiseite, die Formulierung "Früheres Leben" ist ziemlich missglückt. Ich schlage "Kindheit und Jugend" als Alternative vor. --w-alter ∇ 03:43, 25. Apr. 2010 (CEST)

Trivia

Nach der bis 1979 gültigen Thronfolgeordnung hätte Kronprinz Carl Gustaf den Anspruch auf den Thron verloren, wenn er die nichtadlige Tochter eines schwedischen Mannes geheiratet hätte (in § 5 hieß es "… prins förverkar sin arvsrätt till riket om han gifter sig med enskild svensk mans dotter"). Die Ehelichung einer Frau mit deutschem Vater hätte also keinen Einfluss auf die Thronfolge gehabt.--Andif1 17:14, 5. Mai 2010 (CEST)

Religionszugehörigkeit?

Anläßlich der heutigen Hochzeit, tat sich die Frage nach der Religionszugehörigkeit der Bernadottes auf. Weiß das jemand? -- J. K. H. Friedgé 18:58, 19. Jun. 2010 (CEST)

Evangelisch-Lutherisch ist nach der Thronfolgeregelung Pflicht ;) --84.46.17.1 14:30, 20. Jun. 2010 (CEST)

Man könnte hinzufügen, dass es in Schweden erst seit der Jahrtausendwende keine Staatskirche mehr gibt. --92.231.35.45 04:11, 22. Nov. 2010 (CET)

Thronfolge

Ich habe den Abschnitt über die Thronfolgeregelung geändert, da er sachlich nicht zutreffend war. Diese Frage wurde von Reichstag bereits 1975 ernsthaft diskutiert, und die entsprechenden Instanzen haben ihre Vorschläge und Ansichten im März 1977 bei der Regierung eingereicht, also vor der Geburt von Prinzessin Victoria. Erstmals wurde die Untersuchung einer entsprechenden Grundgesetzänderung bereits 1952 angeregt, übrigens von zwei bürgerlichen Politikern (Ingrid Widemar (Folkpartiet) und Elis Håstad (Högerpartiet)). Dass die Diskussion erst nach der Geburt begann, ist also nicht zutreffend. Die entsprechenden Angaben kann man auf der Homepage des schwedischen Reichstags finden, wenn man nach Prop. 1977/78:71, SFS 1979:935 und den entsprechenden Vorarbeiten bzw. Beschlüssen sucht. Ist allerdings zugegebenermaßen nicht ganz trivial.--Andif1 16:22, 31. Jul. 2010 (CEST)

Kritikloser Lobhudelartikel

Carl XVI. Gustaf sollte durchhalten, ein König kann nicht zurücktreten. Ich bin kein moralinsaurer Kritiker sondern betrachte die Sache mit Schmunzeln. Das wird schon wieder. Aber der ganze Artikel ist viel zu positiv, ohne die evtl. dunklen Seiten eines Menschen zu beschreiben. So wie er jetzt steht könnte der schwedische König problemlos nach seinem Tode von der kath. Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse auf die Liste des Seligsprechungsprozesses gesetzt werden als Anwärter. Dann jetzt die ganzen Gerüchte und was liest der Leser hier in der W. nur Lobhudelei. Während beim Artikel Hollywood sofort üblste quellenlose Kritik steht kommt hier z.B. nicht vor, dass er schon immer ein kleiner ...jäger war nichts etc. Dank+Gruß--Bene16 06:46, 17. Nov. 2010 (CET)

Wie Du richtig sagst, es sind Gerüchte. Und Gerüchte gehören nicht rein. -- KurtR 10:57, 17. Nov. 2010 (CET)

Ganz recht. Das unterscheidet die Wikipedia von Bunte, Goldenes Blatt et al. Außerdem sollte man stets daran denken: "Wer frei von Sünde, der werfe den ersten Stein..." (Joh. 8,7) -- Diokletian 12:53, 17. Nov. 2010 (CET)

Ok, ok. Dank+Gruß--Bene16 16:44, 17. Nov. 2010 (CET)

Alter Schwede, wäre das ein Schwabe, hättest DU den Artikel GENAU SO geschrieben! --84.164.92.49 19:27, 17. Nov. 2010 (CET)

Unabhängig davon, ob man die aktuellen Presseberichte zum Privatleben Gustavs im Artikel berücksichtigt (dass das mehr als nur Gerüchte sind, dürfte ja inzwischen feststehen) oder nicht, ist der Artikel aber an einigen Stellen schon auf dem Niveau etwa des "Goldenen Blatts". Vor allem die Passage über die "unbekannte dunkelhaarige Schönheit" im Porsche spottet jeder Beschreibung, jedenfalls wenn man die Maßstäbe einer einigermaßen ernstzunehmenden Enzyklopädie anlegt. Erfurter63 00:30, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich hab das mal rausgeschmissen. --Polarlys 11:17, 5. Aug. 2011 (CEST)

Kategorien

HI, ich habe soeben alle Kategorien entfernt, deren Bezug nicht im Artikel steht. Dabei geht es um die ganzen Orden und Auszeichnungen. Die Kats dürfen nur in den Artikel, wenn die Auszeichnung auch im Text erwähnt und belegt ist. Grüße --h-stt !? 12:42, 2. Nov. 2011 (CET)

Thronfolgegesetz

Was unter dieser Überschrift steht ist zwar sachlich richig, gehört aber wohl nicht in diesem Artikel, da es sich nicht auf die Person bezieht. Besser aufgehoben ist es ggf unter Victoria --GiordanoBruno 21:25, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es mal wieder eingefügt, da es sich um die Thronfolge nach ihn handelt. Das reicht mir als Bezug. Grüße --h-stt !? 14:17, 30. Jan. 2012 (CET)

Seltsam, mir nicht, da es sich um einen Personenartikel und nicht um einen Artikel zur Gesetzgebung in Schweden handelt. Die Thronfolge ist erwähnt und praktisch derselbe Passus ist auch bei ihr auch drin - schon aus Gründen der Redundanzvermeidung sollte es einmal raus. Zumal der schwedische König soweit ich weiss nicht der legislative angehört und damit keinen Einfluss auf die Gesetzesänderung hat. --GiordanoBruno 17:25, 30. Jan. 2012 (CET)

Der Schwedische König selbst war stark gegen diese Gesetzänderung. Wenn sich dazu eine passende Quelle findet wird der Abschnitt relevant. --Prolineserver 19:05, 30. Jan. 2012 (CET)

Es handelt sich um eines der bedeutendsten Ereignisse seiner bisherigen Amtszeit und nach der Abschaffung des Zweikammerparlaments um die größte Verfassungsänderung. Zudem schreibt das aktuelle Thronfolgegesetz vor, dass nur seine Nachfahren thronberechtigt sind, und zwar mit ausdrücklicher Nennung seiner Person. Mit der letzten Gesetzesänderung ist also er de facto der Stammvater des schwedischen Königshauses. Schon alleine deswegen halte ich es für relevant. --Hansbaer 19:18, 30. Jan. 2012 (CET)

Zitat Carl Gustafs aus dem Jahr 1977 zur Thronfolge im SVD: ”Jobbet är för tungt för en flicka”, "Der Jobb ist zu schwer fuer eine Frau" (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/for-kungligheter-i-alla-tider_314610.svd). --Prolineserver 19:23, 30. Jan. 2012 (CET)

@Hansbaer und Prolineserver: Die Ausführungen sind nachvollziehbar - der gegenwärtige Text eher nicht. Ich schlage deshalb vor, den Abschnitt so zu überarbeiten, dass die Relevanz auch sichtbar wird. Quellen werden sich dafür ja finden lassen. --GiordanoBruno 19:24, 30. Jan. 2012 (CET)

Und noch eine Ergänzung: Sein Name steht gleich im §1 des Gesetzes: http://www.riksdagen.se/templates/R_PageExtended____6311.aspx --Prolineserver 19:29, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mich mal an einer Neufassung versucht. Ich denke, die genannten drei Aspekte sind die Wesentlichsten für ihn und seine unmittelbare Familie. 1. dass er nun der Ausgang der Thronfolge ist. 2. dass er nur eine Bürgerliche heiraten konnte, weil er schon König war. Dass dies seinen Onkel Bertil von einer Heirat abhielt, bis er nach Carl Gustafs Thronbesteigung und Hochzeit vom König die Genehmigung erhielt, habe ich einmal weggelassen, wäre aber vielleicht überlegenswert hinzuzufügen, denn die alte Regelung legte Carl Gustaf erhebliche Zwänge auf. 3. Dass seine Kinder unmittelbar von der Regelung betroffen sind, weil Victoria nun Thronfolgerin ist. --Hansbaer 20:50, 30. Jan. 2012 (CET)

Trivia: Carl Gustav und Mao

Ist vielleicht zu trivial, aber fürs Protokoll: 1973 antwortete Kronprinz Carl Gustav auf die Frage, welcher Mensch ihn am meisten beeindruckt habe, "Mao Zedong!", weil dieser mit so großem Einsatz für sein Ziel gekämpft habe. Damals wusste man allerdings im Westen noch nichts von den Millionen Toten des Großen Sprungs nach vorn. Quelle: http://de.scribd.com/doc/115304678/Kronprins-Carl-Gustaf-Mao-ar-min-idol --Klaus (Diskussion) 20:05, 3. Dez. 2012 (CET)

Genealogie-Fehler unter "Herkunft"

Carl Gustavs Mutter war, wenn mich nicht alles täuscht, keine Nichte des deutschen Kaisers Wilhelm II, sondern lediglich eine Nichte seiner Frau, Kaiserin Auguste Viktoria. --Danmark2011 (Diskussion) 23:50, 4. Feb. 2015 (CET)

"Gustav Adolf Erbprinz von Schweden, Herzog von Västerbotten (1906–1947) ∞ 1932 Prinzessin Sibylla von Sachsen-Coburg und Gotha (1908–1972)" - waren Cousin und Cousine 2. Grades, mit dem gemeinsamen Urgroßelternpaar Victoria (1819-1901) und Albert (1819-1961). --91.115.199.167 15:22, 12. Apr. 2016 (CEST)

Orden und Ehrungen

Die unter Orden und Ehrungen angegebenen "Orden und Ehrungen" sind leider nahezu gänzlich unbelegt. Wo kann ich nun nachvollziehen, ob er die Orden tatsächlich bekommen hat? Ein Administrator legt auch höchsten Wert darauf, das die Orden hier stehen (dabei wohl egal ob belegt oder nicht), bevor sie in Kategorien erscheinen. Daher lege ich nun auch Wert auf die Nachweise! Gruß, Berihert ♦ (Diskussion) 17:13, 6. Feb. 2015 (CET)

a) die Belege findest du in der Regel auf der verlinkten Seite des jeweiligen Ordens. b) Natürlich wäre ein individueller Beleg toll, der Aufwand wäre aber enorm. Deshalb hat es sich so eingespielt. c) Wie alle Admins bin auch ich nur dann als Admin tätig, wenn ich die besonderen "Knöpfe" einsetze. Ansonsten bin ich ganz normaler Autor, wie wir alle. Du kannst mit mir reden, wie mit jedem anderen Wikipedianer und ich beiße nicht. Es gibt also keinen Grund, meine Admin-Funktion speziell anzusprechen. Grüße --h-stt !? 18:20, 6. Feb. 2015 (CET)

In nun 100 Artikel extra zu schreiben, das jemand einen Orden hat, wäre für einen Einzelnen auch enorme Arbeit. Daher fand die Löschung von dir etwas kleinkariert, und hab entsprechend reagiert, aber seid's drum, denke wir verstehen uns. Gruß, Berihert ♦ (Diskussion) 18:33, 6. Feb. 2015 (CET)

Tod des Vaters

Als sein Vater verunglückte, amtierte noch sein Urgroßvater Gustav V. In der bisherigen Form des Artikels steht, dass danach klar war, dass er, C.G., seinem Großvater direkt auf den Thron folgen würde. Das ist zwar richtig, legt aber den falschen Schluss nahe, dass damals schon Gustav VI. Adolf regierte.--87.178.8.143 13:56, 9. Apr. 2015 (CEST)

Nach dem Tod seines Vaters nahm Carl Gustaf ja wohl Platz zwei der Thronfolge ein. Gustav V. war schließlich bereits König. Kronprinzessin Victoria ist ja auch Nummer eins, nicht Nummer zwei.--Andif1 (Diskussion) 11:17, 14. Apr. 2015 (CEST)

Stimmt. Er war Nummer drei des Königshauses und damit Nummer zwei in der Thronfolge.--87.178.14.10 21:48, 15. Apr. 2015 (CEST)

Geburtstagsfoto

Auf diesem Foto ist der König nicht drauf. Was soll das also hier? --217.70.135.55 07:36, 30. Apr. 2017 (CEST)

Längste Regierungsdauer

Nach den schwedischen Medien wird der König erst heute, 26. April 2018, der am längsten regierende König. Wer hat sich da verrechnet? --Andif1 (Diskussion) 09:00, 26. Apr. 2018 (CEST)

Es ist Definitionssache - seit Gustav Wasa ist er schon seit zwei Jahren der längstregierende, aber wenn man die ganze schwedische Geschichte sieht, sollte man auch Magnus Ericsson einrechnen, und den hat er erst jetzt überholt. --13:06, 26. Apr. 2018 (CEST)

Ich komme mir hier vor wie im falschen Film. Kein einziges kritisches Wort zur Lebensführung, keine Hinweise auf die - allgemein nun wirklich bekannte und nicht von der Yellow Press herbeigeredete - Dyslexie? Was soll das - ist das hier eine Enzyklopädie oder ein PR-Magazin des schwedischen Königshauses? 129.13.72.197 17:48, 12. Feb. 2019 (CET)

IP, hier ist ausschließlich Platz für Fakten. Niemand verbietet Dir entsprechende Tatsachen einzustellen. Jammer nicht, sondern handle, falls Du Kritisches findest. Aber bitte nur mit qualifizierten Quellen. --Mediatus 02:25, 13. Feb. 2019 (CET)

Vielleicht ein paar Worte zu der Sache mit den Hüten

Viele von den Fotomontagen im Netz sehen schon verdammt echt aus. Und ich habe Zeitungsartikel gefunden, die so tun, als würde er die wirklich tragen, und die „diesem Mysterium auf die Spur gehen“ wollen. Wikipedia könnte hier Aufklärung leisten. --Bastian Leuchten (Diskussion) 13:27, 16. Mai 2023 (CEST)