Diskussion:Charles Watson

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Charles Watson“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Rechtschreibung

Schauderöse Rechtschreibung. --Xocolatl 11:46, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich hab diese "schauderöse" Rechtschreibung mal etwas korrigiert (hatte aber nicht viel Zeit, kann sein, dass mir was entgangen ist ;-) ), der Artikel ist IMO aber auch sprachlich eine Katastrophe, Sätze hören mittendrin auf oder sind völlig sinnlos (besonders der mit dem Sportredakteur). Da wage ich mich aber nicht ran, weil ich nicht besonders viel Ahnung von der Thematik habe....da müsste sich noch jemand anderes finden. MfG --Asrai 08:08, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich habe noch mal weiter bearbeitet und noch mehr Tippfehler entfernt, sowie den seltsamen Satz mit dem Sportredakteur rausgenommen (ich habe gegoogelt und nichts gefunden, was den Sportredakteur für den weiteren Lebensweg Watsons bedeutsam machen könnte). Der erste Absatz ist aber immer noch ziemlich schlecht, der müsste neu geschrieben werden. Ich merke mir das mal vor und setze mich bei Gelegenheit dran, wenn nicht ein anderer schneller ist. Lieben Gruß, --Tröte 19:40, 6. Nov. 2006 (CET)

So, ich hab's gemacht. Hoffe, es ist in Ordnung so. Ich entferne den Baustein, kann man ja wieder reinsetzen, wenn's trotzdem noch verbessert werden sollte. Gruß, --Tröte 13:49, 12. Nov. 2006 (CET)

Ein Hinweis zu seiner angeblichen neuen Eigenschaft als Priester...

....wurde gelöscht, da keine Infos dazu im Netz noch eine sonstige Referenz angegeben oder zu finden war und sie so nur irreführend (welcher Religion/Sekte!?) scheint. Trexpro 22:53, 18. Feb. 2009 (CET)

Aus seiner Website geht hervor das er "neugeborener Christ" ist und eine "Pristerweihe" erhalten hat. Ich halte das aber nicht für relevant. Es dient ihm offensichtlich zur Verbesserung seiner Lebensqualität. -- 80.219.154.158 12:40, 8. Aug. 2009 (CEST)

Weblinks

Ich habe einen zweiten Weblink hinzugefügt, mit einer interessanten Quellensammlung. Der andere Weblink, der schon vorher bestand, führt zu einer Homepage für Charles Tex Watson, auf der er als geläuterter Christ dargestellt wird. Kaum zu übersehen ist die Aufforderung, seine Begnadigung zu unterstützen.

Zu seiner angeblichen Priesteraufgabe ist evtl. das Interview aufklärend, das er 1978 der LA Times gegeben hat, siehe [1]. Dort heißt es "... who is assistant pastor of prison's Protestant Chapel". Er assistierte also dem protestantischen Gefängnispfarrer.

Gebintit 00:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Motivation

"Kontinuierlicher Drogenkonsum (LSD, ein fester Bestandteil der Lehre Mansons) tat sein Übriges, um Watsons Verstand auszuschalten" ist keine Erklärung oder Explikation für eine mögliche Motivation des Mörders Watson. Der Artikel verlässt sehr oft die deskriptive Ebene und gibt die Meinung oder Vermutungen der Verfasserin/des Verfassers wieder. safoe (nicht signierter Beitrag von 86.32.213.118 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 12. Aug. 2009 (CEST))

Berufsbezeichnung Mörder?

"Charles Denton „Tex“ Watson (* 2. Dezember 1945 in Dallas, Texas) ist ein US-amerikanischer Mörder."

Das liest sich irgendwie komisch. Sollte nicht Normalerweise dort der Beruf stehen? Man schreibt ja bei Paris Hilton auch nicht: Sie ist eine wegen Fahrens ohne Führerschein verurteilte. (nicht signierter Beitrag von 94.220.30.26 (Diskussion) 10:58, 23. Jul 2016 (CEST))

Welch überaus passender Vergleich ... --91.39.110.115 01:32, 5. Jan. 2017 (CET)

Da steht nicht zwingend der Beruf, sondern normalerweise das, wofür eine Person so bekannt ist, dass sie in Wikipedia einen Artikel bekommt. Judith M-S (Diskussion) 08:11, 5. Jan. 2017 (CET)