Diskussion:Christ ist erstanden

Geschmack

"Seine fast archaische Klarheit gewinnt die Melodie jedoch besonders in der ursprünglichen, von einer Choralschola vorgetragenen Form."

Das mag so sein oder auch nicht, aber es ist eine Geschmacksäußerung, die in einer Enzyklopädie so nichts verloren hat. --217.239.0.237 20:01, 20. Apr. 2019 (CEST)

Sehe ich auch so. Ich habe den Satz gelöscht. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:19, 23. Apr. 2019 (CEST)

NGL

Ich würde mich durchaus als Szenen-Insider betrachten und kann mit der Abkürzung "NGL" zur Not was anfangen (und ja, sie ist ja auch verlinkt). Dennoch: Muss dieser Aküfi sein? Ich halte die Abkürzung nicht für verbreitet genug, dass man sie so uneingeführt im Fließtext verwenden sollte.

Ist die Genre-Angabe denn hier überhaupt notwendig? Der geneigte Leser kann doch bei Bedarf auf die (ebenfalls verlinkte) Seite von Piet Janssens gehen und erfährt da alles über seine Stilrichtung. --217.239.0.237 20:06, 20. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe es umformuliert. Die Genre-Angabe finde ich schon hilfreich für den Leser (aber das kann man sicher so oder so sehen). --FordPrefect42 (Diskussion) 14:21, 23. Apr. 2019 (CEST)

Verständlichkeit

"Die Melodie ist eine Kontrafaktur der älteren Ostersequenz Victimae paschali laudes des Wipo („von Burgund“). Dies ist zum einen in der liturgischen Praxis ab dem 14. Jahrhundert begründet, das Victimae paschalis laudes abwechselnd mit dem Christ ist erstanden zu singen, sowie in der räumlichen Präsenz Wipos in dieser Region."

Wie schon gesagt: Ich würde mich durchaus als Insider betrachten - auch einigermaßen in Bezug auf Liturgie. Aber diese beiden Sätze sind sprachlich und inhaltlich wirklich schwer verdaulich. Wieso ist die Kontrafaktur in einer liturgischen Praxis des abwechselnden Singens begründet? Wie kann sich überhaupt irgendetwas aus einer Praxis des 14. Jahrhundert begründen, was vorher im 12. Jahrhundert datiert wurde? Und wieso ist jemand "räumlich präsent", der - wenn wir vom 14. Jahrhundert reden - seit zwei Jahrhunderten tot ist?

Wäre schön, wenn jemand, der erahnt, was hier gemeint sein könnte, das mal in Ordnung bringen und klarer formulieren könnte. --217.239.0.237 20:31, 20. Apr. 2019 (CEST)

Dass die Nachwirkung einer historischen Person des Mittelalters primär von dessen räumlicher Präsenz zu Lebzeiten ausgeht, lasse ich mir durchaus noch eingehen. Der Rest der Aussage ist aber in der Tat ziemlich problematisch, schon die Aussage über die Kontrafaktur liegt in mehrfacher Hinsicht schief. Ich versuche mich die nächsten Tage mal an einer Überarbeitung des Artikels. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:35, 23. Apr. 2019 (CEST)

Niederländische Übersetzung

Für diese frisch eingefügte Übersetzung fehlt die Quellenangabe. Habe bei der einfügenden IP eine Nachricht hinterlassen, in der Hoffnung, dass er/sie noch mitliest.

Außerdem hadere ich mit der Formulierung ""datiert ab 1560". Was bedeutet das "ab" - müsste es nicht "um" heißen? "Ab" bedeutet für mich: 1560 oder später. Also vielleicht auch 1580 oder 1680 oder 1780. Mal ganz abgesehen davon, dass auch diese Datierung unbelegt ist. --217.239.1.41 12:39, 22. Apr. 2022 (CEST)

Ja, dieser Punkt bereitet mir auch etwas Bauchschmerzen. Die IP-Adresse ist aber dynamisch, also wird der/die Beiträger/in deine Ansprache wohl nicht mitbekommen, sondern bestenfalls durch Mitlesen hier. Die Textfassung selber ist aber aus den NL belegbar, siehe liederenbank.nl. Ich finde den Text auch in einem Buch von 1660 als vorläufig früheste Quelle. Also geht es vordringlich um die Datierung auf 1560, die ich nicht belegt sehe. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:01, 22. Apr. 2022 (CEST)

Mir ist in dem Absatz gerade noch was Seltsames aufgefallen: Was soll denn der Klammerzusatz "(vergleiche Volkshochschule / … in Skandinavien)" bedeuten? Vor allem: Was bedeuten die drei Pünktchen? --217.239.1.41 15:43, 22. Apr. 2022 (CEST)

Den Klammerzusatz habe ich entfernt und durch einen WL auf Heimvolkshochschule ersetzt, was vermutlich gemeint war. Allerdings ist mir schleierhaft, wohin der EN "Vgl. Otto Holzapfel..." führen soll und was damit belegt wird. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:14, 22. Apr. 2022 (CEST)

Oje ... Holzapfel hat sich mit dem oberbayerischen Volksmusikverband überworfen, daher stimmen die ganzen Links nicht mehr. Sein Liedverzeichnis liegt jetzt auf den Servern der Unibib Frankfurt, eine zentrale Anlaufseite gibt es aber derzeit nicht. Die hier maßgebliche Datei ist urn:nbn:de:hebis:30:3-656800, aber die Links müssen jetzt alle einzeln durchgesehen werden ... – Und für den Link war wohl Volkshochschule#Volkshochschulen in Skandinavien gemeint. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:07, 22. Apr. 2022 (CEST)