Diskussion:Christian Concilio

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christian Concilio“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Theaterrollen

Interessant ist zwar schon, welche Rollen er gespielt hat und bei welchen Stücken er Regie geführt hat, aber viel aufschlussreicher wäre, an welchen Theatern. Das fehlt leider in den Listen. Theater-AG vom Sonstwasgymnasium oder Burgtheater sind halt schon zwei paar Stiefel bei "Faust". --FA2010 (Diskussion) 14:44, 16. Jan. 2013 (CET)

Belege

Der Artikel ist weitestgehend frei von Belegen. Filmrollen lassen sich noch mit IMDB prüfen, aber den Rest bitte ergänzen - und bitte nicht mit Concilios "offizieller " (d.h. privater) Website --Feliks (Diskussion) 15:48, 28. Jul. 2015 (CEST)

Änderungen und neue Einzelnachweise

Ich hatte vor einigen Tagen Änderungen eingebracht und auch Links zu neuen Einzelnachweisen gesetzt. Das ist alles wieder weg. Den Hinweis, dass ich bestimmte Richtlinien lesen soll, habe ich bekommen. Hab ich auch gemacht. Ich verstehe jedoch nicht, warum hier alle Änderungen gelöscht wurden. Bitte um Hilfe. --Wikimcclean (Diskussion) 16:02, 14. Dez. 2015 (CET)

Hallo Wikimcclean, Deine Ergänzungen wurden nicht mit Einzelnachweisen belegt, die den Regeln entsprechen. Auf Wordpress oder anderen Seiten kann jeder schreiben, was er will, die meisten Blogs sind als Einzelnachweis daher ungeeignet. Das hast Du auch nach Hinweisen auf Deiner Disk und per Mail nicht beachtet. --JosFritz (Diskussion) 15:59, 16. Dez. 2015 (CET)

3M: bei der verlinkten Wordpress-Seite handelt es sich offensichtlich um die offzielle Webseite des Beast-Projektes. Wieso diese nicht als EN für die Mitgliedschaft/Rolle im Projektteam geeignet sein soll, möge man mir bitte mal erklären. Nicht jedes Projekt verfügt über das Budget, eine Werbeagentur/einen Webdesigner mit der Erstellung einer Webseite zu beauftragen und greift dann eben auf Dienstleister wie WP zurück. Nachtrag: siehe auch Verlinkung der WP-Seite z.B. hier: http://prinz.de/hamburg/events/532967-beasts-performance-ueber-kindersoldaten --80.140.239.111 18:13, 16. Dez. 2015 (CET)

Ach ja? Projektwebseiten genügen zudem nicht der nach WP:Q erforderlichen dauerhaften Verfügbarkeit. Die Website eines öffentlich-rechtlichen Theaters mag "offiziell" sein, das Impressum hier weist „Stückliesel – Produktionsbüro für Darstellende Kunst, Performance und Bewegungskultur“ als Verantwortlichen aus. Die sehr überschaubare Medienberichterstattung zum Stück erwähnt Concilio mit keinem Wort, was ziemlich klar gegen Relevanz spricht. --Feliks (Diskussion) 19:21, 16. Dez. 2015 (CET)

und diese Seite des Produktionsbüros weist ihn ebefalls als Regisseur der Perfomance aus. Mir stellt sich die Frage was für dich hier nicht relevant ist: das Stück an sich (wieso ist dann der Absatz noch nicht aus dem Artikel getilgt?), der Regisseur (wo ist der LA auf den Artikel?) oder die von Dir unter fadenscheinigen Argumenten auf die VM gezerrte Autorin... --80.140.239.111 19:49, 16. Dez. 2015 (CET)

Strohmannargument: Concilio ist unzweifelhaft relevant. stueckliesel.com ist genauso ungeeignet wie wordpress. Und auch der neue Beleg mit den Fördermitteln ist ungeeignet. Der Nachweis der Antragstellung belegt nicht, dass er Regisseur oder künstlerischer Leiter war. Deinem freundlichen Vorschlag folgend, nehme ich das 5-Aufführungen-Stück mangels öffentlicher Wahrnehmung seiner Beteiligung jetzt raus. --Feliks (Diskussion) 21:31, 16. Dez. 2015 (CET)

ich werde diese Änderung zurücksetzen, die Regie ist unzweifelhaft belegt und die vorgebrachten Argumente sind - meiner Meinung nach - nur vorgeschoben und dienen nicht dem Artikel sondern einem anderen Konflikt der hier nicht diskutiert gehört --80.140.239.111 01:53, 17. Dez. 2015 (CET)

Nochmal zum Mitschreiben: Wordpress ist kein Beleg im Sinne von WP:Q, das sehen auch EH und JosFritz so. Drei Sichter gegen eine Nichtsichterin und eine IP ist weder Mehrheit noch Konsens für den Standpunkt der Letztgenannten. Die Fortsetzung des EWs von Wikimcclean durch eine IP der VM zu melden, macht keinen Sinn, aber bei erneutem Revert ist eine Halbsperre zweckmäßig. --Feliks (Diskussion) 08:00, 17. Dez. 2015 (CET)

Wieso genau ist die offizielle Seite, die jetzt halt bei Wordpress gehostet und mit deren CMS verwaltet wird, kein akzeptabler Beleg? DestinyFound (Diskussion) 09:59, 17. Dez. 2015 (CET)

aus genannten Gründen, zudem OR, zudem mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht dauerhaft verfügbar. Einfach WP:Q lesen, der Beleg hier ist das Gegenteil davon. --Feliks (Diskussion) 10:33, 17. Dez. 2015 (CET)

"Dauerhaft" verfügbar ist so ziemlich nichts. Die offizielle Seite ist natürlich als Quelle zulässig. DestinyFound (Diskussion) 11:39, 17. Dez. 2015 (CET)

Dauerhaft verfügbar ist z.B. der Spiegel. Nicht mal Tagesschau.de genügt dem Erfordernis der Dauerhaftigkeit. Wie lange hält wohl der Webauftritt einer für ein in 9 Tage fünfmal aufgeführtes Stück gegründeten freien Theatergruppe? Das mantraartig wiederholte Feststellen der angeblichen Zulässigkeit wird durch Hinzufügen, dass das "natürlich" so sei, kein Jota glaubhafter. Und OR bleibt es zudem. --Feliks (Diskussion) 13:52, 17. Dez. 2015 (CET)

seit eben auf archive.org verfügbar - dein Pseudo-Argument Dauerhaftigkeit ist damit schon mal weg. Und WP:OR bezieht sich auf das eigenmächtige Verknüpfen von Daten um daraus eigene Schlüsse zu ziehen, nicht die Dokumentation veröffentlichter Daten. (wie schon in der VM: sonst ließen sich Komponisten auch nicht anhand von CD-Covern belegen) --14:06, 17. Dez. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.140.242.21 (Diskussion))

Um im Vergleich mit den CD-Covern zu bleiben: Eine mit EAN versehene CD der Deutschen Grammophon mag noch durchgehen, die Website einer Theatergruppe, die für 5 Aufführungen gegründet wurde, entspricht aber eher einer in Auflage von 500 Stück selbstgebrannten CD. OR bleibt OR. BTW: mit ein wenig Geduld würde sich ein gültiger Beleg finden lassen, aber dazu müsste die Printausgabe einer örtlichen Zeitung konsultieren. Aber wozu ordentlich recherchieren, wenn man bei der Gelegenheit WP:Q auch noch weiter untergraben kann. --Feliks (Diskussion) 14:25, 17. Dez. 2015 (CET)

Einzelnachweis und textliche Erwähnung von Beast

Danke für das Einfügen neuer Quellen für die Aufführung von Beast. Der Link vom Hamburgtheater ging nicht, der hier wäre direkter.

http://www.hamburgtheater.de/056660a54d1382201.html

Da die Aufführung nun belegt ist, bitte ich um Wiederaufnahme des Satzes:

2015 war Concilio künstlerischer Leiter eines Theaterprojektes zum Thema Kindersoldaten. "Beasts" wird unter Mitwirkung des ehemaligen Kindersoldaten und Autor Günter Lucks im Medienbunker Hamburg aufgeführt und wurde von mehreren Stiftungen und Fonds gefördert.

Ich denke, das Projekt ist ungewöhnlich genug, um in der Biografie extra erwähnt zu werden.

Danke für die Kooperation. --Wikimcclean (Diskussion) 14:29, 18. Dez. 2015 (CET)

Da der Beleg für "Beasts" nun akzeptiert wurde, habe ich den entsprechenden Satz im ersten Abschnitt wieder eingefügt. Ebenfalls habe ich den Hinweis auf das Fehlen von Belegen entfernt, da in der letzten Bearbeitungsphase die gewünschten Belege erbracht wurden.

Foto Concilio

Entfernung des Fotos kann ich nachvollziehen. Entferne deshalb auch die restlichen Hinweise auf das Foto.