Diskussion:Christina Stürmer

Kosovo

Christina war 2004 im Kosovo und hat dort in Fieldcamp Prizren ein Konzert für die dort stationierten Soldaten gegeben. Ich war damals auch da, weiß aber leider nicht mehr genau wann das war?! Evtl. kann das ja noch mal jemand einfügen der sich noch genauer dran erinnern kann. (nicht signierter Beitrag von 80.141.241.129 (Diskussion) 22:27, 23. Jan. 2011 (CET))

Management

sollte man das mit dem Managementwechsel nicht ein bisschen ausführlicher in den Artikel reinschreiben? Das ist, finde ich, schon eine sehr wichtige Sache. gruß michi.

Veröffentlichungsdaten

Die Daten widersprechen sich teilweise, sh. Alben Schwarz-Weiß / Wirklich alles. Gruß Darkone (¿!) 13:34, 26. Jun 2005 (CEST)

Die Daten stimmen, da jede Art von musikalischer Veröffentlichung zwei Wochen nach Verkaufsbeginn zum ersten Mal in den Charts erscheint. --slg 14:09, 26. Jun 2005 (CEST)

Alles klar, danke. Darkone (¿!) 23:37, 29. Jun 2005 (CEST)

Foto

Ich finde es sollte ein neues, qualitativ hochwertigeres Foto eingearbeitet werden, wo Christina Stürmer in einer besseren Perspektive zu sehen ist... Mit freundlichen Grüßen

meinst du das Foto in der Infobox? ich hab das Foto gemacht, was hier verwendet wird, wäre das besser? --slg 21:52, 11. Apr. 2007 (CEST)

Vielleicht würde mal jemand von euch ein Pressefoto online stellen, das wäre am besten!!!

ist hier leider nicht erlaubt, siehe WP:BR ;) --slg 15:45, 5. Mai 2007 (CEST)

Also wie schauts aus? hat jemand ein schöneres Foto für die Infobox? Ich finde, man sollte Christina und nach Möglichkeit die Band von vorne (mit Gesicht und so) sehen können.

musikalisches Phänomen

kann man das so stehen lassen? ist da neutral formuliert? das klingt jetzt so, als ob ihre Musik sich von jeder anderen Musik unterscheiden müsste. aber z.B. dieser neue Song Engel fliegen einsam ist für mich einfach nur ein Rocksong mit Schlagertext. --slg 14:04, 30. Jul 2005 (CEST)

Zweifellos hat Christina Stürmer ihr eigenes musikalisches Kolorit, das zu beschreiben ich mich bemüht habe. Freilich kommt es in ihren einzelnen Beiträgen nicht immer auf gleiche Weise heraus. Da Wikipedia ein offenes Projekt ist, sind alle eingeladen, das bereits Bestehende zu verbessern! Josef Spindelböck 21:19, 30. Jul 2005 (CEST)

ich finde es zumindest verkehrt, sie als Phänomen zu bezeichnen. Dieser Begriff setzt eine besondere Form der Einmaligkeit voraus, die ich bei Christina nicht sehe. Und eigentlich sollte doch jeder Musiker seinen eigenen Stil haben, nicht wahr? ;-) Deshalb ist er (bzw. sie) aber noch lange kein Phänomen. Wenn man den Absatz in "Stil" bzw. "Musikstil" umbenennen würde, wäre ich einigermaßen zufrieden. Und teilweise erschien mir der Abschnitt beim Lesen als ein bisschen zu sehr Blabla. --slg 21:25, 30. Jul 2005 (CEST)

Ich habe die Überschrift auf Musikalisches Erscheinungsbild geändert, das passt ebenfalls zum text und ist neutral. Außerdem gibt es keinen deutschländischen Akzent sondern nur Hochdeutsch, allerdings ist die dann kein Akzent mehr sondern die richtige Sprache. Daher auch diese Änderung

Aha, das was man im deutschen Fernsehen hört ist richtig, und was man im österreichischen hört falsch? Sind Sie sich des herablassenden Untertones bewusst, den Sie da verwenden? Den Akzent, den Christina Stürmer verwendet, dürfte sie als Nachrichtensprecherin beim ORF (also bei einem DER Definitionsmächte der deutschen Sprache in Österreich) NICHT verwenden. Also singt sie mit einem deutschländischen Akzent. Nahabedere 05:40, 2. Okt 2005 (CEST)

Was bitte ist ein "deutschländischer Akzent" Sowas dummes hab ich ja überhaupt noch nie gehört???

Apropos Phänomen: Ich (Österreicher) durfte auch die Vorbei-BusdurchLondon-Epoche über mich ergehen lassen. Meiner Meinung nach sind diese beiden Singles das Tiefste was einer niveauvollen Künstlerin passieren kann, andere Songs jedoch finde ich wirklich gut und Anti-Mainstream. Ich denke man sollte schon auch erwähnen, wie sich der Stil entwickelt hat, wer die Songs kennt, weiß worauf ich hinaus will. Die waren nämlich tiefster Girlie-Teenie-Glitzer-Pop und absolut kein deutschspr. Rock. by Man77

PS: Auch dass der Ich lebe-Text für Deutschland 'entschärft' wurde (Entfernung von Terrorist, Front...) darf erwähnt werden, oder?

Wobei das nicht der einzige Titel ist. --Scheppi (Disk.) 20:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

Musikinstrumente

Christina Stürmer spielt lediglich Saxophon.

Nein, nach eigener Aussage Querflöte und Saxophon. --Glovolu 11:07, 21. Mär 2006 (CET)

Und warum stehen dann auch noch Gitarre und Klavier im Artikel? --Scheppi (Disk.) 15:40, 7. Nov. 2006 (CET)

Gut, das hat sich jetzt ja wohl erledigt... --Scheppi (Disk.) 13:23, 10. Nov. 2006 (CET)

Deutschländischer Akzent

Was soll das sein? Für mich hört sich das wie Hochdeutsch an. --Dirk Hillbrecht 23:37, 21. Okt 2005 (CEST)

was ist bitte der unterschied zwischen "ohne österreichischen akzent" und "deutschländischer akzent"? was ist das speziell "deutschländische" (grässliches wort) was man bei ihr raushört? --slg 12:04, 24. Okt 2005 (CEST)

Das Wort "deutschländisch" gibt es nicht, siehe z.B. http://wortschatz.uni-leipzig.de (das Adjektiv zu Deutschland ist "deutsch"). Mal ganz davon abgesehen, dass ein Norddeutscher zum Beispiel ganz anders spricht als ein Bayer. --Fuzzy 22:49, 24. Okt 2005 (CEST)

wenn jemand das Wort deutschländisch stört: ich habe es durch bundesdeutsch ersetzt, und das ist es definitiv: die Überbetonung der stimmhaften Aussprache von s, die Ausprache der t's, etc. das würde auch in Deutschland in keinem der besseren Theater akzeptiert, obwohl natürlich im Alltag die meisten das unter Hochdeutsch verstehen Nahabedere 09:21, 25. Okt 2005 (CEST)

ich habe es durch bundesdeutsch ersetzt, und das ist es definitiv

Nein, ist es eben definitiv nicht. Der Begriff "bundesdeutsch" ist ein politischer (hier: Zugehörigkeit zur BRD) und lässt sich nicht als sprachwissenschaftliche Kategorie verwenden. Die Dialekte innerhalb der Bundesrepublik unterscheiden sich teilweise beträchtlich untereinander, während die Dialekte im Südosten Deutschlands mit denen in Österreich stark verwandt sind (stärker als z.B. das Niederbayerische mit dem Sächsischen etc.). Es gibt auch kein "bundesdeutsches" stimmhaftes s oder hartes t, sondern eben nur ein hoch- oder niederdeutsches, hessisches, steierisches etc. Eine Kategorisierung in "deutschländerisch" oder "bundesdeutsch" entbehrt also jeder sprachwissenschaftlichen Grundlage.

Warum schreibt ihr nicht einfach "binnendeutsch"? --80.137.53.194 00:32, 13. Mär 2006 (CET)

Nochmal zur Verdeutlichung: Die Sprache die gemeinhin in der BRD und in Österreich gesprochen wird heißt "Deutsch". Die Dialekte die in Österreich gesprochen werden sind Unterarten des Bairischen, ebenso wie die in Ober- oder Niederbayern. Eine Sprachkategorie "Deutschländerisch" ist absurd. --Aneka 04:11, 27. Dez 2005 (CET)

Vor der Diskussion lesen lernen! Es heißt "deutschländisch", nicht "deutschländerisch" ;-) Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Nfu --Kotisch 04:26, 27. Dez 2005 (CET)

Und nun? ;) Ich muss allerdings trotzdem ein Zugeständnis machen, es gibt natürlich in der BRD, in Österreich und der Schweiz bestimmte landestypische Variationen des Standarddeutschen. Insofern kann die Kategorie "bundesdeutsch" doch Sinn machen, bin da zunächst zu sprachhistorisch rangegangen. Ich nehme also alles zurück und behaupte flux das Gegenteil. ;) --Aneka 04:58, 27. Dez 2005 (CET)

Der Begriff deutschländisch ist in der Sprachwissenschaft üblich (eher in Österreich), in der BRD verwendet man bisweilen binnendeutsch. Was ist absurder? --Kotisch 05:02, 27. Dez 2005 (CET)

Also den Begriff "bundesdeutsch" habe ich in Deutschland noch von NIEMANDEN gehört und ist ziemlich unüblich im Sprachgebrauch. Redet man etwa so in Österreich???? Entweder jemand spricht hochdeutsch (das was sich annähernd so anhört wie jenes in der Gegend um Hannover) oder er spricht es nicht. Christina Stürmer singt nunmal auf hochdeutsch und damit sollte der fremdartige Begriff bundesdeutsch durch hochdeutsch ersetzt. Und NEIN diese Aussage war keine Diskriminierung gegen jene, die aus Österreich, der Schweiz oder aus welchen deutschen Bundesländern auch immer kommen!!! Nur eine reine Klarstellung! (nicht signierter Beitrag von 80.193.211.68 (Diskussion) )

Meister, warum heißen die Deutschländer eigentlich Deutschländer ?!

Na ja, der Begriff deutschländisch wird bisweilen zumindest in sprachwissenschaftlichen Texten verwendet, weil das Adjektiv deutsch sich oft auf alle Deutschsprachigen bezieht. Die Sprache der Österreicher ist ja immer noch Deutsch - auch wenn mans nicht gleich heraushört :-) Gruß --Kotisch 10:57, 15. Dez 2005 (CET)

Cool, jetzt ist's "bundesrepublikanisches Hochdeutsch". Man muss direkt froh sein, dass wir keine DDR mehr haben, wär's dann "bundesrepublikanisch-deutsch-demokratisches Hochdeutsch"? Was war jetzt nochmal genau der Grund, warum das Hochdeutsch, in dem eure "Österreich-sucht-den-Superstar"-Zweitplatzierte singt, nicht als simples, attributfreies "Hochdeutsch" bezeichnet werden soll? --Dirk Hillbrecht 22:13, 8. Jan 2006 (CET)

sie dürfte mit dem Akzent z.B. nicht beim ORF als Nachrichtensprecherin arbeiten Nahabedere 13:37, 9. Jan 2006 (CET)

---

Bei Österreich 1 (Radioprogramm) sind Sprecher mit "attributfreiem Hochdeutsch" jedoch keine Seltenheit mehr. Ein großer Schritt im Kampf gegen den kleinlichen Sprachfaschismus.

nur sie singt halt nicht attributfrei Nahabedere 14:42, 11. Jun 2006 (CEST)

---

Christina singt in Hochsprache (Schriftsprache) - das ist alles. Sie muss ja nicht im oberösterreichischen Dialekt singen, oder? Der gesamte Artikel gehört geändert!

Christina spielt auch noch Querflöte.

---

Das ist doch Flamerei hier, kein bisschen konstruktiv. Die ganze "deutschländisch" Diskussion baut auf Unwissen beider Parteien auf. Dieser Begriff klingt für das deutsche Ohr absurd, macht aus österreichischer Sicht jedoch Sinn wenn es um die Sprache geht. Ich habe mal in einem Interview gehört wie Christina Stürmer begründet hat warum sie hochdeutsch singt (sie sprach in dem Interview kein "Hochdeutsch"). Damit sollte geklärt sein wie die im Lied genutzte Sprache zu bezeichnen ist. Hochdeutsch ist kein Begriff der diese Sprache über das Österreichische stellen soll, er bezeichnet einzig und allein das akzentfreie Deutsch. Keinen "höheren" Dialekt!

Tut mir leid, du hast es nicht verstanden. Es gibt keine Österreichische Sprache. Natürlich singt Stürmer Hochdeutsch (wie. z.B. auch Udo Jürgens). Aber (im Gegensatz zu Udo Jürgens) hat sie dabei einen Akzent (einen bundesdeutschen). Und das alles hat mit Wertungen (besser/schlechter, offizieller/weniger offiziell, schöner/hässlicher) rein gar nichts zu tun. Das Problem ist nur, dass viele Deutsche den Akzentunterschied zwischen Udo Jürgens und Christina Stürmer nicht hören, im Gegensatz zu Österreichern, für die Stürmer im Gegensatz zu Jürgens fremdartig klingt (und BITTE hier keine musikalischen Wertungen ablesen!). Nahabedere 09:59, 6. Okt 2006 (CEST)

Von deutscher Seite ausgesehen singt Stürmer absolut akzentfrei. Wie kann man als Nichtösterreicher da einen Unterschied erkennen? Gibt es irgendwelche Beispiele? -- Haeber / Disk. ±; 10:40, 6. Okt 2006 (CEST)

Am besten einmal Christine Stürmer mit einem österreichischen Radio/Fernsehsprecher vergleichen (z.B. Abendnachrichten auf 3SAT). Allgemein höre ich bundesdeutschen Akzent am meisten an den T's (die klingen oft eher wie Tj), am Ä (das in Österreich exakt dem E gleich ist, in Deutschland aber teilweise anders ausgesprochen wird), und am S (das in Deutschland oft extrem stimmhaft ausgesprochen wird, in Österreich aber meist fast stimmlos). Was jetzt Stürmer genau macht, kann ich im Moment nicht nachprüfen (höre sie immer nur im Radio). Nahabedere 13:04, 9. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Informationen, dann werde ich das nächste mal drauf achten wenn ich einen Österreicher höre :-). -- Haeber / Disk. ±; 13:16, 9. Okt. 2006 (CEST)

ICh finde die ganze Diskussion höchst lächerlich. Ich bin ein Bayer, lebe am Grenzgebiet zu Österreich, meine Vorfahren sind Österreicher, weshalb ich auch leichte österreichische Einflüsse in meiner Sprache habe. Und ich sage: Natürlich singt Frau Stürmer anders als sie spricht. Ich sänge auch anders, als ich spreche. Ich schreibe auch anders, als ich spreche. Aber Frau Stürmer singt kein "Deutschländisch" oder "BRDisch" oder "Binnendeutsch" oder sonst was, sondern schlicht und ergreifend gutes Hochdeutsch, so wies in Berlin genauso gilt wie in Wien, München und Salzburg. Nur hat im alltäglichen Leben jeder seinen Akzent, das fängt bei Herrn Schröder, dem Ex-Kanzler der BRD, an und hört bei Herrn Schüssel, den Ex(?)-Kanzler Österreichs auf. (Als Bayer finde ich, daß Schröder einen ziemlich starken Akzent hat.) Aber über all diesen Aussprachen steht die hochdeutsche Sprache, die überall offiziell gleich ist. Und deshalb singt Frau stürmer schlicht und ergreifend Hochdeutsch, Hochdeutsch wie es offiziell an der Ostsee genauso gesprochen wird wie im Wiener Prater.

Ja, die Formulierung "bundesdeutsch gefärbtes Hochdeutsch" ist schon seltsam, auch wenn man versteht was gemeint sein soll. Vielleicht klingt für einen Österreicher "bundesdeutsch gefärbtes Hochdeutsch" immer gleich, das ist es aber nicht. Das Hochdeutsch eines Sachsen, Bayern, Schwaben oder Norddeutschen unterscheidet sich durchaus und ist oft nur eine Annäherung an das Ideal. Eine Einfärbung hört man aber durchaus. Vielleicht sollte man eher "Hochdeutsch ohne österreichische Einfärbung" schreiben, das klingt irgendwie besser.

Oder einfach wie es jeder macht „Hochdeutsch ohne österreichischen Akzent“ bzw. „akzentfreies Hochdeutsch“. -- Haeber (Disk., Bew.); 15:20, 10. Nov. 2006 (CET)

die diskussion ist meiner meinung nach müßig. die österreicher haben einfach einen anderen wortschatz und andere ausspracheregeln etc, keine frage. da es sich hier aber um die DEUTSCHE wikipedia (damit meine ich die staatsangehörigkeit)handelt, werden die artikel hier in hochdeutsch verfasst, aus ende. um political correctness für die österreicher herzustellen könnte man sich ja daran machen, eine österreichische wikipedia herauszugeben. ich bin nämlich nich dafür dass sich die wortschätze vermischen, ganz einfach wegen solchen wörtern wie "deutschländisch"(würg). gilt der duden eigentlich auch in österreich? dann würde sich das ganze eh erledigen. --Juppertan 16:14, 27. Nov. 2006 (CET)

"da es sich hier aber um die DEUTSCHE wikipedia (damit meine ich die staatsangehörigkeit)handelt" - wie kommst Du denn darauf?

Die de.wikipedia ist ebensowenig die deutsche, im Sinn der Staatszugehörigkeit, wie die en.wikipedia die englische, also britische, ist. Die Wikipedia gibt es in Sprachversionen, nicht in nationalisierten.

PS: In Österreich gilt das Österreichische Wörterbuch vor dem Duden. --Tsui 17:04, 27. Nov. 2006 (CET)

abgesehen von der zu verwendenden terminologie: stürmer singt für den deutschen (land) markt mit merkbarem und sehr unösterreichischem akzent - und völlig anders als sie spricht (im gegensatz zb zum oben erwähnten udo jürgens). am ehesten klingt ihr akzent nach einem ösi, der versucht, einen deutschen nachrichtensprecher nachzumachen („...zum spocht“). wie schon mehrere vorredner gesagt haben, einem deutschen fällt das wahrscheinlich überhaupt nicht auf, einem österreicher sehr wohl. es ist KEIN akzentfreies deutsch - es gibt nur einige wenige sprecher (bruno ganz, peter fichna zb) die DAS können. --snotty diskussnot 01:05, 1. Dez. 2006 (CET)

"in Österreich mitunter als „bundesdeutsch“ wahrgenommenen" bitte was?? Deutschland ist nicht das einzige land das deutsch spricht und bundesländer hat. solch ein Ausdruck ist nur in Deutschland vorhanden. und in Österreich würde man das eher "deutscheln" nennen! aber eigentlich ist das was sie spricht, einfach nur ein Hochdeutsch, denn mit einem österreichischen Akzent wäre sie nicht so erfolgreich! entweder es gibt eine änderung, oder ich nehme sie selbst vor! --Dozor 20:20, 3. Jul. 2007 (CET)

Für einen Sprachwissenschaftler liest sich die Diskussion ganz lustig. Natürlich legt die Stürmer beim Singen einen Akzent an den Tag, der sich an anderen aus Deutschland stammenden Bands orientiert. Ich hab mir das gerade auf Youtube angehört, um mir sicher zu sein. Das lässt sich an verschiedensten Merkmalen der Aussprache festmachen. Sehr typisch die stark aspirierten (behauchten) Verschlusslaute, die zentraleren Vokale, die stärkere Stimmhaftigkeit von /s/ am Wortanfang und zwischen Vokalen... Und wer's ganz auffällig braucht: Manchmal spricht sie sogar bei /nicht/ das /t/ am Ende nicht aus. Wie sehr ihr selbst und ihrem Publikum bewusst ist (siehe oben), ist fraglich. Phonetisch lässt sich das (ich meine: der Unterschied zwischen österreichischem Hochdeutsch, z.B. im Fernsehen und ihrem Singdeutsch) aber sicher messen. Viel Spaß noch --84.119.42.16 19:28, 17. Nov. 2011 (CET)

Fachchinesisch

31.12.2005: was will uns der folgende Satzteil sagen: ....bzw. phonologische, morphologische und lexikal-semantische Besonderheiten des Österreichischen in den letzten Jahrzehnten mit zunehmender Geschwindigkeit aufgegeben wurden, erscheint die Sprache Stürmers als Paradigma für eine ....

Wer außer Sprachwissenschaftlern versteht denn das?

Sprachdiskussion

Wer das "Piefke"-Gesülze dringend braucht, soll es auf der Diskussionsseite "entsorgen", im Artikel ist es völlig deplaziert. (nicht signierter Beitrag von 81.189.20.79 (Diskussion) 17:51, 31. Mai 2006)

...na Sie zeichnen sich ja durch besondere Intelligenz aus! Was soll denn das jetzt????? (nicht signierter Beitrag von 213.129.247.63 (Diskussion) 08:52, 11. Aug. 2006)

Tracklisten

Müssen die Tracklisten wirklich im Artikel stehen? -- Scheppi (Disk.) 11:22, 21. Jul 2006 (CEST)

Wohl eher nicht. Ich hab sie mal wieder rausgeschmissen. --slg 11:59, 21. Jul 2006 (CEST)

Ist auch besser so. --Scheppi (Disk.) 13:20, 21. Jul 2006 (CEST)

Ne ist es nicht

NPOV?

Stellen wie zB "Ende September 2006 ist die Sensation perfekt" klingen eher nach Lobhudelei-Pressemitteilung der Plattenfirma als nach einem enzyklopädischem artikel? (131.130.121.106 01:29, 1. Okt 2006 (CEST))

Sehe ich auch so und hab’ mal den Neutralitätsbaustein gesetzt, um Nichteingeweihte zu waren. Ich werde mich heute oder morgen mal dem Artikel annehmen und ihn neutraler formulieren und ein wenig entschlacken. P.S.: Ich habe nichts dagegen, wenn mir einer zuvorkommt. :-) -- Haeber / Disk. ±; 19:44, 2. Okt 2006 (CEST)

Christina Stürmer als Bandname

Könnte man nicht eventuell Christina Stürmer als Bandnamen anschreiben?--12:55, 6. Okt 2006 (CEST)

Der Name der Band ist (jedenfalls steht es so auf den Konzert-Eintrittskarten) Christina Stürmer & Band und nicht Christina Stürmer! -- Scheppi (Disk.) 09:44, 29. Jan. 2007 (CET)

Wollt ich auch grad anmerken ;) --slg 22:53, 20. Feb. 2007 (CET) (@Scheppi: als Geraer neige ich ja beinahe zu der Vermutung, dass du letztes Jahr auch in Zeitz warst ....)

Ja, war ich. Und dieses Jahr in Leipzig und Hof.--Scheppi (Disk.) 20:58, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hier muss aber eigentlich Christina Stürmer stehen. Auf der CD steht ja auch Christina Stürmer. Sie ist schließlich die Sängerin. (nicht signierter Beitrag von 37.201.240.201 (Diskussion) 13:52, 14. Apr. 2015 (CEST))

Überabreitung des gesamten Artikels

Ich habe mich mal darum gekümmert und den ganzen Artikel chronologisch richtig gesetzt sowie unwichtige details gelöscht. Jetzt liest sich der Artikel mehr nach einem Eintrag in einer Enzyklopädie...

ach ja: die Gründung der Band war 2003, nicht 2004. Irgendjemand ändert das immer! --Crazyman 00:00, 9. Okt 2006 (CEST)

ich glaube die Band wurde erst nach dem großen Erfolg der Einzelsängerin(Anfang 2004) gegründet, oder?--19:45, 13. Okt. 2006 (CEST)

ne, die "freier fall" tournee fand schon 2003 mit der bekannten bandkonstelation stadt. von daher kann man 2003 gelten lassen. 2004 hat die band aber erstmals größtenteils bei den cdproduktionen mitgewirkt. --84.171.246.223 09:35, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich weiß ja nicht, wie der Artikel vorher aussah, aber unter „neutral“ verstehe ich was anderes. Ihr seid euch ganz sicher, dass hier nicht das Management heimlich irgendwo versucht, die Wichtigkeit der Sängerin mit etwas Nachdruck herauszustellen? Ein paar „dicke Dinger“ sind da schon drin - Frau Stürmer ist z.B. sicher nicht das einzige Bollwerk gegen die englische Sprachübermacht in der Musik, und die „Fanverbundenheit“ ist auch sehr rosarot dargestellt. Von der „Metaphysik“, die man wohl besser mit „typischer Pubertäts- und Adoleszenzproblematik“ umschreiben würde, will ich gar nicht erst anfangen, das wird man den Artikelautoren so nicht anlasten können. --Markus Mueller 01:23, 18. Nov. 2006 (CET)

1. steht im abschnitt "musikalisches erscheinungsbild" nicht, dass christina stürmers musik EINZIG UND ALLEIN eingegengewicht zur englischen musik ist. nur das es eines ist, dass steht dort.

2. christina stürmer zeichnet eben nunmal ihr besonderer umgang mit ihren fans aus... sie hat mit vielen persönlichen kontakt, auf ihrer homepage beantwortet sie persönlich fragen im gästebuch und ihrem tagebuch, und auf konzerten erkennt sie unter anderem viele mit namen wieder und gibt meet and greets und autogramme. das ist zwar nicht "einzigartig" aber schon aussergewöhnlich.

3.Metaphysik ist bei dem langen Artikel dann das kürzeste und es trifft auch zu...(nicht signierter Beitrag von 84.171.254.179 (Diskussion) )

Gut, gut, 'tschuldigung. ich werde meine Vorstellungen von „Metaphysik“ dann entsprechend anpassen. --Markus Mueller 23:15, 18. Nov. 2006 (CET)

Oh, und herzlichen Dank an Tsui für die mühsame, aber hervorragende Überarbeitung des Artikels. So hatte ich mir das vorgestellt. :-) Als zufällig Vorbeikommender konnte ich das selber leider nicht leisten. Schöne Grüße, --Markus Mueller 12:12, 19. Nov. 2006 (CET)

Der ganze Artikel liest sich wie eine Promo und nicht wie ein Lexikon-Eintrag. Könnte mal bitte alles entfernen, was nach Meinung klingt und nur nachprüfbare Tatsachen belassen? "Enttäuschte Erwartungen" gehört nicht in einen Wissensartikel. Auch eine Ver-Hochdeutschung des Artikels könnte nicht schaden. Wenn schon das österreichische Management hier schreiben läßt, sollten Wörter wie "Weiters" vermieden werden, die es im Hochdeutschen nicht gibt. 85.212.24.94 22:38, 26. Mai 2014 (CEST)

Du kennst das Hochdeutsche offenbar noch zu wenig. Aber Du bist ja hier um zu lernen. --Otberg (Diskussion) 00:22, 27. Mai 2014 (CEST)

"Weiters" ist - abgesehen davon, dass es tatsächlich ausschließlich in Österreich verwendet wird - ein Füllwort, das unabhängig von seiner Herkunft in keinen Artikel gehört. --aconcagua 07:06, 27. Mai 2014 (CEST)

Ach so --Otberg (Diskussion) 10:00, 27. Mai 2014 (CEST)

Genau, überall mit dem Zusatz (österreichisch). --aconcagua 10:15, 27. Mai 2014 (CEST)

Jeder sieht das, was er sehen will. Die zahlreichen Bücher die das Wort ganz selbstverständlich verwenden, ohne aus Österreich zu sein, willst Du halt nicht sehen. --Otberg (Diskussion) 12:46, 27. Mai 2014 (CEST)

Ich lebe seit über vier Jahrzehnten in Grenznähe zu Österreich und habe in dieser Zeit auch das eine oder andere Buch gelesen. "Weiters" ist mir nur und ausschließlich bei Österreichern begegnet. Bereits zwei Meter westlich des Inn kommt das Wort nicht mehr vor. Aber wahrscheinlich kenne ich einfach nur die falschen Leute und lese die falschen Bücher. Egal. Es ist ein Füllwort und allein deshalb gehört es raus. --aconcagua 12:56, 27. Mai 2014 (CEST)

Deine Meinung sei Dir unbenommen. Ein sparsame Verwendung des Wortes in der Literatur, auch ausserhalb Österreichs ist aber offensichtlich und daher auch für WP-Artikel erlaubt. --Otberg (Diskussion) 13:02, 27. Mai 2014 (CEST)

Ist das "Hochziehen" bzw. "Haare spalten" am Wort weiters hier zielführend, sprich der Artikelverbesserung dienlich? Es ist österreichisch, wie u. a. der Duden ausweist (die vielen Bücher, lieber Otberg, stammen bitte von wann [17./18. Jh.] bzw. wem [bei neueren: österreichische Autoren]), somit in diesem Artikel mit Österreichbezug statthaft, doch war es als unnötiges Füllwort verzichtbar. --GUMPi (Diskussion) 13:26, 27. Mai 2014 (CEST)

Weiters viel Erfolg auf beim weitern Feldzug gegen tatsächliche und vermeintliche Austriazismen... --Otberg (Diskussion) 00:31, 28. Mai 2014 (CEST)

Kritik

Ist ja nett, wenn man versucht, was Kritisches zu schreiben, aber

• Für den Radiosender FFH existiert von dem Lied "Ich lebe" eine zweite Version. An einer Textstelle kommt die Passage "Hitradio FFH - Ich hör es" vor. Viele Fans werfen der Band deswegen "Kommerz" vor.

ist dann doch eher belustigend. Diese Sendernennungen sind gang und gäbe. Und bei allem künstlerischem Anspruch, Chartpop ist Kommerz, wenn die Stürmer nicht kommerziell ist, wer dann? Es handelt sich ja nicht um eine Underground- oder Punkmusikerin auf Abwegen. -- Harro von Wuff 01:57, 26. Mai 2007 (CEST)

Lebe lauter unplugged

habe ich entfernt, weil es keine quellen gibt--80.109.98.103 18:17, 12. Jun. 2007 (CEST)

CDs

Wie viele CD´S hat c.stürmer verkauft???

1,5 mio. tonträger--EaL reloaded 16:06, 14. Jun. 2007 (CEST)

Band

Ich finde, hier sollten auch ein wenig mehr Informationen zu den anderen Bandmitgliedern sein.

Ja , das stimmt. Es wurde ja in letzter Zeit immer mehr Wert auf die Band gelegt. Die Band heißt ja jetzt nicht mehr nur "Christina Stürmer", sondern "Christina Stürmer und Band", daher sollten wirklich die anderen Bandmitglieder stärker als bisher hervorgehoben werden.

Die Band hieß noch nie "Christina Stürmer". Ist das so schwer zu akzeptieren dass sie nicht die gleichnamige Sängerin einer Band ist, sondern eine Solokünstlerin mit Band? (nicht signierter Beitrag von 93.199.83.172 (Diskussion) 21:59, 27. Dez. 2013 (CET))

verkaufte Tonträger...

verkaufte C.Stürmer nur in Österreich über 1.5mio. Platten oder weldweit...´????????

Ic denke nur österreich weit...--GN'R FAN 15:28, 15. Okt. 2007 (CEST)

Österreichweit? Nein, international auch, also Deutschland, Schweiz und Südtirol.--Arntantin 17:51, 29. Mär. 2008 (CET)

Chartpositionen stimmen nicht

Zitat aus Artikel: Kurz darauf veröffentlichte sie ihren ersten eigenen Song Ich Lebe, mit dem sie im Jahr 2003 neun Wochen Platz Eins der österreichischen Charts belegte.

Warum steht im Abschnitt Singles, dass der Song in den österreichischen Charts nicht platziert war und in den deutschten Charts neun Wochen auf eins stand? Hat da jemand DE und AT vertauscht? -- 78.48.70.90 11:54, 13. Okt. 2007 (CEST)

Vorschlag: Bilder ändern

Mein Vorschlag: Das Bild in der Infobox raus, da ist ihr Gesicht eh nicht drauf zu sehen. Und dann das schöne Porträtbild Bild:Christina Stürmer.jpg in die Infobox (natürlich vorher spiegeln, damit sie nach links schaut). --78.48.70.90 11:57, 13. Okt. 2007 (CEST)

Spiegeln halte ich für eine ganz schlechte Idee, das verfremdet das Bild. Nicht dass ich sagen könnte, wie sie von links od. von rechts aussieht, aber Bildmanipulationen passen nicht zu einer Enzyklopädie - es geht in erster Linie um Information, nicht darum, diese zurechtzubiegen. Das Konzertfoto ist nicht besonders gut, anderseits sind Live-Auftritte ein wesentlicher Bestandteil ihrer Karriere. --Tsui 19:12, 28. Okt. 2007 (CET)

Das Bild sollte man wirklich ändern. Da gibt es doch das tolle Foto auf Facebook, was da immer ist. (nicht signierter Beitrag von 37.201.240.201 (Diskussion) 13:52, 14. Apr. 2015 (CEST))

wg. Foto im ÖVP-Flyer

Eike Sauer hat eine auskommentierte Anmerkung ( ich krieg da keinen artikel zu sehen...) im Quelltext eingefügt, dass der Artikel bei wienweb Christl Stürmer: ÖVP verwendet nicht freigegebenes Bild in Flyer, 15. Februar 2006, im Text als Ref. angeführt, nicht mehr online ist.

Abgesehen davon, dass ich solche Kommentare im Quelltext nicht für allzu sinnvoll halte - dort findet sie keiner so leicht und für Anmerkungen dieser Art gibt es ja die Diskussionsseite - was soll nun geschehen? Was machen wir mit online-Referenzen, die irgendwann nicht mehr online sind? Meiner Meinung nach: sie als Quellen behalten. Soll die damit belegte Textstelle entfernt werden? Dann müssten wir sehr viele Textpassagen in der Wikipedia früher od. später löschen - das würde die Verwendung von Webseiten als Quellen grundsätzlich in Frage stellen.

Zum konkreten Anlass: weitere Quellen finden sich z.B. bei

• nurido.at: Christina Stürmer unfreiwilli in ÖVP Wahlwerbung - Bundeskanzler Schüssel verschickte 600.000 Briefe
• ORF: MusicBlog: Patrioten ist nichts verboten

--Tsui 19:12, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich war mir halt auch nicht sicher, wie man damit umgehen soll, und wollte wenigstens im Quelltext dokumentieren, dass die Aussage mal belegt wurde. Wenn jemand die Aussage als unbelegt hätte rausnehmen wollen, wäre er darauf gestoßen...

Wenn du mit "als Quellen behalten" meinst, dass man den Link auf keinen Artikel behalten soll: Das seh ich anders. Ich würde den Link rausnehmen und nach Möglichkeit durch Links auf andere Veröffentlichungen oder zur Not durch einen Archive.org-Link ersetzen.

--Eike 20:21, 28. Okt. 2007 (CET)

Oben - und im Artikel - habe ich vorhin zwei weitere Referenzen angeführt - auch Websites. Was tun, wenn auch die irgendwann nicht mehr erreichbar sind? Wenn sie auch bei Archiv-Services nicht aufscheinen, weil es von diesem Tag keinen Snapshot gibt (bzw. weil diese Archive bei dnyamischen, Datenbank-gestützten Websites an ihre Grenzen stoßen)? Mir ist schon klar, dass eine nicht erreichbare Referenz im Streitfall nicht hilfreich ist - ich würde solche Quellen viell. auch nicht so einfach akzeptieren. Informationen zu entfernen, weil die Referenz offline ist oder dem Redesign einer Website zum Opfer fiel, ist anderseits auch nicht wirklich befriedigend.

Wegen des Verlinkens von nicht-mehr-Artikeln: als Quelle/Referenz bin ich dafür sie zu behalten. So hat man als Leser wenigstens einen Anhaltspunkt wo man vielleicht noch nachfragen oder -recherchieren kann. --Tsui 20:36, 28. Okt. 2007 (CET)

Infobox

Hilfe:Infoboxen meint „Infoboxen zu Personen in der Wikipedia sind generell unerwünscht […]“, die einzige mir bekannte Ausnahme sind Sportler. Das Bild habe ich ausversehen mit gelöscht. Code·Eis·Poesie 23:34, 4. Jan. 2008 (CET)

es handelt sich ja nicht um eine Personen-Infobox im engeren Sinne (die dann Dinge wie Geburdatum und -ort enthalten würde), sondern um eine zu ihrer Band, mit der sie seit 4 (?) Jahren im Studio wie auf Tournee auftritt und von den meisten Fans/Zuschauern auch als Einheit wahrgenommen wird (siehe auch diese Diskussionsseite, wo sogar Leute so weit gehen wollen "Christina Stürmer" als Bandname zu sehen, wobei die Band halt nach der Sängerin/Frontfrau benannt wäre; auch wenn ich selber diese Auffassung nicht unbedingt teile) --slg 23:55, 4. Jan. 2008 (CET)

Wenn es eine relevante Band dieses Namens gibt, soll sie einen Artikel kriegen, wie auch bei Marilyn Manson, oder etwas weiter weg, Harald Schmidt (ARD). Das hier ist jedenfalls ein Artikel über eine Person, wie auch an den Kategorien und der Lemmadefinition erkennbar. Gruß, Code·Eis·Poesie 23:59, 4. Jan. 2008 (CET)

erfolgreichste öst. Sängerin?

Nach welchem Kriterium ist das gemessen? Bezieht sich das nur auf Mainstream-Sänger? Ich zweifle jedenfalls stark an dieser sehr subjektiven Meinung im lead-in. Wenn es einen Link gibt zu einer Statistik etwa des Einkommens etc. dann könnte man dies so stehen lassen. Themanwithoutapast 14:46, 1. Mai 2008 (CEST)

Naja, sie ist es einfach, wer denn sonst? Das siehst du an den Auszeichnungen der IFPI. Die hat schon zig Goldene oder Platin-Schallplatten und vor ihr gabs wohl keine annähernd erfolgreiche Sängerin in Österreich.--Arntantin da schau her 00:58, 4. Mai 2008 (CEST)

Andere Bsp.: Helga Dernesch, Anna Netrebko etc. - man müsste wie gesagt differenzieren "Stürmer ist betrachtet man die Absatzzahlen die erfolgreichste Sängerin im Genre Pop/Rock Österreichs". Themanwithoutapast 21:32, 4. Mai 2008 (CEST)

Wer ist Fr. Dernesch? Um dem zuvorzukommen: ja, ich weiß, das kann man in der Wikipedia nachlesen, habe ich jetzt auch getan. Ich wünsche ihr viel Erfolg und nur das Beste, aber was die allgemeine Bekanntheit/Popularität/Medienpräsenz betrifft spielt eigentlich nur Anna Netrebko in eine vergleichbaren Liga wie Christina Stürmer. Wer von den beiden mehr Platten verkauft hat weiß ich nicht.

Worüber wird hier eigentlich diskutiert? Im Artikel steht: Seit ihrer Teilnahme an der ORF-Castingshow Starmania (2003) und den darauf folgenden Veröffentlichungen zählt sie zu den populärsten Sängerinnen Österreichs. Was soll daran falsch sein? Egal ob man nun die eine oder die andere oder beide oder auch keine von beiden mag/hört, so ist es halt. --Tsui 21:42, 4. Mai 2008 (CEST)

USer: Haeber hat dies vor ein paar Tagen bereits abgeändert. Zuvor stand in der Einleitung "Stürmer ist die populärste Sängerin Österreichs". Wie jetzt ist die Einleitung klarerweise richtig. Cheerio, Themanwithoutapast 17:20, 6. Mai 2008 (CEST)

Bild am Anfang

Warum ändert sich eigentlich alle paar Wochen das Bild am Anfang? Man braucht doch nichst ständig ein neues Bild, nur weil sie wieder ein paar Monate gealtert ist. Den Änderern scheint hier Aktualität vor Qualität zu gehen. Ich denke, dieses Bild ist das beste und wird es auch in den nächsten Jahren bleiben. Wenn sie irgendwann blond ist oder um ein paar Jahrzehnte gealtert ist, wäre ein Bildaustausch sinnvoll. Ansonsten ist die zeitliche Entwicklung in den Bildern weiter unten hinreichend dokumentiert. --Jarlhelm 00:46, 5. Dez. 2008 (CET)

da hat mir das Bild, was jetzt zuletzt drin war (von der Euro 08) aber besser gefallen (ständiges Austauschen find ich aber auch übertrieben) --slg 01:28, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich habe das Bild (mal wieder) getauscht, weil ich es insgesamt besser finde als das vorherige (bei Commons gibt es übrigens noch ein paar neue Fotos vom selben Konzert). Das von der EM mag zwar farblich ansprechender sein, aber als Porträt gefällt zumindest mir das Neuere besser - deshalb habe ich es eben auch ausgetauscht. Ich stelle nicht "ständig ein neues Bild [ein], nur weil sie wieder ein paar Monate gealtert ist", sondern wenn es ein mMn besseres Bild gibt. Wenn Du, Steffen Löwe Gera, das vorherige wieder einsetzen möchtest habe ich damit aber auch kein Problem. Bloß das Porträt, das Jarlhelm oben anspricht, ist am Artikelanfang nicht so gut geeignet - einfach weil sie darauf in die falsche Richtung schaut, "aus der Seite hinaus". --Tsui 02:03, 5. Dez. 2008 (CET)

Das von mir vorgeschlagene ist aber das einzige, in dem sie kein Mikrofon vor dem Gesicht hat. --Jarlhelm 12:54, 5. Dez. 2008 (CET)

Stimmt schon, das ist ein gelungenes Porträt. Aber wenn wir schon mehrere Bilder zur Auswahl haben, finde ich es besser auch auf das Layout/Screendesign Rücksicht zu nehmen - also Fotos, auf denen die Abgebildete nach rechts orientiert ist linksbündig einzufügen und umgekehrt.

Mir selbst würde ja dieses Bild auch sehr gut für die Einleitung gefallen (Licht, Haltung, Ausdruck). Aber es ist, wenn auch als thumb scharf, in der Großansicht leider recht unscharf, würde also vermutlich bald von jemandem ausgetauscht.. --Tsui 13:29, 5. Dez. 2008 (CET)

Schreibt die nun selber oder nicht?

Bei den Albenartikel werden die Singles immer "hübsch" ausgeschmückt beschrieben. "Christina singt mit wunderschöner Stimme" *blabla* und "verarbeitet mit diesem Lied die gescheiterte Beziehung zu"... aber die schreibt ja gar nicht selber, wie kann sie dann mit dem Lied was verarbeiten? Zudem stand im Artikel, dass die Lieder "in der Regel" von der Band geschrieben werden. Das stimmt ja gar nicht. Es sind in der Regel Bandexterne Komponisten und Texter und "die Band" schreibt gar nichts. Wenn dann schreibt der Gitarrist Oliver Varga einen Song und das wars. Ich hab das nu ausgebeseert. --Wallabie 03:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

NPOV, Quellen usw.

Zu meiner letzten Überarbeitung: Artikel, gerade im Pop-Bereich, sollen weder Fangeschwurbel sein, noch das Gegenteil davon. Ein Album, das immerhin Platz 1 der österr. Charts erreichte, mag international hinter den Erwartungen zurückgeblieben sein, unter einem (kommerziellen) Flop verstehe ich etwas anderes. Die Zeitung Österreich als Quelle halte ich für genauso ungeeignet wie etwa die Krone, nicht nur weil es Boulevard ist, sondern v.a. weil die Infos daraus nicht immer wirklich zuverlässig sind. Im aktuellen Fall ([1]) stimmt zwar der Teil mit dem Managementwechsel, aber als letztes Album wird dort laut-los angegeben, was zeigt wie schlecht recherchiert die Artikel solcher Zeitungen leider oft sind. Ich habe die Ref. jetzt belassen, aber den Text des ganzen Absatzes ein wenig überarbeitet - wie ich hoffe sachlich genug, um sowohl die Fans, wie auch jene, die ihr kritisch gegenüber stehen, zufriedenzustellen. --Tsui 20:55, 25. Jan. 2010 (CET)

Also ich gebe zwar zu, dass Christina Stürmer nicht wirklich meine Musik nicht. Damit hat das aber nicht zu tun. Mir ist nur aufgefallen, dass ihr letztes Album sich weitaus seltener verkauft hat als der Vorgänger (der eindeutig den Höhepunkt ihrer bisherigen Karriere dargestellt hat). Das hat man im Fernsehen und im Radio behandelt, da war durchaus von einem Misserfolg die Rede (gab sie selbst auch zu). Dass ich dafür die Quelle Österreich verwendet habe, hat rein damit zu tun, dass es der einzige Beleg war, den ich auf die Schnelle gefunden habe. Mir persönlich sind auch die Mängel des Artikels aufgefallen, allerdings war er meiner Meinung nach trotzdem für einen solchen Artikel ausreichend. Für andere Zwecke (Lesen ;-)) würde ich diese Zeitung nicht einmal anfassen.--Arntantin ^{da schau her} 22:01, 26. Jan. 2010 (CET)

Stilblüte

Für die letzten Produktionen komponierte auch Bandmitglied Oliver Varga, der eine Beziehung mit Stürmer unterhält.

soso, was macht der H. Varga denn für die Beziehung? ein komplettes Bühnenprogramm zur Unterhaltung? oder wie viel kostet den so ne Beziehung Unterhalt, wenn er das alleine unterhalten muss? Haben Beziehungen auch schon alimente zur Folge für die man Unterhalt zahlen muss?

• prust* ich lass mal drinne... herrlich.

---

Vielleicht unterhält Oliver die Christl mit dieser Beziehung? Anders gesagt, die Beziehung ist unterhaltsam? Würde ich den beiden jedenfalls wünschen ... --Bernardoni 00:03, 14. Jun. 2010 (CEST)

Erfolg bei Starmania

Es wird ja immer noch ständig von allen betont, dass sie so groß gestartet ist, obwohl sie "nur" Zweitplatzierte wurde, als ob ihre Beliebtheit ab diesem Zeitpunkt das reinste Wunder wäre. Fakt ist hingegen, dass sie laut der nach dem Finale veröffentlichten Statistik wenig überraschend bei jeder vorherigen Wahlrunde (übrigens immer mit einem englischsprachigen Lied) erste wurde - wenn ich mich recht erinnere, sogar jedes Mal mit sehr deutlichem Abstand. (Die Vermutung liegt nahe, dass Michael Tschuggnall nur aufgrund der Kombination von "Bonuspunkten" für selbst geschriebenes Lied und Live-Klavierauftritt gewinnen konnte, aber das ist rein spekulativ und führt ohnehin zu weit.) Der Aspekt wird schlicht unentwegt unter den Teppich gekehrt, und mich würde es nicht wundern, wenn er gar aus dem "kollektiven Gedächtnis" getilgt wäre.
Ist zwar an sich nur ein nettes "Factlet", aber halt eines, das es wert ist, nicht komplett von der Welt vergessen zu werden. Ich finde die verklärende Mythenbildung ziemlich bedenklich, auch wenn es sich dabei nur um einen Popstar handelt. Überlege seit Jahren immer wieder mal, wie man das am besten (also knapp und verständlich) formuliert unterbringen und wo online die Meldung archiviert finden könnte. Klassisches Zeitungsarchiv ist mir dann zugegeben doch zu viel Aufwand. -- Twincast (Diskussion) 15:28, 6. Dez. 2013 (CET)

Einleitung (relative Zeitangabe)

"bisher" verkaufte sie ... . Wann ist "bisher" ?

Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zeitangaben --37.24.254.117 22:46, 22. Dez. 2014 (CET)

Schwanger

Sie macht jetzt erst einmal Pause. --87.155.240.72 01:21, 1. Apr. 2016 (CEST)

Stilblüte bei 'Seite an Seite'

Sie ist ja Österreicherin. "Wir haben uns wiedervereint" stimmt dann aber nicht so ganz, oder ? --Hasselklausi (Diskussion) 14:51, 11. Mai 2016 (CEST)