Diskussion:Commodore 128

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Commodore 128“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Schwesig Schwesig Schwesig Schwesig

das gibt's doch nicht! Wer ist der Typ, dass er hier überall seinen Namen reinkleistern muss? Ich kenne jedenfalls KEINES seiner glorreichen Programme. Das ist echt entwürdigend. --217.184.149.160 22:17, 6. Jul. 2004 (CET)

Information über MOS 8502 ist falsch

Der 8502 hat das gleich 40 Pin-Gehäuse wie der 6510 und nicht "8 Anschlussbeine mehr", der 8502 hat lediglich eine I/O-Leitung (P6) mehr, dafür fehlt ihm z. B. der Phi2-Pin. Fazit: Gleich viel Pins, andere Belegung.erledigtErledigt

Der VIC-IIe hingegen hat wirklich 8 Pins mehr (48 statt 40), was u. a. dem zusätzlichen Zehnerblock und einem separaten Z80-Takt geschuldet ist.

Bild vom C128D

Da ich so ein Gerät besitze, soll ich ein Bild in den Beitrag posten, wenn ja, wohin möchtet ihr es haben?

Oben zum C128 oder in den C128D Abschnitt?

--Edisponder23 (Diskussion) 20:04, 24. Dez. 2023 (CET)

Eine sehr gute Idee, finde ich! Meines Erachtens würden Fotos des C128D am besten in den entsprechenden Abschnitt zu den Modellvarianten passen, da der Rechner ursprünglich in der Tastaturversion erschien und diese Version obendrein wohl auch die meistverkaufte war. --Tocchet22 (Diskussion) 21:21, 22. Jan. 2024 (CEST)