Diskussion:Confédération Mondiale des Activités Subaquatiques

CMAS vs. VDST

Es geht um CMAS, nicht um VDST und Konsorten, daher sollten auch die TL's neutraler formuliert sein (nicht signierter Beitrag von 93.189.154.70 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 20. Feb. 2009 (CET))

In Deutschland sind die im Artikel genannten CMAS/VDST-Level und Ausbildungen identisch! Warum sollte das als (neutrale) Info raus? Weiterhin wird in der Einleitung eindeutig erklärt, dass CMAS in DE durch den VDST weitgehend vertreten wird. Wo also liegt das Problem? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Servus, da leider dann die nächsten kommen mit IDA Instructor * und so weiter, daher finde ich nur CMAS einfach deutlich neutraler ...

Achja leider sind die Levels leider nicht immer identisch z.B. Nitrox TL** VDST max. Nitrox** Ausbildung, z.B. SUB inkl. Triox ....

Und ja, Einführung ist ok mit VDST weitgehend vertreten..keine Kritik - bei den anderen Niveus wird ja auch nicht unterschieden bzw. erweitert auf VDST/CMAS Bronze(*) ....

Bei TL* : Es gibt VDST TL*/** die auch sich VDST schinmpfen dürfen, aber ohne ÜL Status sind... Daher VDST TL* MUSS nicht gleichbedeutend sein mit ÜLB

Achja Nitrox TL und Basic TL sollte man durchaus differenzieren ... Gruß Alex

Werde mal versuchen, das besser herauszustellen (vl. mit einer Einleitung, dass in Deutschland die Level sehr ähnlich bis identisch sind). Gibt es irgendwo eine Quelle mit Vergleich? Mit IDA wird wohl keiner kommen, da in DE PADI, CMAS und VDST fast 95% abdecken und IDA selbst ja auch im CMAS organisiert ist. Gruß Volker --Cvf-ps^Disk_+/− 14:18, 20. Feb. 2009 (CET)

Dieser Artikel sollte unbedingt neutral überarbeitet werden. Er bezieht sich bei den Brevets ja ausschliesslich auf den VDST. Es gibt keinen Grund die VDST Bezeichnungen hier zu benennen. Auch die Übungsleiter DSOB-Trainer gehören sicher nicht zur CMAS (nicht signierter Beitrag von 93.134.79.170 (Diskussion) 17:22, 12. Jul 2010 (CEST))

Volle Zustimmung, diese ganzen ABC Dummfick Übungen gibts nur beim VDST, aber nicht bei CMAS. Das Problem ist auch das der deutsche VDST an diesem Mist weiter festhalten will und das auch weiterhin für die Prüfungen fordert, CMAS aber eben nicht. Der Artikel muß auf jeden Fall umgeschrieben werden und der ganze VDST Blödsinn muß hier rausfliegen, der hat mit CMAS nix zu tun. Gruss Karl (nicht signierter Beitrag von 91.59.53.228 (Diskussion) 13:00, 26. Nov. 2011 (CET))

Der Artikel war ja wirklich sehr Deutschlandlastig! Was soll bitte ein Schweitzer mit den VDST-Details anfangen? Die gibt es bei CMAS.ch nicht.
Ich habe jetzt mal alles VDST-spezifische raus geworfen. Das hat hier wirklich nicht's zu suchen. Fügt das bitte in den Artikel über den VDST ein. DANKE!
Ich werde in Zukunft die ganzen VDST-Details wieder löschen, falls diese einige nicht begreifen wollen. --Thomei08 17:41, 29. Mai 2012 (CEST)

Überarbeiten: Abkürzungen (erl.)

Neue CMAS-Ausbildungsgrafik

Ich will jetzt nicht den Streit lostreten, ob PADI oder CMAS besser ist. Was ich mir aber sicher bin ist, dass im Wikipedia-Artikel über PADI auch ein CMAS-Taucher die Abkürzungen versteht.
Dies Kann man von diesem Artikel (über CMAS) und der Grafik darin wirklich nicht behaupten. Da sind einige Abkürzungen – die selbst für einen PADI Dievemaster – total unklar sind. Man kann nur raten. Wie soll ein Nichttaucher diese alles verstehen? Was ein "SK", "HLW", "DTSA", "DSB", "EUF", "ÜLB" oder "ÜLC" bedeutet kann ich teilweise erahnen. Da ich aber mit CMAS nicht genug Vertraut bin, kann ich zu keiner diese Abkürzungen mit Sicherheit sagen, was sie bedeutet.
Entweder müssen solche Abkurzungen verlinkt (gilbt auch für ISO und EN) oder das erste Mal ausgeschrieben werden. (wie z.B.: "Open Water Scuba Instructor (OWSI)" )
Wer kennt sich mit CMAS genug gut aus um alle diese Abkürzungen zu erklären? -- Thomei08 14:45, 21. Okt. 2010 (CEST)

Nach Überarbeitung des Lemmas und Neuerstellung der Ausbildungsgrafik durch Thomei08 erledigt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:52, 29. Nov. 2010 (CET)

CMAS-Mitglieder in Deutschland?

Bei CMAS International wird einzig der VDST gelistet. (seihe: [1]) Sind die vielen Organisationen im Abschnitt "CMAS in Deutschland" wirklich Mitglieder von CMAS? Da stimmt etwas ganz gewaltig nicht. Leider kenne ich die Verhältnisse in Deutschland nicht sehr gut. Nutzen die Organisationen in der Liste nur das CMAS- Ausbildungssystem? Oder sind all die gelisteten einfach Mitglieder des VDST selbst? Dann würde die lange Lieste aber in den Artikel über den VDST selbst gehören. --Thomei08 15:23, 29. Mai 2012 (CEST)

Wenn man folgende Seite [2] betrachet und dem Link folgt, wird einges Klarer. Die hier gelisteten Organisationen sind bei CMAS-Germany Mitglied. Und: CMAS-Germany = VDST. --Thomei08 10:34, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der VDST nennt sich CMAS Germany und gibt Unterlizenzen aus. Die Unterlizenznehmer bilden aus und schicken ihre Anträge an den VDST, der dann die Brevetierung nach CMAS vornimmt. --Psycho Diver (Diskussion) 09:34, 11. Apr. 2013 (CEST)

ABC-Übungen

Die ausgeführten ABC-Übungen gibt beim CMAS urspünglich gar nicht, diese ABC-Übungen stammen vom VDST die (da deren Mitglieder wohl sank) zu einem CMAS-Dach (CMAS Deutschland-Österreich-Schweiz) verschmolz. Diese "Dummfick"-ABC-Übungen gibt es in anderen Ländern nicht wenn man CMAS Prüfungen macht. Wers nicht glaubt fahre nach Frankreich (wo CMAS einen sehr weite Verbreitung hat und sogar das franz- Militär nach CMAS ihre Taucher ausbildet). Cemas-Deutschland ist mehr VDST und hat mit dem urspünglichen CMAS nix zu tun, Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.54.244 (Diskussion) 00:38, 27. Jul 2012 (CEST))

Liebe IP, würdest du bitte deine Beiträge signieren! DANKE!

Dass CMAS International und CMAS-de (VDST) oder CMAS.ch nicht ganz identisch ausbilden ist bekannt. Diese gilt übrigens genauso für CMAS-Frankreich. Auch die weichen von CMAS International ab. Es wäre grossartig wenn diese nationalen/regionalen Unterschiede im Artikel klar dargestellt würden. Ein CMAS-Dach (CMAS Deutschland-Österreich-Schweiz) gibt es nicht. Z.B: hat der VDST für die Schweiz keine Bedeutung. --Thomei08 08:20, 27. Jul. 2012 (CEST)

ProTec

"Laut Rücksprache mit dem Präsident vom VDST (Juli 2023) stimmt dieser ganze Absatz nicht." Siehe: [3] Private Absprachen sind keine Quellen laut WP. Die enthalten Aussagen sind immerhin durch Schreiben des CMAS belegt. Bitte belegen, dass der VDST-Resident dies so sieht. Gibt es eine öffentlich zugängliche Stellungnahme des VDST zu diesen Vorgängen? Falls Ja, bitte hier verlinken. Danke! --Thomei08 11:42, 18. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Thomei08

da du auf dieser Seite sehr aktiv bist ....

ProTec hat heute (Ostern 2024) ein richtiges Impressum. Gefunden ohne zu suchen! Bitte im Text einpflegen bevor der VDST klagt. --2A02:810A:133F:AE28:C972:E9F:2B9F:6835 13:45, 29. Mär. 2024 (CET)