Diskussion:Cor Caroli (Schiff)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von PaterMcFly in Abschnitt Geschwindigkeit
| Der Artikel „Cor Caroli (Schiff)“ wurde im August 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 22.08.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Geschwindigkeit
[Quelltext bearbeiten]Es ist zwar eine Quelle angegeben, aber 90PS und 10 Knoten, bei einem 1975 gebauten 30-Fuss-Boot? Damals rüstete man solche Schiffe eher mit 9(!) PS aus, und bei einer Rumpfgeschwindigkeit von rund 7 Knoten 10 zu erreichen ist eigentlich fast unmöglich. Ich halte die Angaben für nicht plausibel. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:31, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Hier steht "Auxilary Engine: 10ks", also 10PS. Das ist schon realistischer. Damit macht das Schiff aber keine 10 Knoten, sondern vielleicht 6. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:36, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Und das bei SG, so ein Sch..t ... hab das mal umgebaut. Wenn das in diesem Museumsbuch drinstand, empfiehlt sich vllt. ein wenig mehr Anspruch bei der Quellenwahl, besonders wenn die andere Quelle das nicht bestätigt und eine kurze Kugelei 12 PS ergibt. --G-41614 (Diskussion) 20:21, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Die Autoren des angegebenen Buches hatten offenbar wenig Ahnung vom Segeln, sonst würden sie auch die Segefläche nicht mit 55m2 angeben. Oder hast du schonmal jemanden gesehen, der Genua und Spinnacker gleichzeitig gesetzt hatte? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:21, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Danke - wollte nicht zu aggressiv eingreifen. Letztlich soll das hier ein Werk für die Allgemeinheit darstellen, und in jedem Bootsartikel zu erklären, wie die Segelfläche angegeben wird, das kann's auch nicht sein. Tatsächlich, wenn ich pingelig werde, habe ich das durchaus schon gesehen ... bei Totenflaute. Auf'm Wannsee. :) Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:59, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Schneller wird man damit aber auch nicht :) Ich habe jetzt mal Segelfläche in der IB verlinkt. Dort steht, wie die üblicherweise angegeben wird. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:41, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Hmmm. Kommt das hin? Könnte man ggf. als Typschiff einfügen. --G-41614 (Diskussion) 12:20, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Ja, von der Form her passt das auch. Man könnte natürlich auch gleich einen Artikel zum Schiffstyp anlegen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:37, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Noch besser - bräuchte man nur ein paar anständige Quellen. Sailboatdata.com alleine ist mir da zu mager und zu unergiebig. --G-41614 (Diskussion) 13:42, 25. Aug. 2021 (CEST)
- Ja, Sailboatdata allein gibt nicht wirklich einen Artikel. Die Yacht hat scheinbar auch keinen archivierten Artikel zu dem Schiffstyp. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:04, 25. Aug. 2021 (CEST)
- Noch besser - bräuchte man nur ein paar anständige Quellen. Sailboatdata.com alleine ist mir da zu mager und zu unergiebig. --G-41614 (Diskussion) 13:42, 25. Aug. 2021 (CEST)
- Ja, von der Form her passt das auch. Man könnte natürlich auch gleich einen Artikel zum Schiffstyp anlegen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:37, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Hmmm. Kommt das hin? Könnte man ggf. als Typschiff einfügen. --G-41614 (Diskussion) 12:20, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Schneller wird man damit aber auch nicht :) Ich habe jetzt mal Segelfläche in der IB verlinkt. Dort steht, wie die üblicherweise angegeben wird. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:41, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Danke - wollte nicht zu aggressiv eingreifen. Letztlich soll das hier ein Werk für die Allgemeinheit darstellen, und in jedem Bootsartikel zu erklären, wie die Segelfläche angegeben wird, das kann's auch nicht sein. Tatsächlich, wenn ich pingelig werde, habe ich das durchaus schon gesehen ... bei Totenflaute. Auf'm Wannsee. :) Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:59, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Die Autoren des angegebenen Buches hatten offenbar wenig Ahnung vom Segeln, sonst würden sie auch die Segefläche nicht mit 55m2 angeben. Oder hast du schonmal jemanden gesehen, der Genua und Spinnacker gleichzeitig gesetzt hatte? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:21, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Und das bei SG, so ein Sch..t ... hab das mal umgebaut. Wenn das in diesem Museumsbuch drinstand, empfiehlt sich vllt. ein wenig mehr Anspruch bei der Quellenwahl, besonders wenn die andere Quelle das nicht bestätigt und eine kurze Kugelei 12 PS ergibt. --G-41614 (Diskussion) 20:21, 22. Aug. 2021 (CEST)
.jpg){kind=link}