Diskussion:Cyber-Sicherheitsrat Deutschland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cyber-Sicherheitsrat Deutschland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Neue Details

Das ZDF-Magazin hat vor wenigen Stunden weitere Details via Twitter veröffentlicht. Mir fehlt aktuell die Zeit, aber evtl. hat haben einige Mitstreiter hier Zeit und Lust das in Form zu bringen und hinzuzufügen. >> https://twitter.com/zdfmagazin/status/1579532014575046657 >> https://twitter.com/zdfmagazin/status/1579779068844978176

--Bildersindtoll (Diskussion) 18:49, 11. Okt. 2022 (CEST)

Link 25 ist irreführend

Hier wird ein Artikel der Tagesschau als Beleg dafür angeführt, dass Herr Schönbohm Mitgründer sei. Im Artikel findet sich aber darauf kein Hinweis. Das kann doch bestimmt auch anders belegt werden, ode? 2001:9E8:34A2:CB00:59E6:A18C:326D:4AED 09:06, 9. Sep. 2023 (CEST)

NPOV

@Bildersindtoll: Was widerspricht denn in meinem und in Jofischers Beitrag vom 6. September dem sogenannten "neutralen Standpunkt"? --Khatschaturjan (Diskussion) 17:17, 9. Sep. 2023 (CEST)

Zunächst stammen viele der Passagen vom Verein selbst bzw. sind aus dessen Inhalten übernommen. Ein Beispiel aus den Änderungen:

Vorher: "Ein Tätigkeitsfeld des Vereins liegt in der Förderung des internationalen Austauschs der Cyber-Community, beispielsweise durch regelmäßige Delegationsreisen der Vereinsmitglieder und die Nutzung von verschiedenen Dialogplattformen."

Nachher: "Der Verein fördert den internationalen Austausch der Cyber-Community, organisiert zu diesem Zweck regelmäßige Delegationsreisen der Vereinsmitglieder und nutzt verschiedene Dialogplattformen."

Ob der Verein dies tatsächlich fördert kann niemand adäquat nachvollziehen oder gar belegen. Daher ist die Änderung nicht mehr neutral und entspricht dem, was viele hier auch gern "PR-Sprech" nennen.

Weiter die Passage: "In Kooperation mit verschiedenen Hochschulen im In- und Ausland erarbeitet er praxisnahe Sicherheitslösungen." Zunächst lässt nicht nachvollziehen welche anderen Hoschulen angeblich im In- und Ausland kooperieren würden und "[...]praxisnahe Sicherheitslösungen." ist nochmals PR-Sprech und bleibt jeder Konkretheit schuldig.

Nach dem Bekanntwerden der Russland-Verbindungen des Vereins gab es nachweislich Austritte von mehreren Mitgliedern. Der Verein hat nie transparent dargestellt wer tatsächlich Mitglied war, ist oder ausgetreten ist. Die Quelle der Uni-Lübeck ist bereits 7 Jahre alt und daher fraglich hinsichtlich der Aussagekraft. Die weitere Quelle ist erneut der Verein selbst.

Generell sei hier mal angemerkt, dass die Problematik bzw. das Fehlverhalten dieses Vereins sehr klar und deutlich belegt und dargestellt sind. Man kann hier keine Vergleiche zur "Causa Schönbohm" ziehen. Falls einige denken, dass diesem Verein auch Unrecht getan wurde. Das ist nicht der Fall. --Bildersindtoll (Diskussion) 17:39, 9. Sep. 2023 (CEST)

Das seh ich genauso. Die ursprüngliche, jetzt wieder eingesetzte Version "Ein Tätigkeitsfeld des Vereins liegt in der Förderung des internationalen Austauschs der Cyber-Community blablabla" ist aber genauso nichtssagend. Wahrscheinlich müsste man zur Wahrung eines neutralen Standpunktes noch viel härter bei der Bearbeitung durchgreifen. Zur Info noch ein Link zur russischen Website des Hauptsitzes von Infotecs, ich seh da jedenfalls auf den ersten Blick keinen Hinweis auf Zusammenarbeit mit eventuellen Tochtergesellschaften in Deutschland. Das hat wiederum nichts zu bedeuten, letzten Endes geht es offensichtlich um geheimdienstliche "Kooperation", mit Betonung auf "geheim". --Khatschaturjan (Diskussion) 18:49, 9. Sep. 2023 (CEST)