Diskussion:Dąbie (Stettin)

Friedrich Ebert-Denkmal

Der in Altdamm ansässige Bildhauer und Steinmetzmeister Bertold Stüber schuf das Denkmal für Reichspräsident Friedrich Ebert mit dessen Reliefmedaillon. Das Denkmal wurde auf dem Platz am Anfang der Gollnower Straße errichtet. Das Denkmal ist nicht erhalten. Nach der Machtergreifung durch die Nazis musste das Denkmal wieder abgebaut werden. Der Gedenkstein wurde, da unverkäuflich, zersägt und zu Grabsteinen umgearbeitet.
Literaturangaben dazu:  Manfred Höft, Altdammer Denkmäler - in: Pommersche Zeitung vom 20.04.1985
... Sicherlich kann Sicherlich den Hinweis brauchen und zur Bereicherung des Artikels „Altdamm“ an geeigneter Stelle gelegentlich einbauen. Danke! --Wilkinus 10:40, 28. Jun. 2008 (CEST)

Sicherlich kann Sicherlich das :oD ... aber Sicherlich fragt sich warum Wilkinus das nicht selber macht? der Artikel ist doch gar nicht gesperrt; aber so oder so; Bertold Stüber hat das geschaffen und es wurden auch in Altdamm aufgestellt? Weißt du noch wann? ...Sicherlich ^Post 11:01, 28. Jun. 2008 (CEST)

Was Denkmäler in den preußischen Ostprovinzen betrifft, die von 1945 bis 1990 mehr schlecht als recht „unter polnischer Verwaltung“ standen, bin ich inzwischen vorsichtig geworden. Für meine Begriffe gibt in der deutschen Wikipedia leider zu viele Polenfreunde, die deutsche Geschichte, Kultur und Kulturgüter lieber unter den Teppich kehren. ... Über das Denkmal habe ich leider keine weiteren Angaben. Aber wäre doch mal interessant zu erfahren, ob nicht andere WP-Nutzer mehr wissen. --Wilkinus 23:02, 28. Jun. 2008 (CEST)

... und damit man das nicht vergißt sorgen die vielen "Freunde" dafür, daß hier fett "Dąbie (Szczecin)" als Überschrift drüber steht, weil "Altdamm" ja keiner buchstabieren oder aussprechen kann. -- Matthead 02:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

Weil aber Stettin bei uns Stettin heisst, nun zu Dąbie (Stettin) verschoben. -- Matthead 02:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Angebliche Zerstörung 1121 durch Polenherzog

In dem Artikel steht derzeit ein Satz über die angebliche Zerstörung einer Vorgängersiedlung Altdamms durch den polnischen Herzog Boleslaw III. Schiefmund. Kommt mir seltsam vor und ich sehe auch keinen Beleg hierfür. Da aber Benutzer Ulamm dies jüngst sogar noch konkretisiert hat ([1]), zunächst eine Nachfrage nach Belegen an ihn. --Turpit 22:12, 16. Dez. 2010 (CET)

Ich hatte ehrlich gesagt die vorgefundene Formulierung „die Polen“ durch den damaligen Herrscher ersetzt, ohne zu überprüfen, ob überhaupt ein Überfall stattgefunden hat. Wenn kein Überfall durch Quellen belegt ist, sollte der Passus ganz entfallen. Wenn es eine Quelle für einen Überfall gibt, wird sie doch enthalten, wer anders als Boleslaw den Überfall geleitet hat.--Ulamm 22:25, 16. Dez. 2010 (CET)

Der von mir heute im Netz gefundene und als Referenz eingearbeitete Artikel ist zwar alles andere als eine mittelalterliche Originalquelle, unterstützt aber meine Vermutung.

Weiterhin ist zu wünschen, dass jemand den Originaltext von 1121 auftut. Der wäre doch etwas für Wikisource.--Ulamm 19:19, 17. Dez. 2010 (CET)

Die modernen Darstellungen der pommerschen Geschichte kennen keine Schlacht bei Vadam. Ich habe dies mal im Artikel entsprechend eingearbeitet. --Turpit 21:06, 17. Dez. 2010 (CET)

Weder kommt in der von mir gefundenen Quelle eine Schlacht (bitwa) vor, noch habe ich eine hineingelesen.--Ulamm 22:05, 17. Dez. 2010 (CET)

• Eine sinngemäße Wiederholung: Irgendetwas wird doch in der Primärquelle von 1121 stehen!? Was immer dort außer der Schreibweise zu entnehmen ist, könnte für den Artikel interessant sein.
• Der polnische Historiker erwähnt archäologische Untersuchungen, die möglicherweise bei früheren Betrachtungen noch nicht vorlagen. Klar, nicht so selten haben Orte früher auch ohne kriegerische Ereignisse gebrannt.--Ulamm 22:16, 17. Dez. 2010 (CET)

Nach Barthold gab es kein Vadam und keine Schlacht bei Vadam, gemeint waren vielmehr Nakel und der gesamte dort begonnene Krieg. Wenn dass noch nicht deutlich ist, müsste das natürlich im Artikel noch deutlicher geschrieben werden. Die Ergebnisse neuerer archäologischer Untersuchungen sollten dringend noch in den Artikel aufgenommen werden, aber ein Ortsschild Vadam wird man doch nicht gefunden haben? --Turpit 22:24, 17. Dez. 2010 (CET)

Kategorie Hansestadt

Ich habe Altdamm Hanse gegooglet, ohne ein entsprechendes Ergebnis. Daher schlage ich eine Entfernung der Kategorie Hansestadt vor. Sarcelles (Diskussion) 20:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Wie im umseitigen Artikel steht, war Altdamm jedenfalls im 14. Jahrhundert Mitglied der Hanse. Dies steht so auch im umseitig angeführten Städtebuch Hinterpommern. Daher schlage ich vor, dass die Kategorie bleibt. Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:18, 18. Feb. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://bip.um.szczecin.pl/umszczecinbip/chapter_50049.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://bip.um.szczecin.pl/umszczecinbip/chapter_50049.asp
  • Artikel mit gleicher URL: 13900 6114004 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 21:20, 22. Dez. 2015 (CET)

Dąbie (Szczecin) oder Altdamm (Stettin)

Die jetzige Mischbezeichnung ist unglücklich. Besser wäre nur polnisch oder nur deutsch. --Usteinhoff (diskUSsion) 20:43, 7. Mai 2016 (CEST)

"Damba"?

In der Einleitung wird als Bezeichnung des Ortes auch "ehemals Damba" genannt. In der Ortsgeschichte ist hiervon aber nicht die Rede. Gibt es eine Quelle für diese Bezeichnung? --Hvs50 (Diskussion) 16:31, 22. Nov. 2022 (CET)

[2] --Global Fish (Diskussion) 17:31, 22. Nov. 2022 (CET)