Diskussion:Dachla

Dakhla oder Dachla

Entsprechend ähnlicher arabischer Termini, möchte ich als Lemma "Dakhla" statt dem etwas irreführenden (leicht schwäbischen) "Dachla" vorschlagen. -- Taristo 17:21, 16. Jul. 2011 (CEST)

Die Schreibweise kommt Cha (Arabischer Buchstabe)|daher. Nicht irreführend oder Schwäbisch, sondern Konvention. Gruß -- Bertramz 20:40, 16. Jul. 2011 (CEST)

Besten Dank für den Hinweis auf die Umschrifttabelle (Dann müßten ja die "Dakhla"-Varianten in der deutschen Wikipedia geändert werden !?) -- Taristo 22:44, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ja, in der Regel ist die englische Konsonantenkombination kh hier in der dt. Wikipedia durch ch (wie in lachen) zu ersetzen. --Tekisch 19:31, 17. Jul. 2011 (CEST)

Zeitfenster

"Die Senke ad-Dachla war bereits seit dem Pleistozän fast durchgängig besiedelt." Das Pleistozän dauerte 2,5 Millionen Jahre. Ist damit das Ende des Pleistozän gemeint, also 9660 Jahre v. Chr.? --82.83.55.68 21:23, 20. Jul. 2015 (CEST)

Momentan fehlen Belege für eine menschliche Besiedelung nur für den Zeitraum 20.000 bis 12.000 v. Chr. Danach gibt es eine Besiedelung bis heute. --RolandUnger (Diskussion) 11:44, 21. Jul. 2015 (CEST)

Regenfeld

Im Artikel Rotfuchsfell findet sich:

Die wirtschaftliche Nutzung und kulturelle Rezeption des Wüstenfuchses oder Fenneks reichen weit in die Menschheitsgeschichte zurück. In der neolithischen Fundstätte Regenfeld nahe Dachla wurden rund 7000 Jahre alte Fennekknochen gefunden, die eine Nutzung als Nahrungsmittel belegen.

Der Name Regenfeld taucht ansonsten in Wikipedia nicht auf. Kann das jemand fachkundig hier mit einbringen? -- Kürschner (Diskussion) 08:51, 15. Jan. 2019 (CET)

Der Begriff Regenfeld ist seit 1874 bekannt und auch in den Karten der Westlichen Wüste eingezeichnet. Über die aktuellen Forschungen kann ich nur wenig sagen. --RolandUnger (Diskussion) 15:55, 15. Jan. 2019 (CET)

Das Literaturzitat bezieht sich auf das Sammelwerk „African Landscapes“ von Michael Bollig und Olaf Bubenzer, ISBN 978-0-387-78681-0, zu dem Heiko Riemer den Beitrag „Risks and Resources in an Arid Landscape“ (S. 119-157) beigesteuert hat. Heiko Riemer hatte von 1996 bis 2000 vor Ort Sondierungen im Rahmen des ACACIA-Prokekts durchgeführt. --RolandUnger (Diskussion) 16:05, 15. Jan. 2019 (CET)

Spannender Bericht, danke! -- Kürschner (Diskussion)

Noch fehlende Links zu Seiten betr. "Qila el-Dabba/Qilāʿ eḍ-Ḍabba" und "ʿAin Aṣīl"

Diese Seiten gibt es inzwischen auf wikivoyage, ich bin aber zu unsicher, um das RICHTIG zu machen. Deshalb hier nur der Hinweis auf die entsprechenden Seiten - möglichst für einen Wissenden, der die Links korrekt einfügen kann:
https://de.wikivoyage.org/wiki/Qil%C4%81%CA%BF_e%E1%B8%8D-%E1%B8%8Cabba
und
https://de.wikivoyage.org/wiki/%CA%BFAin_A%E1%B9%A3%C4%ABl
Auf diesen Seiten sind auch die Koordinaten angegeben, man bequem zu den Orten auf Openstreetmap schalten.--DocumentReader (Diskussion) 22:05, 22. Jan. 2021 (CET)
NACHTRAG: Ich sehe erst jetzt, dass auch der eine Zeile tiefer vorläufig gesetzte (bisher als "fehlend" rot markierte) Link zur Stadt "Mut" zu einer Seite von wikivoyage geführt werden kann, nämlich https://de.wikivoyage.org/wiki/M%C5%AB%E1%B9%AD
--DocumentReader (Diskussion) 22:47, 22. Jan. 2021 (CET)

@DocumentReader: Da (beinahe wie vermutet) niemand antwortet, wenigstens von mir eine Antwort. Es gibt nicht sehr viele Autoren im Wikimedia-Universum, die sich in der Westlichen Wüste Ägyptens auskennen. Deshalb die in allen Wikipedias eher recht dünnen Artikel und ungewöhnlichen Schwerpunktsetzungen zu den Senken und ihren Orten. ʿAin Aṣīl und Qilāʿ aḍ-Ḍabba wurden in den Artikel Balat (Ägypten) verfrachtet, ohne ausführlich darauf einzugehen oder zu begreifen, dass sich beide archäologische Stätten gar nicht im Dorf Balat befinden. Die vor Ort tätigen Archäologen arbeiten leider auch nicht in der Wikipedia, obwohl sie ja vom Fach sind. Dies hat zumeist andere Gründe, die in den Wikipedias bekannt sind, aber nicht abgestellt werden.

Neben der meist nicht vorhandenen Sachkenntnis gibt es jedoch zwei weitere Probleme: Für viele Orte, Mut eingeschlossen, gibt es, von den Einwohnerzahlen abgesehen, nur wenige Belege, mit denen man die enzyklopädischen Aussagen unterstützen könnte. Auf der Wikipedia wird versucht, nur gesichertes Wissen zu veröffentlichen; Fotos und eigene Erfahrungen zählen nicht dazu. Zum anderen wird es hier gar nicht gern gesehen, wenn man zu Artikeln in einem anderen Projekt – selbst zur englischen Wikipedia – verlinkt. Wenigstens gibt es die Weblinks. --RolandUnger (Diskussion) 10:57, 24. Jan. 2021 (CET)