Diskussion:Dagmar Belakowitsch

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dagmar Belakowitsch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Persönliches

Da Belakowitsch nach dem Studium keine österreichische Jus practicandi (Vergleichbar mit der dt. Apporbation) erlangte, ist ihre Berufsbezeichnung Medizinerin.[1][2] (nicht signierter Beitrag von 2A02:1810:3D25:CB00:915:5537:B117:785A (Diskussion) 20:17, 6. Dez. 2021 (CET))

In der Parlamentsbiographie wird sie als "Ärztin" bezeichnet. --Klio (Diskussion) 15:07, 11. Dez. 2021 (CET)

Ist sie verheiratet? Es steht, sie habe zwei Kinder. Über ihren Familienstand steht nichts. --194.152.167.153 14:20, 12. Nov. 2017 (CET)

Laut Versonsgeschichte war sie verheiratet, ist dies jetzt jedoch nicht mehr. --Dandelo (Diskussion) 21:38, 15. Nov. 2017 (CET)

Nein, das hat auch in der Versionsgeschichte niemand behauptet. Sie hat 2017 ihren Mädchennamen, der bislang Teil des Doppelnamens war, abgelegt. Siehe hiezu: https://www.pressreader.com/austria/heute-wien-ausgabe/20170825/281706909807736. Verheiratet ist sie also nach wie vor. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:19, 19. Feb. 2018 (CET)

Diese Scheiß Klammerfunktion.... Man kann stark annehmen, daß ihr Mann ein Russe ist.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:08, 7. Dez. 2021 (CET)

Studienabschluss? Turnus?

Ich habe einige Informationen nicht finden können. Mal schauen, ob hier wer helfen kann: Hat B. je den Turnus gemacht & das ius practicandi erworben? Kann sie als Ärztin in Österreich praktizieren? Wann hat sie ihr Studium abgeschlossen? (nicht signierter Beitrag von 84.113.147.135 (Diskussion) 00:55, 28. Jan. 2021 (CET))

Siehe hier: https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/4759407/Freiheitliche_FPOe-schwindelt-bei-der-Kandidatenliste- (via https://twitter.com/ArminWolf/status/612551708217081856) --194.166.194.28 08:41, 11. Apr. 2021 (CEST)

Formulierung

Unser Artikel schreibt ehrlich gesagt ziemlich am Thema vorbei: Wir schreiben, dass sie "ihre Skepsis zu Coronamaßnahmen" zum Ausdruck bringt. Wahr ist, dass Belakowitsch Verschwörungsmythen über Covid-19 verbreitet, wonach nicht Ungeimpfte in den Krankenhäusern liegen, sondern Menschen mit Impfschäden, was natürlich, mit Verlaub, absoluter Blödsinn ist. Quelle. Wir sollten den Artikel dringend anpassen, sonst hält man sie noch für eine sachliche Politikerin. 80.71.142.166 08:52, 5. Dez. 2021 (CET)

Demagogie könnte man im Artikel beim Namen nennen. Binter (Diskussion) 18:33, 6. Dez. 2021 (CET)

Da bin ich im Prinzip auf deiner Seite, aber ... wenn nur die durchaus unseriöse Heute (österreichische Zeitung) das entsprechende Zitat abdruckt, dann ist das für Aufnahme in den Artikel viel zu dünn - auch wenn es durchaus stimmen dürfte. --KnightMove (Diskussion) 10:09, 5. Dez. 2021 (CET)

Naja, es ist ja nun nicht nur Heute. Auch Puls24 und Der Standard berichten ähnlich über sie und die Demo. 80.71.142.166 11:16, 5. Dez. 2021 (CET)

Ok, hätte ich weniger "wörtlich" suchen sollen. Ja, das sollte dann gehen. --KnightMove (Diskussion) 11:18, 5. Dez. 2021 (CET)

Leider ist der Artikel ja für IPs gesperrt. Sonst hätte ich es auch selbst eingebaut. 80.71.142.166 11:43, 5. Dez. 2021 (CET)

Erledigt. --KnightMove (Diskussion) 12:17, 5. Dez. 2021 (CET)

Es heißt korrekt: "jeglicher wisssenschaftlichen Evidenz" (nicht signierter Beitrag von 213.47.255.168 (Diskussion) 22:35, 6. Dez. 2021 (CET))

Danke, erledigt. --KnightMove (Diskussion) 19:34, 11. Dez. 2021 (CET)