Diskussion:Daniel Domscheit-Berg

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Daniel Domscheit-Berg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

• Daniel Domscheit-Berg:
• Diskussion |
• Versionsgeschichte |
• Logbücher |
• Links auf diese Seite |
• Check links |
• Bearbeitungsstatistik |
• Abrufe (3 Monate) |
• Abrufe (andere Projekte) |
• OSM |
• WikiMap |
• Wikidata

Die Löschung der Seite „Daniel Domscheit-Berg“ wurde ab dem 24. Oktober 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Verständnisfragen

Leider werde ich aus den Artikeln und den Quellen nicht (ganz) schlau, über einige grundsätzliche Fragen:

1. Manchmal ist von Sicherungskopien die Rede, manchmal ist auch davon die Rede, dass DDB die Daten vom Server verschob, also das WL sie mittlerweile nicht mehr besitzt. Auch das Argument, er könne sie nicht WL zurückgeben, da sie dort nicht mehr (nach der im Rahmen u.a. seines Abgangs erfolgten Deinstallation des sicheren Einreichsystems) sicher seien, spricht für letzteres. Ist dem so?

2. Da DDB die Daten ("Sicherungskopien") nun wohl über einen längeren Zeitraum besaß, wie wurde von ihm sichergestellt, dass sie währenddessen in seinem Besitz sicher waren?

3. Worauf stützt sich DDBs Argumentation den Umstand betreffend, dass der Willen der Whistleblower ignoriert wird, auf vermeintlich mangelhafte technische Fähigkeiten derselben (sonst beschrieb er sich selbst doch eigentlich nicht als Sicherheitsexperten, und hatte diese Rolle auch bei WL nicht inne), oder argumentiert er anders, wenn ja wie?

4. Sind jemand Quellen bekannt, die DDB eine Zusammenarbeit mit Nachrichtendiensten (Agent Provocateur) explizit unterstellen?

Weiss da vielleicht jemand etwas? Vielen Dank erstmal. -- Maat Maan 17:33, 14. Sep. 2011 (CEST)

Die Website von OpenLeaks ging im Januar 2011 online

Der Vollständigkeit halber muss erwähnt werden, dass Openleaks seit Oktober 2012 wieder offline ist.

Quelle: Wikipedia - OpenLeaks "Ende Januar 2011 waren auf der Website erste Inhalte über Funktion, Realisierung und Finanzierung zugänglich, seit Oktober 2012 jedoch ist sie nicht mehr erreichbar." Gruß von Zhoe 27 --Zhoe27 (Diskussion) 23:42, 22. Dez. 2012 (CET)

Ich habe es eingetragen. --Bellini 10:09, 23. Dez. 2012 (CET)

Fehlt hier nicht was?

Die Zerstörtung der Daten, die hier; [1] behauptet wird (un in en.wp)--80.187.98.79 19:27, 2. Jun. 2014 (CEST)

Es fehlt auch eine Einordnung des Sachverhalts mit dem "Datenleck", denn Herr Domscheit-Berg echhauffierte sich zwar im Vorfeld der Publikation seines eigenen OpenLeaks ausführlich gegenüber der Presse über angebliche Sicherheitsmängel bei Wikileaks, dass er derjenige war, der diese Dateien und die Passwörter online gestellt und danach der Presse den Link gegeben hatte, das erwähnte er dabei nicht. Er führte also selbst die Angriffsfläche herbei, die er dann später als Argument nahm, warum nun seine Seite die Leaks zugespielt bekommen sollte. Sowas nennt man normalerweise einen "Limited Hangout"; der dazu gedacht ist, eine Organisation von innen heraus über lange Zeit zu zerstören. Dass seine Frau bei "Die Linke" im Bundestag am Niedergang dieser Partei beteiligt war, macht das ganze nicht weniger verdächtig. Beide scheinen Agententätigkeiten auszuführen. --2001:16B8:D35:6700:1DA2:6BAB:FADB:4F2 07:12, 18. Sep. 2024 (CEST)

Falscher Nachname

Der Artikel behauptet sein Name sei Domscheit-Berg und der seiner Frau ebenfalls - das ist in Deutschland schlicht juristisch nicht möglich. Es gibt einen Ehenamen (Domscheit ODER Berg) und einer von beiden kann einen Doppelnamen tragen. NICHT "beide tragen einen Doppelnamen"

Es kann durchaus sein dass einer von beiden die volle Version als "Künstlername" oder so verwendet, oder beide sich wünschen dass diese Kombination möglich sein sollte. Wunschdenken hat aber in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Dr. Azrael Tod (Diskussion) 12:56, 12. Feb. 2018 (CET)

Beide sind ausschließlich unter Doppelnamen bekannt und werden im Sinne von WP:NK hier ebenfalls unter Doppelnamen geführt. Ob und wie das rechtlich funktioniert, ist für uns erst dann von Bedeutung, wenn es in einer nach WP:Q zulässigen Quelle thematisiert wird.--Cirdan ± 13:00, 12. Feb. 2018 (CET)

Wir ignorieren offensichtlich falsche Tatsachenbehauptungen, weil sie verbreitet genug sind? Interessante auffassung! Dr. Azrael Tod (Diskussion) 13:07, 12. Feb. 2018 (CET)

Wir beschreiben die Welt und schreiben ihr nicht vor, wie sie zu sein hat. Übrigens ist nicht gesagt, dass Domscheit-Berg nicht sein amtlicher Name ist. Es kann genauso gut seine Frau amtlich lediglich Domscheit heißen. Wissen wir nicht.--Cirdan ± 13:09, 12. Feb. 2018 (CET) (Thea Dorn bezeichnen wir z.B. auch so)

Eben, Welt beschreiben - nicht private Vorstellung davon beschreiben wie jemand gerne die Welt hätte. Für Anke Domscheit-Berg gibt es auf ihrer Seite ziemlich gute Belege dass ihr Name auf die vollständige Form lautet. Daher bleibt nur eine Option übrig. Dr. Azrael Tod (Diskussion) 13:15, 12. Feb. 2018 (CET)

Das ist jetzt aber WP:TF vom Feinsten. Es spricht nichts gegen den belegten(!) Hinweis bei einem der beiden, dass der geführte Name ein Künstlername ist. Beide sind unter dem Doppelnamen bekannt, daher lautet wie bei der von mir angeführten Thea Dorn auch das Lemma so und sie werden in den Artikeln (wie auch in der Presse) so bezeichnet.--Cirdan ± 13:18, 12. Feb. 2018 (CET)

Die existierende Rechtslage zu Familiennamen ist für dich eine Theorie? Was zum...? An dieser stelle darfst du dir vorstellen dass ich dir gegenüber beleidigend wurde und die Diskussion verlassen habe. Kein Bock mit Blockwarten zu diskutieren - dann lass halt Fehler ohne Hinweis im Internet stehen.(nicht signierter Beitrag von Dr. Azrael Tod (Diskussion | Beiträge) 13:21, 12. Feb. 2018 (CET))

@Dr. Azrael Tod: Ich kenne mich mit der Rechtslage zu Familiennamen hinreichend aus. Also nochmal zusammengefasst: Solange es keinen Beleg für einen von Daniel Domscheit-Berg abweichenden amtlichen Namen gibt, kann das hier nicht eingetragen werden. Selbst ein abweichender amtlicher Name wäre aber kein Grund, ihn anders als Daniel Domscheit-Berg zu nennen, schließlich ist er unter diesem Namen öffentlich bekannt. Das ist also kein „Fehler“.--Cirdan ± 14:55, 12. Feb. 2018 (CET)

Bestehende Gesetzgebung ist kein Beleg? Das ist schon etwas sehr absurd, auch für Wikipedia, oder? (nicht signierter Beitrag von 95.90.173.29 (Diskussion) 12:11, 17. Aug. 2021 (CEST))

(sog.)Studium mit 24 angefangen

Und was vorher ? - z.B. Sozialdienst oder Bundeswehr ? Oder vielleicht doch IDF ? :-) (nicht signierter Beitrag von 2003:E4:C72D:903C:40E9:8427:F5C9:DB8 (Diskussion) 14:15, 28. Nov. 2019 (CET))