Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Diskussion:Deep Purple/Archiv/1#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Es sollte an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben, dass die Hammondorgel eigentlich erst einmal sakralen Chrakter hatte als Ersatz für die Pfeiffenorgel. Dann steht sie auch für den besonderen Sound der Kinoorgeln zur Untermalung von Stummfilmen. An dieser Stelle sei erwähnt, dass es dafür genügend Nachahmer gab(Wurlitzer...), die aber den Sound der Jazz- und späteren Rockorgel nicht erreichten.
Und im Hause Hammond wurden auch für jedermann erschwingliche, vollelektronische Orgeln unter dem gleichen Markenzeichen gebaut. Diese reichen bei weitem nicht an den Klang der Elektromechanischen ran.
Zum Stimmen der Orig. Hammond sei noch soviel gesagt, dass man das über aufwendige Frequenzrichter wohl kann, und dass es schon früher die Möglichkeit gab, über eine Schlupfreglung die Orgel gehörig zu verstimmen, was auch besonders Jon Lord gern für bestimmte Klangeffekte nutzte. (nicht signierter Beitrag von212.144.195.173 (Diskussion) 00:18, 30. Apr. 2004)
Deine Anmerkungen gehören meiner Meinung nach eher zum Artikel Hammond-Orgel. Jon Lord war sicher stilprägend für die Hammond; aber er war nicht der erste, der Rock und Jazz darauf spielte. Außerdem hat Lord durchaus den sakralen Charakter aufgegriffen - etwa im Intro zu Speed-King (In Rock). --D135-1r43 21:53, 4. Aug 2005 (CEST)
Deep Purple - Made in Japan
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
mir sagte einmal jemand (geile quelle, ich weiss ^^) das die made in Japan das mit abstand meisstverkaufteste Rock-Lifealbum der Musikgeschichte ist. wenn diese information stimmt, sollte es evtl in den artikel mit aufgenommen werden
Ich habe mal eine Frage zu der Liste der Alben: Warum sind dort manche Namen fett gedruckt, andere wiederum nicht? Ich kann da keinen Zusammenhang erkennen. Es sind weder die Livealben, noch die Alben einer bestimmten Besetzung. Wenn es einen Zusammenhang gibt, sollte man im Artikel auch darauf hinweisen. Ansonsten sollte die Liste wieder einheitlich formatieren werden. PS: Erstmals taucht das Fettdrucken einiger Alben mit dieser Version auf. Gruß --Keil 15:50, 13. Jan 2005 (CET)
Es ist sowieso Schwachsinn die lange Discographie alphabetisch zu sortieren. Eine chronologische Reihenfolge wäre viel sinnvoller. (nicht signierter Beitrag von217.230.96.223 (Diskussion) 16:46, 29. Jan. 2005)
Also da sich innerhalb von einem Monat niemand dagegen gestellt hat, hab ich das jetzt vereinheitlicht. --Keil!? 14:20, 19. Feb 2005 (CET)
Discographie
Ich habe gerade mal in die Diskussion geschaut und vorher gar nicht gemerkt, dass an der Discographie etwas geändert wurde.
Die fettgedruckten Alben waren die offizellen Alben, der Rest sind Bootlegs. Leider ist da jetzt kein Unterschied mehr zu sehen. Es stimmt natürlich, dass über der Discographie ein Hinweis hätte stehen sollen.
Hallo Dirk, die ehemalige Formatierung ist nicht verloren, man kann die über die Versionsgeschichte wieder herstellen ([1] war die letzte bevor von mir vereinheitlicht wurde), allerdings muss man aufpassen, dass man nicht jüngere Veränderungen überschreibt. Und was das mit den Bootlegs betrifft, bin ich mir nicht so sicher, ob das stimmt, da zum Beispiel die ganzen remastered bzw. Anniversary Alben (Made in Japan, In Rock, Machine Head,...) meiner Meinung nach schon offiziell sind. Ebenfalls ist Shades of DP als erstes Album von DP auch den offiziellen zuzuordnen. Also falls da wirklich nur die offiziellen Alben hervorgehoben waren, dann würde ich die Liste auch überarbeiten, dass man sie auch wieder in die aktuelle Version reinnehmen kann. Grüße --Keil!? 11:50, 26. Feb 2005 (CET)
Also ich finde dass das totalter Mist ist, die Discoprahpie alpabetisch aufzuschreiben. Chronologisch macht doch viel mehr Sinn. Außerdem ist das Schwachsinn, da tausende unwichtige Bootlegs mit reinzunehmen, das macht man bei keiner Band. Deswegen halte ich das für wesentlich sinnvoller die offizielle Discographie wieder herzustellen und sie auch chronologisch zu ordnen. Für jemanden der Deep Purple nicht kennt, ist die Liste total uninteressant und der wäre mit einer chronologisch, offizellen Discographie wesentlich besser bedient. Also ich würde das lieber wieder ändern.... --Nightwalker 12:34, 21. Jul 2005 (CEST)
Hallo Nightwalker, du hast mit der chronologischen Sortierung natürlich absolut Recht, denn die Discographie ist dadurch viel übersichtlicher (wer ein bestimmtes Album sucht, kann auch die Browser-Suchfunktion verwenden; ist außerdem eh gebräuchlicher). Auch die Sache, dass nicht jeder Bootleg von jedem der (unzähligen) Liveauftritte wirklich relevant ist. Bleibt noch die Frage, ob Best-of- und Remastered-Alben einen Platz "verdient" haben. Ich würde vorschlagen, dass nur einige ausgewählte Best-ofs eingetragen werden und bei den Remastered-Alben eine entsprechende Bemerkung hinter das Original gesetzt wird.
Ein Album hab ich aber noch in die Liste eingebaut, weil es erstens von offizieller Seite stammt und zweitens durch fast schon unglaublich überlang improvisierte Soli in der Blütezeit von Mk II glänzt: Scandinavian Nights. sehr zu empfehlen!
Ich finde den einleitenden Satz nicht wirklich gelungen. Von dem Song Kentucky Woman hab ich ehrlich gesagt noch nie was gehört. Ich bin zwar nicht ein riesen Deep Purple Fan, aber ich behaupte mal, dass der da nicht beigehört. Highway Star ist meiner Meinung nach bekannter. Außerdem erwähnt man im Einleitungssatz bestimmt nicht direkt, dass das ein Neil Diamond Cover ist. --Nightwalker 12:42, 21. Jul 2005 (CEST)
Ich stimme zu. Den Einleitungs-Satz mit LSD halte ich für sehr unpassend. MfG Marcus
Jon Lord's Verlassen der Band
Es heisst im Artikel, Jon Lord habe die Band verlassen, um sich seinen Soloprojekten zu widmen. Ist es nicht vielmehr so, dass Lord an Diabetes leidet und deshalb in seinem Alter dem Stress nicht mehr gewachsen ist? Bin mir aber nicht ganz sicher, ob es stimmt. --Sergius 14:47, 9. Jul 2006 (CEST)
Ich habe gehört, bzw auf der Homepage gelesen, das Lord wegen Erkrankungen nicht mehr spilenen kann.
Um die hohe Redundanz zwischen den ganzen Formationsaufstellungen ein bisschen zu verringern, habe ich, inspiriert durch Boris Fernbachers Grafik in King Crimson, die folgende Grafik erstellt, die, sofern es keine Einwände gibt, den jetzigen Abschnitt Mitgliedergeschichte ersetzen soll:
Die Aufteilung "Alben nach Besetzungen" wären dann in der Discographie zu berücksichtigen, ähnlich dem Artikel in der englischen Wikipedia. Daniel StrüberKontakt
Die Grafik ist genial. Hast du eine Möglichkeit, die Grafik als SVG-Datei zu speichern? Das macht es einfacher, die Grafik zu bearbeiten (etwa um sie zu übersetzen). --D135-1r43 20:25, 15. Jul 2006 (CEST)
Danke für das Feedback! Es handelt sich um einen Screenshot aus der OpenOffice.org-Tabellenkalkulation, ich habe keine Ahnung, ob und wie sich daraus SVG machen lässt. Ich könnte lediglich die Tabellen-Datei zur Verfügung stellen, wenn das helfen würde. Daniel StrüberKontakt 20:36, 15. Jul 2006 (CEST)
Einleitungssatz
Nachdem hier ja schon vor geraumer Zeit schon mal die Diskussion im Gang war, ob der Einleitungssatz über LSD verschoben werden sollte, war ich mal mutig und habe ihn in den Abschnitt MkI verschoben. Da passt er meiner Meinung nach besser rein, weil der Teil ohnehin von der Gründung handelt. Deswegen halte ich es für naheliegend, die Geschichte mit der Herkunft des Namens hier zu erwähnen --Aktionsheld 19:11, 20. Sep 2006 (CEST)
Überarbeitung
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe mich mal drangesetzt, den Artikel umfassend zu überarbeiten. Zur wichtigsten Phase, den 70ern, gibt es noch einiges zu ergänzen. Außerdem fehlt ein Teil zum Stil der Band, den man evtl mit Hörbeispielen garnieren könnte. Ziel wäre mittelfristig ein Review mit anschließender Lesenswert-Kandidatur. Das Potential hat er dazu, nen paar Bilder und die tolle Grafik sind ja schon drin. Falls wer mithelfen möchte: Über Mithilfe freue ich mich natürlich immer ;-) Gruß --Aktionsheld19:20, 13. Nov. 2006 (CET)
Ich habe den Abschnitt "Musikalischer Stil" um einige Kommentare zu den musikalischen Einflüssen von Steve Morse hinzugefügt. --Nightwalker12:42, 9. Dez. 2006 (CET)
Danke für deine brauchbaren Ergänzungen. Einen Teil hab ich etwas neutraler formuliert. Allerdings ist es inhaltlich falsch, dass sich der Steve im Gegensatz zu Blackmore mit der Orgel duelliert. Gerade bei alten Aufnahmen aus den 70ern sieht man das recht deutlich. --Aktionsheld13:45, 9. Dez. 2006 (CET)
Die Bearbeitungen vom Schreibstil finde ich gelungen. Aber in der Zeit, wo John Lord noch in der Band war, gabs doch immer dieses Orgel/Gitarren Solo. Ich nenn das jetzt mal einfach "Duell"???
Und ich finde man sollte noch irgendwie einbauen, dass Steve sich kooperativer in der Band verhält. Und wieso hast du das rausgenommen, dass Blackmore oft keine Begleitung spielt und mit dem Gitarrensolo teil??? --80.140.254.4917:43, 9. Dez. 2006 (CET)
Blackmore spielt stets Begleitung (Er steht ja nicht da und macht nichts). Und dass ein Musiker kooperativ ist, sollte man in einer Band wohl vorraussetzen. Das "Duell" gab es schon früher und heute immer noch. --Aktionsheld12:49, 10. Dez. 2006 (CET)
Nachtrag: @Nightwalker: Bitte füge eine Erklärung hinzu, was du mit Chicken Pickin’ und Tapped Harmonics meinst. Ohne Erklärung kann man das nicht stehen lassen.--Aktionsheld21:14, 11. Dez. 2006 (CET)
Jup denke ich auch nicht jeder ist ein Mucker oder gar E-Gitarrist das er weiss was diese Begriffe bedeuten. Man muss sich halt entscheiden bzw grundsätzlich die Frage stellen welcher Zielgruppe/en dieser Artikel genüge leisten soll, als Beispiel sei halt der ELP Artikel genannt.Alexander7222:54, 12. Dez. 2006 (CET)
Ich habe die Erklärung dazu in dem Artikel Steve Morse hinzugefügt, den ich dazu auch nochmal komplett überarbeitet habe. Da solche Techniken ja sehr Steve Morse bezogen sind, halte ich es für sinnvoller das auch in seinem Artikel zu erwähnen und hier darauf zu verweisen. Nach meinen Recherchen ist mir auch aufgefallen, dass des nicht Tapped Harmonics, sondern Harp Harmonics genannt wird. Es ist zwar sehr ähnlich aber ich habe das natürlich geändert.
Ich würde mich freuen, wenn ihr auch einen Blick in den Artikel von Steve Morse werfen würdet und ggf. das auch vom Stil her bearbeitet oder Anregungen hinzufügt! --Nightwalker12:51, 14. Dez. 2006 (CET)
Habe mal ein paar Note- und Hörbesipiele gemacht. Hoffe sie passen, und illustrieren die Textaussagen passend. Das Beispiel von "The Aviator" wäre in Tabulatur fast sinnvoller. Habe da leider kein Programm für. Vielleicht mag das ja jemand anders umsetzen. Gruß Boris Fernbacher13:35, 19. Dez. 2006 (CET)
Kritiker wie die Zeitschrift Sounds bezeichneten es als "üblen Verschnitt".
Ist das nicht die Einzelmeinung eines Kritikers, der zur der Zeit für das Sounds-Magazin gearbeitet hat ?
Ich habe nichts gegen konstruktive Kritik, aber dieser Satz gehört meiner Meinung nach nicht in ein Lexikon.
MfG, Marcus, 20.01.07
Hallo Marcus,
stimmt schon; ist eine Einzelmeinung. Allerdings kam das Album generell nicht so gut bei Hörern und Publikum an. Es wäre natürlich fundierter, wenn man da auf 2-3 Meinungen verweisen kömmte. Von mir aus kann der Satz allerdings auch entfernt werden. Gruß Boris Fernbacher16:04, 20. Jan. 2007 (CET)
Aus Neutralitätsgründen empfehle ich, den Satz zu entfernen. MfG, Marcus 22.01.07
Hallo auch von mir. Im eigentlichen Sinne ist der Satz neutral, weil er sich auf eine klare Quelle stützt. Nicht gerne gesehen werden Aussagen ala "gilt als der beste Gitarrist überhaupt" oder "ist eindeutig das schlechteste Album" ohne Quellenangabe, weil dann für den Leser unklar ist, wer das denn eigentlich sagt. So ist klar, woher dieses Statement kommt. Ganz rausnehmen kann man die nicht, weil man ja dann gar nichts mehr über das Album sagen kann (wie es bei den Kritikern ankam)...
Es ist durchaus keine Einzelmeinung. In -> Jürgen Roth, Michael Sailer: Deep Purple. Die Geschichte einer Band. Hannibal, Höfen 2005, ISBN 3-85445-251-9, Seite 195, sind noch andere recht nagative Wertungen des Albums, z.B. vom Musikexpress, aufgeführt. Boris Fernbacher17:07, 25. Jan. 2007 (CET)
Erfolgreichste Single?
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
So weit ich informiert bin, ist Black Night und nicht Smoke on the Water die erfolgreichste Single von Deep Purple. Smoke on the Water erschien als Single erst 1977 nach dem Split der Band. Die Erstveröffentlichung des Songs war schon 5 Jahre früher auf dem Machine Head-Album. Der im Radio meistgespielte und bekannteste Song ist es dennoch sicherlich, als Single war Black Night (je nach Quelle Nr. 1 bzw. 2 in England) allerdings erfolgreicher.
Smoke on the water erschien bereits 1973, siehe [2], 1977 wurde die Single wohl erneut veröffentlicht.[3]. Mit den Verkaufszahlen könntest du recht haben, das würde sich ja mit den Chartplatzierungen decken. Ich lese das nochmal nach und korrigiere es gegebenenfalls. --Aktionsheld23:18, 1. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe den Artikel in letzter Zeit überarbeitet und Vieles ergänzt. Ziel ist eine Lesenswert-Kandidatur. Da das mein erster Artikel ist, den ich auf diesen Weg schicke, hoffe ich hier ein paar Anregungen und Verbesserungsvorschläge zu bekommen, was zu verändern/erweitern/umzuformulieren etc. ist. --Aktionsheld20:12, 15. Dez. 2006 (CET)
Hallo Aktionsheld,
das Black Night-Notenbeispiel stimmt nicht ganz. Die vierte Note ist kein A sondern ein D. Auch werden die Achtel punktiert gespielt (versuch mal, wie es klingt, wenn du es sklavisch gerade spielst oder singst). Also: punktierte Achtel und Sechszehntel. Entweder es in den Noten ändern, oder wie in Jazznoten machen, wo oft am Anfang als generelle Spielanweisung einmal in Noten steht: Achtel + Achtel = Achtel (punkt.) + Sechzehntel. n den Noten wird dann gerade notiert. Gruß Boris Fernbacher16:28, 17. Dez. 2006 (CET)
Danke für den Hinweis, du hast natürlich Recht. Das kommt davon, wenn man spät nachts noch am Rechner hängt.. Ich habe das korrigiert und hoffe das stimmt jetzt. --Aktionsheld17:40, 17. Dez. 2006 (CET)
Kein Problem, ich habe auch schon Notenbeispiele und Midis mit mehr Fehlern als Noten gebastelt. Trotzdem noch eine Meckerei von mir: Nach dem D - E kommt doch eine Pause und dann noch mal in selben Notenwerten G - E. Erst danach wird doch die Figur (wieder nach Pause) repetiert. Man sollte G - E noch im Notenbeispiel anhängen. Habe das Riff jetzt mit Bass, Gitarre und Drums als Midi eingebaut. Da kannst du das G - E am Ende, das ich meine, hören. Sorry, wenn ich schon wieder Arbeit mache, bin aber auch ein riesiger Purple-Fan seit fast 20 Jahren. Gruß Boris Fernbacher18:10, 17. Dez. 2006 (CET)
Im Gegenteil, ich freue mich über deine Mithilfe, gerade auch wenn ich einen Blick auf deine Benutzerseite werfe ;). Der Einfachheit halber hab ich einfach deine midi-Datei importiert und das Notenbild hochgeladen (bevor ich Gehörlegastheniker da noch ewig dran rummurkse). Vielen Dank dafür! --Aktionsheld19:06, 17. Dez. 2006 (CET)
Meiner Meinung und Ohr nach müsste das so aussehen:
Ich würde das auch selber in Noten hauen; habe aber von meiner Software her nicht die Möglichkeit (oder es noch nicht getestet), es wie du unterhalb auch in Tabulatur zu notieren. Also musst du das eventuell selber machen.
So haarscharf punktiert spielt es Ritchie dann allerdings auch wieder nicht. Speziell den letzten punktierten Wert spielt er eher gerade als punktiert. Aber da sind dann die Grenzen der Notierungsweise erreicht.
Etwas, wie sie in der Presse bewertet wurden (Musikmagazine, Zeitungen, Zeitschriften - Musical Express, Melody Maker, New York Times, Die Zeit, Spiegel, was es halt so gibt), wäre falls zu finden in einem eigenen Kapitel "Rezension" schön.
Bisschen was zu ihren Liveshows (Gitarren zerkloppen, etc.), ihrer Ausrüstung (Instrumente, Lightshow, Verstärker, etc.) wäre nett.
Ich glaube auf "House of blue light" spielt Blackmore zum ersten mal auch mit Gitarrensynthesizer. Fällt mir gerade so ein. Hat Paice auch mal mit Elektronik-Drums was aufgenommen ?
Gibt es was zu den Texten zu sagen ? Um was kreisen die so ? Gibt es besondere Themen, Bilder oder Stilmittel ?
Kleinigkeiten: War "Perfect Strangers" nicht auch in den Singlecharts ? Ich habe eine Maxi von 1985 mit dem langen Instrumental "Son of Alerik". So Maxis und Singles, die nicht auf LP/CD sind, könnte man erwähnen, oder in eine Tabelle reintun.
Aua ich Idii hab doch tatsächlich meine gesammelten Fachzeitschriften (Gittare&Bass)aus ins Altpapier entsorgt *grummel* war einiges dabei.... alexander7221:09, 4. Jan. 2007 (CET)
Grafik
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Keine Ahnung, ob`s die neu gebastelte Grafik bringt. Was meint ihr denn ? Könnte es auch als Word-Datei zuschicken. Vielleicht möchte jemand das ja noch grafisch verbessern. PS: Habe mir mal das Buch von Jürgen Roth, Michael Sailer: Deep Purple. Die Geschichte einer Band über die Fernausleihe bestellt. Soll ganz gut sein. Mal schauen, ob da noch was interessantes für den Artikel drin ist. Gruß Boris Fernbacher20:53, 4. Jan. 2007 (CET)
Jo, die Idee ist gut, gibt einen guten Überblick darüber, wie die ganzen Bands zusammenhängen. Kleinere Sachen: Vielleicht kannst du die DP-Mitglieder noch etwas von Powell und Dio hervorheben? Und die Pfeile von denen, die zur Band zurück sind, in zwei Richtungen. (Ja, und ich Klugscheißer: Malmsteen mit einem l). Die Beschriftung von der Yngwie-Box später DP könnte suggerieren, dass Malmsteen zu DP ist,(Schade, wäre auch was geworden) Möglicherweise kann man den Turner mehr in die Mitte setzen und den Pfeil rein ziehen. Ansonsten aber alles in Ordnung, gefällt mir.
Mir ist ursprünglich was anderes im Kopf rum. Vielleicht könnte man die vorhandene Grafik mit den Balken etwas verändern, sodass jeweils am Anfang und Ende der Balken Pfeile auf die Bandnamen weisen. Etwa so:
Ritchie Blackmore [______]->Rainbow->[_____]->Blackmore's Night
Don Airey Michael Schenker->[____
Aber da du deins schon gebastelt hast, hat sich das ja erübrigt;) Ich bin übrigens die ganze nächste Woche nicht da, dass du dich nicht über meine Abwesenheit wunderst. Würde ja gerne noch ein bisschen mithelfen und was ergänzen. Aber bei dir ist der Artikel ja in den besten Händen! Vielleicht bin ich morgen nochmal kurz dran, bis nächsten Sonntag dann wohl nicht mehr.
Archivierung der geglückten Lesenswert-Kandidatur vom 2. bis zum 9. Januar 2007
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren28 Kommentare18 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deep Purple ist eine im April 1968 gegründete britische Rockband, die mit ihrem vom Klang der Hammond-Orgel, markanten Gitarrenriffs und Soli, sowie einer soliden Rhythmusarbeit geprägten Stil zu den ersten und einflussreichsten Vertretern des Hard Rock zählt. Zu ihren bekanntesten Songs zählen Smoke on the Water, Black Night, Woman from Tokyo, Child In Time und Highway Star. Insgesamt verkaufte sie weltweit über 100 Millionen Schallplatten.
*GNARF*, den hab ich ja ganz vergessen, sorry. Ja, inhaltlich geht der Artikel aus meiner Sicht für Lesenswert locker ok, was mir nicht gefiel war die Chartbox, die den Artikel an manchen Stellen bei 1024x768 etwas unleserlich macht, was nicht sein muss, ich mach da mal was (kann aber ein Stündchen oder zwei dauern). Wollte ich eigentlich schon letztes Jahr gemacht haben, keine Ahnung, was da passiert ist. Gruß und frohes Neues, -- ShaggeDocTalk12:54, 2. Jan. 2007 (CET)
Wer ist denn hier der Chartboxmeister ? Doch der Shaggedoc ! PS: Bitte dabei aber Lichtenstein, San Marino und Mikronesien nicht vergessen. Boris Fernbacher13:23, 2. Jan. 2007 (CET)
Tibet, Boris, Tibet. Und nicht vergessen die Ringtone Charts. Spaß beiseite, ich würde jetzt einfach erstmal die Chartbox ein Stückchen nach unten verschieben zur Diskografie, das reicht für die KLA erstmal aus, denke ich. Dann würde ich noch ein paar Bilder verrücken, die etwas unschön sitzen. Was aufwendigeres kann man dann bis zur KEA immernoch machen, notfalls stubs mich einfach mal an, wenn ich es vergessen sollte. Ist ja nicht viel arbeit, wenn man mal ein Template dafür erstellt hat. Wobei das bei DP ob der Fülle der Alben nicht so einfach ist, ich persönlich würde ja die Compilations rausschmeissen, zumindest aus dem Hauptartikel, und notfalls ne ausgelagerte Diskografie machen, bin da zwar kein so großer Fan von, aber da wir hier keine primär wichtigen Informationen haben, geht das schon, so lange im Artikel noch eine Übersicht der wichtigsten Veröffentlichungen ist. DP ist ja auch wieder so eine Band, die über jeden Charterfolgen steht, wen interessiert es eigentlich wirklich, ob die Platz 1 oder 10 hatten, es ist DP. -- ShaggeDocTalk13:40, 2. Jan. 2007 (CET)
Als einer der Hauptautoren natürlich Neutral. @Boris: Sei da mal nicht allzu bescheiden! Die Chartpositionen bau ich mal nach Art vom Bruce Springsteen-Artikel um, die Tabelle gefällt mir nämlich echt gut. --Aktionsheld14:27, 2. Jan. 2007 (CET)
Hi Aktionsheld, ich würde die Tabellen aus dem Springsteen Artikel nicht einfach übernehmen, das ist da schon viel zu viel (seit jemand auch noch die Singles da reingekloppt hat) und wird bei DP noch mehr werden, das steht dann in keinem Verhältnis zum Text mehr. -- ShaggeDocTalk15:17, 2. Jan. 2007 (CET)
Yep, den kann man ja wohl nur durchwinken! Mein Ding war „die Bärbel„“ ja nie so, aber an dem Artikel finde ich nix zu meckern. Macht's natürlich den hier ebenfalls kandidierenden Hosen nicht einfacher ;-) --Rainer Lewalter16:33, 2. Jan. 2007 (CET)
Ach so, dieses PS noch: Wie oben schon gesagt wird, ist Deep Purple eine Band, wo die Chartsbox was leise Lächerliches hat. Nicht mal so sehr wegen der Optik (das lässt sich immer verbessern), sondern weil die Band und ihre Bedeutung sich doch nur extrem marginal an solchen Zahlen - an denen die Musikindustrie ja schon damals feste zu drehen wusste - festmachen lassen. --Rainer Lewalter16:53, 2. Jan. 2007 (CET)
High Rainer; das ist natürlich nicht das "Verlassen des tonalen Zentrums" wie bei einem deiner Favorite-Bassists. Schreib doch trotzdem mal paar Zeilen über den Unterschied im Bass von Roger Glover und Glenn Hughes, der bißchen mehr funky spielt. Für mich ist das nur tiefes, immer gleiches Gebrumme aus den Lautsprechern. Der Glover spielt aber irgendwie phantastisch, obwohl der nie auffällt, und doch wohl zu 90 % simple Figuren spielt. Kannst du mir erklären, warum der und Paice zusammen trotzdem so tough klingen ? Warum sagt man denn eigentlich „die Bärbel„ ? Weiß ich echt nicht. Die Chartboxen wird der Meister Shaggedoc (das ist echt nicht mein Ding) noch in perfekte Form bringen. Gruß Boris Fernbacher17:22, 2. Jan. 2007 (CET)
„Tiefes, immer gleiches Gebrumme mit Wohlfühlfaktor im Hintergrund“ - Ha! -Das ist es doch, was Ihr von uns Bassisten eigentlich wollt. Gebt's zu, Ihr steht da drauf! Haden? Glover? Völlig Banane, Hauptsache ganz tief unten bei den niederen Trieben. Ich muss jetzt zum Gig und probier das gleich mal aus. Noch dies: Meinst Du vielleicht tight? Weil - tough kann es nicht sein, Musik ist prinzipiell und stilunabhängig was für Weicheier. Richtige Männer machen in Römischer Geschichte :-) --Rainer Lewalter18:29, 2. Jan. 2007 (CET)
Hi Boris, hab da auf meiner Diskussionsseite noch einen Vorschlag gemacht, sag mal, was Du davon hälst. Zu die Bärbel murmel es mal ne Weile mantramäßig vor dich hin und dir wird ein Licht aufgehen, hat bei mir auch was gedauert. OOOOOOM, -- ShaggeDocTalk17:33, 2. Jan. 2007 (CET)
Pro Ich habe noch etliche typografische Fehler beseitigt, aber inhaltlich ist der Artikel sehr gut. Obwohl ich mit Deep Puple aufgewachsen bin und meinte viel über sie zu wissen, gab es dennoch einige neue Details auch für mich. Gerne auch exzellent. --Uwe G.¿⇔?17:47, 2. Jan. 2007 (CET)
Pro, sehr fundiert. Sorry wg. des Entstellens der Versionsgeschichte, aber bei so einem langen Artikel kann ich die Tippfehlersuche nur abschnittweise bewältigen... T.a.k.18:45, 2. Jan. 2007 (CET)
Pro, schöner Artikel mit ausführlicher aber nicht zu detaillierter Bandgeschichte. Die Diskografie finde ich (zumal noch die Chartliste rechts angehängt ist) etwas überladen. Bei der Besetzungsübersicht ist zwar die Problematik der Mark VI angesprochen, aber nicht die Problematik der Bezeichnung der Mark II-Reunions als Mark V und Mark VII, die bei vielen Fans gar nicht so unüblich ist. --Barristan19:44, 2. Jan. 2007 (CET)
Also, vorweg mal Pro, ganz großartig. Leider wird die Darstellung der allerjüngsten Geschichte (insbesondere mit dem grandiosen Bananas-Album) etwas dünn, ist aber wohl vertretbar. Ein sachlicher Fehler ist mir dann aber doch aufgefallen. Es heißt im Artikel, Satriani sei für die Japan-Shows eingesprungen. Nun habe ich allerdings am 15. Juni 1994 Deep Purple in der Nibelungenhalle in Passau andächtig verfolgt und dabei Satriani höchst selbst auf der Bühne gesehen. Da stimmt also irgendwas nicht... --ThePeter20:58, 3. Jan. 2007 (CET)
Pro Das mit dem musikstil und den musikbeispielen ist sehr gut gemacht. Allerdings finde ich den artikel heftig lang. Jjkorff08:29, 8. Jan. 2007 (CET)
Danke für das Lob, Jjkorff. PS: Wenn man die beiden bunten Grafiken (als Erholung für den Leser), die Notenbeispiele, sowie die lange Diskographie (die man ja kaum sklavisch durchliest) abzieht, ist das von der reinen Textmenge gar nicht so viel. Gruß Boris Fernbacher09:15, 8. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe die Diskografie jetzt wie andiskutiert in einen separaten Artikel verschoben, weil die vielen Veröffentlichungen doch sehr störend wirken. Studio- und Livealben habe ich nur im Hauptartikel gelassen, weil diese sonst doppelt aufgelistet wären. --AktionsheldDisk.20:23, 16. Jan. 2007 (CET)
Die kleineren Anregungen aus der Lesenswert-Kandidatur sollten umgesetzt sein. Eigentlich wollte ich noch was zur Thematik der Songs hinzufügen, leider habe ich dazu aber nichts gefunden. Und bevor ich mir was aus den Fingern sauge, lasse ichs lieber sein. Evtl würde sich noch ein separater Abschnitt zu den Live-Shows anbieten, ich finde die Infos aber bereits gut in den Text eingearbeitet.
Ich würde mal sagen, in den Texten geht`s halt um Autos, Sex, Rock`n Roll, und so weiter. Das übliche halt. Da muss man nicht unbedingt auch noch eine lange Abhandlung und literarische Analyse dazu schreiben. Gruß Boris Fernbacher19:18, 18. Jan. 2007 (CET)
Wenn es also noch irgendwelche Tipps/Ratschläge/Kritik gibt, dann her damit; ansonsten stelle ich den Artikel dann bei den KEA ein. Gruß AktionsheldDisk.18:48, 18. Jan. 2007 (CET)
Was ist eigentlich mit "Concerto for Group and Orchestra"? Wird auf der offiziellen Seite von Deep Purple zwar nicht gelistet - aber warum? Gehört doch sicherlich dazu, oder?
Exzellenz-Kandidatur: Deep Purple (Archivierung Abstimmung 20. Januar bis 9. Februar 2007)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren33 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deep Purple ist eine im April 1968 gegründete englische Rockband, die mit ihrem vom Klang der Hammond-Orgel, markanten Gitarrenriffs und Soli, sowie einer soliden Rhythmusarbeit geprägten Stil zu den ersten und einflussreichsten Vertretern des Hard Rock zählt. Zu ihren bekanntesten Songs zählen Smoke on the Water, Black Night, Woman from Tokyo, Child in Time und Highway Star. Insgesamt verkaufte sie weltweit über 100 Millionen Alben.
Ja, das Einzige woran es wirklich noch etwas auszusetzen gibt ist dieses Bild, aber daran soll es meinetwegen nicht scheitern, da der Artikel auch ohne die Grafik gut genug wäre. -- ShaggeDocTalk21:35, 21. Jan. 2007 (CET)
An Shaggedoc und Band: Stimmt; die Grafik ist nicht ganz perfekt (sogar irgendwie schlecht). Mich nervt aber irgendwie diese endlose Layout-Fummelei. Falls aber jemand Lust und Zeit hätte, die Grafik zu verbessern/verändern/erweitern/etc. kann ich ihm das gerne als E-Mail-Anhang zuschicken. Es ist eine Word-Grafik (*.doc). Ob man die auch hier als *.doc hochladen kann, und downloaden, bearbeiten, und dann wieder uploaden, weiß ich nicht. Wäre ja aber über E-Mail keine Mühe. Man kann die Grafik aber auch aus dem Artikel entfernen. Ich dachte halt nur, daß macht es irgendwie bunter, und wirkt recht cool. Gruß Boris Fernbacher06:56, 22. Jan. 2007 (CET)
Die Idee hinter der Grafik finde ich gut (wenn ich sie denn richtig verstanden habe), bei Gelegenheit können wir da gerne mal was machen. Ich halte sie für die Exzellenzkandidatur aber nicht für ausschlaggebend, die Qualität des Artikels überzeugt auch so. -- ShaggeDocTalk11:52, 22. Jan. 2007 (CET)
Durch deinen Kommentar habe ich einiges erkannt: Die Grafik ist recht unlogisch. Aus ihr geht z. B. nicht hervor, ob Don Airey zuerst bei Rainbow oder Deep Purple beschäftigt war. Rein logisch betrachtet sagt die Grafik, das er sich personell gespalten/verdoppelt hat, und gleichzeitig bei beiden Bands war. Dasselbe gilt für Cozy Powell. War er zuerst bei MSG oder bei Rainbow ? So kann man das wirklich nicht lassen. Das Problem ist halt nur: Wie kriegt man die vielen Kästchen unter, ohne am Ende ein riesiges Bild zu haben, dass kaum noch in den Artikel passt ? Auf Deep Purple - Die Wurzeln und Folgezweige ist natürlich alles absolut eindeutig (dafür aber über fünf Bildschirmseiten verteilt). Ich schicke dir mal per E-Mail die Word-Datei. Du freust dich doch immer, wenn du etwas Sinnvolleres als die Physik/Biophysik machen kannst, oder ? Falls Aktionsheld oder Daniel Strüber Interesse an einer Word-Bastelstunde haben, kann ich es Ihnen auch gerne zumailen. Gruß Boris Fernbacher 12:52, 22. Jan. 2007 (CET) PS: Habe deine E-Mail-Adresse nicht mehr (in Wikipedia kann man keine Anhänge senden). Falls Interesse vorhanden, bitte anmailen. Boris Fernbacher13:09, 22. Jan. 2007 (CET)
Ich schaue gerne mal, ob mir was einfällt, aber sowas wie in der Adresse, die du angegeben hast, können wir hier nicht leisten. Die Personalgeschichte von DP ist ja schon ganz interessant. Wechselhaft, wie sie war. Weiter oben gab es doch schon mal diese Übersicht, wer wann bei DP war, kann man die nicht noch etwas erweitern? -- ShaggeDocTalk13:32, 22. Jan. 2007 (CET)
Klar; diese Riesengrafik kann man nicht umsetzen. Ist ja auch egal. Morgen bekomme ich übrigens über die Fernausleihe das Buch Jürgen Roth, Michael Sailer: Deep Purple. Die Geschichte einer Band. Hannibal, Höfen 2005, ISBN 3-85445-251-9. Das soll anscheinend im Verhältnis zu der sonst üblichen Rock-Schreibe richtig wissenschaftlich und musikalisch sinnvoll sein. Mal schauen; vielleicht ändert sich dadurch ja etliches an dem Artikel. Gruß Boris Fernbacher14:12, 22. Jan. 2007 (CET)
Hmm, ich hatte hier schonmal was dazu gesagt, ist aber wohl im ganzen Trubel mit den Lizenzen untergegangen... Schicks mir mal zu, ich versuch was zusammen zu pfriemeln. Aber ohne Gewähr, dass es nachher besser aussieht, künstlerisch bin ich unbegabt --AktionsheldDisk.18:32, 22. Jan. 2007 (CET)
Vor dem obligatorischen Pro ;-) noch 2 Anmerkungen:
Die Sache mit der Besetzungsliste in Grafikform ist zwar schøn - aber nur leider nicht barrierefreundlich; eine Grafik kann Fliesstext nicht ersetzen. Da muesste auf jeden Fall noch eine Løsung her.
Sind die Gitarrentabulaturen gesichert bzw.: spielen die das wirklich exakt so? Wenn nicht, wuerde ich eher darauf verzichten, da nicht authentisch. --KantorHæ?+/-07:41, 23. Jan. 2007 (CET)
Gute Frage von Kantor. Nein; die Tabulaturen sind nicht gesichert. Ich werde die Beispiele in den nächsten Tagen nochmal nur mit Noten ohne Tabulatur machen. Boris Fernbacher13:51, 23. Jan. 2007 (CET)
Hatten wir das Problem nicht schon bei Rammstein? Spieltechnisch kann ich mir irgendwie nicht wirklich vorstellen, dass die Powerchords auf der Leerseite liegen; die Frage ist ja ausserdem, ob die wirklich die Standardstimmung verwenden... --KantorHæ?+/-14:23, 23. Jan. 2007 (CET)
Habe mal -> (mögliche Griffe in Tabulatur) in die drei Beispiele eingebaut. Dann weiß der Leser, dass es auch anders gehen würde (eine von mehreren Spielmöglichkeiten ist). Wer sich ganz sicher ist, wie Blakmore oder Morse das spielen, kann es ja hier vermerken, dann wird es geändert. (Zumindest Blackmore verwendet, wenn ich mich nicht irre, schon Standardstimmung).Boris Fernbacher08:54, 25. Jan. 2007 (CET)
Zitate werden noch übersetzt. Songtexte lasse ich aber in Englisch stehen. Das bringt nix, und verfälscht, wenn man die noch übersetzt. Gruß Boris Fernbacher14:17, 28. Jan. 2007 (CET)
Kleine Anregung: Laut dieser Quelle verkaufte Deep Purple allein über 100 Millionen Alben (LPs, CDs, DVDs). Die Angabe in der Einleitung (Schallplatten) ist also eher etwas ungenau, weil da ja auch die Singles und später DVDs gemeint sein können. Dazu kämen wohl auch noch die in der Anfangszeit häufig verkauften Cassetten (hab's selbst noch erlebt). Vielleicht sollte man da eher von Tonträgern reden und mal gucken, ob da nicht eine deutlich höhere Zahl zustande käme.--NSX-Racer | Disk | B07:53, 27. Jan. 2007 (CET)
Pro aber wie nur was!! Weil der Artikel wirklich alle zufriedenstellen kann sowohl dem allgemein interessierten Musikhörer und Fan der Kappele aber auch vor allem Musiker die ja durchaus auch zu den beiden erst genannten Zielgruppen gehören können. Ok Schlagzeuger mal aussen vor gelassen *lol* alexander7212:52, 29. Jan. 2007 (CET)
Pro Alles drin, was man wissen möchte und sollte (und noch mehr), verständlich formuliert, gut referenziert und noch dazu von guten, verlinkten „Schwester-Artikeln“ (Diskographie. Smoke on the Water etc.) flankiert.--NSX-Racer | Disk | B17:15, 30. Jan. 2007 (CET)
Pro So gut wie alles drin, was ich weiß und erwähnenswert finde und noch massig mehr darüber hinaus. Nicht weit von der Grenze, wo ich mich erschlagen fühlen würde, und trotz beachtlicher Informationsfülle ist die nicht erreicht, was sicher auch an der Top-Gliederung und diversen Auslagerungen liegt, und mit anderen Worten heißt: Positiv: hier ist ein Optimum an Infomationsdichte erreicht. Positiv: die vielen Links. Positiv: die vielen Referenzen. Positiv: Hörbeispiele bis zum Abwinken (die ich wegen technischer Probleme bei mir nicht hören konnte, sie blieben also hier leider unbewertet) - lesbar, fesselnd, übersichtlich. Anmerkungen: Zweier Mini-Verbesserungen konnte ich nicht enthalten - bitte kontrollieren - bei der oberen könnte noch ein Verb zugefügt werden, was vielleicht stilistisch besser ist, bei der zweiten hätte statt „Purple“ raus, auch „Deep“ rein gekonnt. Mein einziger Kritikpunkt, und einzige Ursache des „So gut wie“ in meinem Einleitungssatz, ist vielleicht ein eher subjektiver; ich hätte als Autor noch erwähnt, daß „The Book of Talyesin“, „April“, „Bloodsucker“, „Livin' wreck“, „Child in time“ (teils auch „Strange kind of woman“ und Black Sabbath's „Paranoid“) der MK I und frühen MK II zwischen ~1969 und ~1973 „voll“ das Generationengefühl eines großen Teils derer getroffen hat, die vielleicht gerade zu jung zum Dabeisein als aktive 68-er, aber sehr wohl mit einer Sehnsucht nach den sich anbahnenen Veränderungen und dem Willen dazu, und zum Experimentieren, ausgestattet waren, denen die vormals revolutionäre Musik der Beatles oder Hollies auf einmal zu brav vorkam, was vielleicht nicht zu extrem hohen Verkaufszahlen für Deep Purple, aber zu einer erstaunlichen Popularität in Deutschland binner kürzester Zeit beitrug, und dazu, daß diese Platten/Titel immer wieder und überall gespielt und mit einer Faszination gehört wurden, die bei Einzelnen bis heute anhält. Sie wurde sogar zum Teil nach England exportiert, wo die Plattenfirma ja eine ganz andere Veröffentlichungspolitik mit von Deutschland abweichenden Songs auf den Alben verfolgte (bei gleichem Titel). Diese Art der Faszination verblaßte später und dürfte in etwa zusammen mit dem Erfolg von „Machine Head“ bzw. „Smoke on the water“ (ausgerechnet) oder kurz darauf, begonnen haben, zurückzugehen. Quellen dafür kann ich - außer meiner Erinnerung - keine anbieten, ich habe mich nicht damit beschäftigt, nachzulesen, was Andere über etwas schreiben, was ich selber erlebt habe :-) aber vielleicht findet sich ja in deutschen Quellen etwas dazu. In Quellen aus der Zeit selber bezweifle ich das eher, aber vielleicht in Retrospektiven. Ich glaube, daß die musikalische Spannbreite der frühen Deep Purple und ihr Variantenreichtum einerseits (Quelle auch der Spannungen zwischen Lord und Blackmore) und ihre beständige, das Ganze zusammenhaltende, solide Basisarbeit (Paice, im Zusammenspiel mit jedem seiner Kollegen, u.a.) eine psychologische Entsprechung in der Gefühlssituation der damaligen Jugendlichen/gerade Erwachsenden hatte. Doch noch eines, ich finde, im Zusammenhang mit John Lords Klassik-Bezug gehört unbedingt ein Link auf die, ich glaube niederländische, Band Ekseption, die damals ebenfalls recht erfolgreich klassische Themen in den Rock einbrachten und vielleicht ein Hinweis auf ELPs „Pictures at an Exhibition“-Aufnahme, auch aus der Zeit. Deep Purple waren zwar Pioniere, aber nicht allein ;-) --Purodha Blissenbach15:12, 31. Jan. 2007 (CET)
Dazu steht schon was im Artikel -> Das dritte, schlicht Deep Purple betitelte Album erschien 1969. Manche Songs, wie das zwölfminütige April, welches eine Dreiteilung (Orchester - Band - Orchester) aufweist, verweisen wieder auf klassische Modelle und Ästhetik. Der Titel war einer der ersten der bald darauf beliebten "Rocksuiten" von Progressive-Rock-Bands wie The Nice, ELP, oder Genesis. Gruß´Boris Fernbacher18:01, 31. Jan. 2007 (CET)
Die beiden Anregungen von Purodha Blissenbach sind in den Artikel aufgenommen: ->
1.) -> Deep Purple Band prägte entscheidend das Musik- und Lebensgefühl der früher 70er Jahre. So schrieb die Zeitschrift konkret im Jahr 1980:
"Die Beatles, Stones, Cream, Deep Purple, Roxy Music haben ganz selbstverständlich die deutschen Wohnzimmer infiltriert."<ref>Zitiert nach: Jürgen Roth, Michael Sailer: Deep Purple. Die Geschichte einer Band. Hannibal, Höfen 2005, ISBN 3-85445-251-9, Seite 12</ref>
, und Eclipsed schrieb in Bezug auf die Einleitung des Titels Speed King:
"Blackmore zersplitterte in nur fünfzig Sekunden die gängigen Konventionen der Beat-Ära, und machte die die sechziger Jahre der Popmusik zur Historie."<ref>Zitiert nach: Jürgen Roth, Michael Sailer: Deep Purple. Die Geschichte einer Band. Hannibal, Höfen 2005, ISBN 3-85445-251-9, Seite 13</ref>
2.) Dabei ist zu beachten, dass der Bezug auf klassische Musik in den späteren 60er und frühen 70er Jahren durch Bands des Progressive Rock und Symphonic Rock, wie ELP, Ekseption, Yes, oder Procol Harum auch eine "Modeerscheinung" darstellte.
Pro aber ein paar kleinere Unstimmigkeiten sind mir doch aufgefallen:
Der sich dann im Album In Rock anbahnende vehemente Ausbruch ist hier noch kaum, und nur in einzelnen Momenten spürbar, angedeutet.: Ausbruch an was?
Der „Kern“ der Band um Blackmore, Lord und Paice hatte aber hauptsächlich den britischen Markt im Visier, sodass Evans und Simper Ende 1969 durch den Sänger Ian Gillan und den Bassisten Roger Glover ersetzt wurden. Worauf bezieht sich das aber? Der Zusammenhang zwischen dem Austausch der Bandmitglieder und dem britischen Markt wird nicht klar.
In Rock: Es hielt sich 76 Wochen in den deutschen Charts, davon zwölf auf Platz eins. Warum stehen ausgerechnet bei diesem Album Chartplazierungen dabei, und warum dann nur deutsche Charts? War das das einzige erfolgreiche Album von Deep Purple, und auch nur in Deutschland erfolgreich (ich weiss dass das nicht stimmt, aber so liest es sich)?
wird Ian Paice' Erklärung zur Mk IV zitiert welche Besetzung Mk IV genannt wird kam bis dahin im Text nicht vor
Pro, auch wenn mir noch immer nicht klar ist, warum Evans und Simper im Hinblick auf den britischen Markt ersetzt werden mussten. Sie waren doch selber Briten, wollten sie im eigenen Land nicht spielen? Oder hatten sie irgendwas an sich, auf das „der Brite an sich“ allergisch reagiert(e)? Was ich noch schön fände, wären gedämpftere Farben in der Mitgliederkarussell-Grafik, mehr an die Farbpalette in den Fotos angelehnt. So, und jetzt geh' ich ein bißchen weinen, denn mir ist soeben klar geworden, dass mit einem ähnlich guten Metallica- Artikel nicht vor dem Jahr 2021 zu rechnen ist...:-/ Basine12:58, 7. Feb. 2007 (CET)
Obiges ist eine Kopie der Abstimmung, die - wie der Überschrift des Abschnitts zu entnehmen ist . am 9. Februar 2007 endete. Weitere Stimmen können (zumal hier) nicht gewertet werden. --AchimP00:49, 14. Apr. 2007 (CEST)
Pro, ich habe auch Probleme mit der Evans/Simper-Frage; eine Klärung würde einen entscheidenden Wendepunkt in der Band-Geschichte erhellen. Wer kann helfen? (nicht signierter Beitrag von84.63.53.107 (Diskussion) )
Och tue dir doch keinen Zwang an, wende dich doch einfach mal an die beiden "Hauptverbrecher" des Exellent-Artikels.alexander7217:48, 10. Feb. 2007 (CET)
Die Idee ist gut. Leider kann ich keine Lautschrift selbst schreiben, wie Alexander möglicherweise meinte. Aber irgendwer wird sich schon finden... --AktionsheldDisk.17:58, 11. Feb. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Mir ist nicht bekannt, dass Black Sabbath und Dio Cover-Versionen von Deep Purple Songs aufgenommen hätten. Black Sabbath haben "Smoke On The Water" auf der World Tour 83/84 (mit Ian Gillan als Sänger) live gespielt, davon gibt es aber keine offiziellen Aufnahmen. Dio hat "Mistreated" live gespielt, davon gibt es auch eine offizielle Aufnahme (Dio's Inferno - The Last In Live), aber keine Studio-Aufnahme. Wenn dies gemeint ist, ist die Formulierung "Weitere Coverversionen nahmen [...] auf" unglücklich gewählt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonMriehl (Diskussion • Beiträge) 2:55, 2. Apr 2007) AktionsheldDisk.11:49, 2. Apr. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Notenbeispiel zu "Intro von Black Night" ist nicht korrekt. T.3 ist ein falscher Rhythmus notiert, oder das Hörbeispiel ist falsch. Aber ich kenne das glaub ich so, wie es zu hören ist. Wieso ist das bislang nicht aufgefallen? --Martinowitsch16:30, 14. Apr. 2007 (CEST)
Markowitsch hat recht. Das Notenbild ist falsch. Es hat 4 Viertel. Wenn man sich das aber im Midi anhört sind es vom ersten Ton von Takt vier gezählt aber fünf Viertelbeats. Das Midi ist richtig; aber das Notenbild ist falsch. War mein Fehler (mal wieder geschlamperrt). Werde ich berichtigen. Kann aber ein paar Tage dauern. Kommt drauf an, wann ich Zeit und Lust habe. Danke und Lob aber an Markowitsch (hast gute Ohren). Schön das der Artikel genau gelesen (und gehört wird), und nicht nur einfach überflogen wird. Ist bei der Kandidatur seltsamerweise niemand aufgefallen. Gruß Boris Fernbacher17:40, 14. Apr. 2007 (CEST)
Mensch ihr habt hier aber ein Tempo drauf, bewundernswert. Habe das nur zufällig im Vorbeigehen entdeckt - schön wenn das jemand ändert! Konkret fehlt einfach ein Takt, also die letzten beiden Noten gehören in T.4, so dass der Rhythmus von T.3 und T.4 identisch ist: 8-tel, 4-tel, punktierte Halbe-Pause... Gruß und Lob an die Autoren! Hatte ich oben ja ganz vergessen. --Martinowitsch13:15, 15. Apr. 2007 (CEST)
Satzkonstrukt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
„Diese Konkurrenz ist allerdings, häufig in der Form eines Call-and-Response (wie im Notenbeispiel zu Speed King), musikalisch durchaus fruchtbar. Die harten Rockriffs von Blackmore haben sich nun definitiv durchgesetzt.“
Bei diesem Satz musste ich mehrmals lesen, weil ich immer der Meinung war etwas "übersprungen" zu haben. Für mich fehlt hier etwas. Erst wird eine Situation geschildert und dann wird gesagt was ist. Meines erachtens fehlt da entweder ein Warum sich die Rockriffs durchgesetzt haben oder der Satz muß anders strukturiert werden, mehr im Sinne, die Rockriffs setzten sich jedoch im laufe der Zeit durch, also eine andere Sicht auf die Zeit. Argh ich hoffe es versteht jemand was ich meine. ;-)
Desweitern sind mir im Artikel einige Sachen aufgefallen wo im Nebensatz dann noch ein geklammerter Hinweis vergraben wurde. Ich finde sowas stört den Lesefluss ungemein, da die Klammern meistens als Hinweis auf einzelne Titel verwendet werden. Vielleicht lassen sich einige Sätze dadurch entschärfen indem man diese Umstellt. Im Sinne von: Mit dem Song "Titel" trägt die Band dem-und-dem-Musikstil Rechnung oder greift das-oder-das-auf.
Ich gestehe ein, dass manches im Artikel stilistisch nicht optimal ist. Kann auch sein, dass manche Details falsch sind. Wenn du das verbessern möchtest; lege keine Hemmungen an den Tag.
Das oben soll nur sagen: Lord und Blackmore haben halt öfters Frage und Antwort gespielt. Das ist in der Musik nichts besonderes. Macht eigentlich jeder Jazzer. Hat auch schon die Klassik in Doppelviolinkonzerten oder im Kontrast von Tutti und Soloparts praktiziert. Das Prinzip wurde also auch schon vor Deep-Purple (meist sogar weitaus kreativer) angewandt.
Die harten Rockriffs von Blackmore haben sich nun definitiv durchgesetzt. heißt nur, dass sich seit in Rock gegenüber den früheren (pseudo)-artifiziellen Strukturen und langen Songstrukturen a la Genesis und Company und dem britischen Beat einfache Riffs als Basis der Deep Purple Musik durchgesetzt haben. Das kannst du auch nachvollziehen. Endgültig zu hören auf Machine Head. Da sind keine langen und ausgefummelten Rocksuiten mehr drauf. Die Songs haben vollkommen zu recht eine einfache Struktur durch ein gutes und prägnantes Riff. Zu deiner Frage -> Warum sich die Rockriffs durchgesetzt haben: Weiß ich auch nicht. Wird wohl daran liegen, dass du jeden echten Rocksong ohne gutes Riff eigentlich ins Klo spülen kannst (würden Blackmore, Richards, Metallica, Townsend, und John Lee Hooker wohl auch so sagen).
Würde mich freuen, wenn du den Artikel verbesserst. Exzellent heißt nicht perfekt.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi, das 05er album ist nach liste von besetzung VIII eingespielt worden, die liste der besetzungen sagt jedoch "seit 2002 VII". vielleicht könnte das mal jemand mit ahnung korrigieren. --Xycolon16:23, 14. Apr. 2007 (CEST)
Scheint aber nicht erledigt zu sein, das Thema... In der Tabelle gibt es auch noch die ominöse Mk "Va"... Das klingt eigenartig. Ich plädiere dafür, dass es wie andernorts auch üblich 8 Purple-Formationen bis dato gegeben hat. Vgl. Dave Thompson: Smoke on the Water. The Deep Purple Story, S. 337 oder auch das Booklet von Deep Purple - Live at Montreux 1996, wo nach den Linernotes das Konzert von der vorletzten, nämlich der Mk VII - Besetzung eingespielt worden ist. Auf "Va" zu beharren, halte ich für etwas eigenbrötlerisch... Christian Rode, 17:45 Uhr, 24. August 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die BBC hat 1995 eine Dokumentarreihe mit dem Namen "Rock Family Trees" produziert, in der sich eine Folge mit Deep Purple beschäftigt hat. Darin erklärte John Lord die Namenswahl sei von Richie Blackmore ausgegangen, da "When The Deep Purple Falls" in der Fassung von Nino Tempo und April Stevens ein Lieblingslied von Blackmore's Grossmutter war. Die Dokumentarreihe ist zwar auf DVD erschienen, bedauerlicherweis aber wohl vergriffen – die Bandgeschichte wird von den Mitgliedern selbst erzählt, die dabei mit einigen Legenden aufräumen.
Wer sagt denn tiefblau? Das englische Highlight (Fotografie) wird ja auch nicht mit Hochlicht übersetzt, sondern heißt Spitzlicht. Bei der Firma Leo arbeiten auch Menschen, denen Fehler unterlaufen können. Der Engländer sagt high speed, wir sagen große Geschwindigkeit. Die Adjektive können oft nicht direkt übertragen werden. Deep red ist Dunkelrot, nicht Tiefrot. --Filmtechniker13:17, 1. Feb. 2010 (CET)
Rock and Roll Hall Of Fame
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen!
Ich hätte mal ne Frage an euch Wiki-Spezialisten: ich bin ein riesiger Deep Purple Fan und hab letztens den Artikel von Wikipedia "Rock and Roll Hall Of Fame" gelesen und geguckt, ob alle meine Lieblingsbands vorkommen (Led Zeppelin, Deep Purple, Pink Floyd, Jimi Hendrix Experience, ...) und festgestellt, dass Deep Purple gar nicht vorkommt!!! Kann mir jemmand erklären, wieso so eine fantastische Band noch nicht aufgelistet ist? Gabs Probleme mit den Medien oder sowas oder ist es vielleicht nur ein Druckfehler im Artikel?
Dafür ist aber "Smoke on the Water" unter den 500 prägendsten Songs der Rockgeschichte! Christian Rode, 17:51 Uhr, 24. August 2007 (CEST)
Umbesetzung und Ausstieg Blackmores
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
>>Nachdem die Verpflichtung des Bad Company-Sängers Paul Rodgers scheiterte [10], verpflichtete die Band den damals unbekannten David Coverdale. Als Bassist schloss sich der vormals bei der Band Trapeze aktive Glenn Hughes an, welcher Coverdale vor allem in den hohen Stimmlagen auch gesanglich unterstützte. <<
Erstaunlich falsch für einen "Exzellent"-Artikel!
Hughes war eindeutig vor Coverdale eingestellt worden - und zwar ursprünglich als Sänger UND Bassist!
Das alles völlig unabhängig davon, daß Coverdale und Hughes auch völlig unabhängig voneinander exzellente Sänger sind!--85.179.61.11001:18, 18. Aug. 2007 (CEST)
Die Kritik an dem Artikel ist vollkommen berechtigt. Der Artikel suggeriert, dass Glenn Hughes nach Coverdale einstieg, auch wenn das so nicht explizit geschrieben wurde. Die durchaus erwähnenswerte Tatsache, dass Glenn Hughes zuerst als Bassist UND Sänger vorgesehen war, fehlt vollkommen. Dieser Fehler fiel mir sofort auf und ich musste feststellen, dass ich nicht der Einzige war, dem das auffiel... warum man das noch nicht geändert hat...?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Artikel steht, das berühmte Riff von Smoke on the water sei von Ritchie Blackmore. Das stimmt aber so nicht, denn es ist von Roger Glover. Die Geschichte dazu gibt er sogar persönlich im Video "Deep Purple - Pioneers of Heavy Metal" zum besten. Das müsste also geändert werden. Sascha 84.169.98.18701:00, 9. Jan. 2008 (CET)
Hm, vielleicht kann ich mich nicht mehr richtig daran erinnern, da ich das Video vor ein paar Jahren geschaut habe. Möglicherweise stammt ja nur der Titel von Roger. Ich weiß jedenfalls, wie Roger erzählte, wie er darauf kam und alle dann zu ihm sagten: "Smoke on the water? Sounds like a drug song ..." :-)
Sascha 84.169.81.9902:46, 14. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Waere es in irgendeiner Weise moeglich die Fußnoten anderweitig unterzubringen. Ich finde die Liste etwas ueberdimensoniert.-Dr : Hel19:55, 6. Feb. 2008 (CET)
Es gibt die Möglichkeit, die Fußnoten zweispaltig darzustellen, dann hat man allerdings unschöne Umbrüche in den Zitaten. Auch wenn bei den meisten anderen Artikeln nur der Link angegeben wird und auf ein Textzitat verzichtet wird, finde ich das hilfreich und möchte es nicht rausnehmen. Im übrigen: Wer sich durch die 13 Bildschirmseiten Artikel gelesen/durchgescrollt hat, wird auch die 2 Seiten Fußnoten noch schaffen ;) --AktionsheldDisk.20:13, 6. Feb. 2008 (CET)
Joe Satriani bei DP
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Text steht: "Er wurde gebeten, Blackmore dauerhaft zu ersetzen, konnte wegen seines Plattenvertrages aber nicht bei der Band bleiben." Das stimmt so nicht! In diesem Interview: http://www.vampster.com/artikel/show/?id=6501 sagt er, dass er "so einen berühmten und talentierten Gitarristen wie Ritchie Blackmore nicht ersetzen wollte" Ich ändere den Abschnitt mal. Nightwalker10:26, 14. Feb. 2008 (CET)
Ich halte das eher für ein bisschen blabla, um dem Pressefritzen erzählen zu können, bei was für einer tollen Band er spielen "durfte". hier steht das so, auch Zitat von ihm. Das erscheint mir auch logischer, auf der Tour hat er ihn ja auch ersetzt. Habs mal zurückgesetzt und Quelle angegeben. Gruß --AktionsheldDisk.16:58, 14. Feb. 2008 (CET)
Joe Satriani war eher eine Notlösung für Deep Purple. Man hatte ihn gebeten für Blackmore relativ kurzfristig einzuspringen bis ein dauerhafter Gitarrist mit Steve Morse gefunden wurde.
Außerdem ist Satriani eher ein Eigenbrötler mit auf die Dauer musikalisch anderen Vorstellungen.
--Udo6214:43, 30. Mai 2008 (CEST)
Toter Weblink
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eine kleine grundsätzliche Anmerkung zur Anzeige der Bandmitglieder. Bei vielen Bands stehen da in der Gründungsformation ziemlich unbekannte Namen von Leuten, die nach drei Monaten schon wieder weg waren. Danach kommt dann die aktuelle Formation, und wer bei beiden nicht dabei war bzw. ist, muss dann unter Ehemalige nachgereicht werden, obwohl er vielleicht einen ganz entscheidenden Beitrag zum Erfolg geleistet hat. Das ist sehr verwirrend und oft auch ungerecht. Darum sollte man eine Kategorie "Erfolgsformation" einführen, in der die Bandmitglieder in der wichtigsten ("klassischen") Phase aufgeführt werden, z.B. bei Deep Purple: Gillan, Blackmore, Glover, Lord, Paice oder bei The Clash Strummer, Jones, Simonon, Headon.--Borsanova02:39, 8. Okt. 2009 (CEST)
Eine durchgehende Einführung der "Erfolgsformation" halte ich für problematisch. Woran wird dieser Erfolg festgemacht, an Chartplazierungen, verkauften Einheiten (nicht immer verfügbar. Jeweils Maximum oder Durchschnitt?) oder an künstlerischem Einfluss, was bei einer Band wie Genesis möglicherweise ein kommerziell unbedeutenderes Line-Up zur Erfolgsformation machen würde? Ganz zu schweigen von Bands, deren Biographie sich wie die Beschreibung einer Karussellfahrt liest, z. B. Rainbow oder King Crimson.
Ich gebe dir Recht, dass die Kategorie "Erfolgsformation" aus mehreren Gründen problematisch ist. Das war nur der erste Gedanke, der mir gekommen ist, weil ich mehrere ziemlich unbefriedigende Infoboxen gefunden hatte. Inzwischen habe ich mich weiter eingearbeitet und einige Gedanken entwickelt, die ich in der Vorlage Diskussion:Infobox Band ausgeführt habe. Die aktuelle Vorlage ist sicher verbesserungswürdig, weil sie viel zu rigide ist und bei 80% der Bands ziemlch verwirrende Übersichten produziert.--Borsanova20:14, 8. Okt. 2009 (CEST)
Purples bekannteste Lieder
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jetzt entdeckte ich dass man hier auch eine diskussionseite eingebaut hat!...
Beim durchsehen der purpleseite fiel mir der zweite satz auf --- "Zu ihren bekanntesten Songs zählen Smoke on the Water, Black Night, Woman from Tokyo, Child in Time, Highway Star und Hush". --- er ist ein bisschen unpassend formuliert, er drängt sich hier etwas auf, er ist unvollständig, er beläuchtet nur einen kleineren kosmos dieser vielseitigen band (sage nur liveperformances oder das concerto for group and orchestra), ich finde er sollte weggelassen oder verfeinert werden;
ich meine es sollen mehr facetten gezeigt werden - es könnte doch stellvertretend für purples unterschiedliche besetzungen und stilrichtungen je ein markanter song erwählt werden, man müsste dies halt noch richtig und für alle verständlich hineinsetzen; man könnte den satz soweit ändern: "Zu ihren stilprägensten (oder prägnantesten, stilbindensten etc) Songs zählen...."
hierfür auch ein beispiel: für die klassische zeit vor gillian und glover könnte man hush (wobei hier für mich die lieder blind, anthem oder das gecoverte lalena sowie das concerto for group and orchestra auch stilbildend erscheinen) stehen lassen, für die mark II besetzung würde ich zweifelslos für child in time plädieren, für purples liveperformances würde ich aber eher auf mandrake root oder the mule, oder vielleicht auf die liveversion von space truckin (wegen ihrer "musikalischen dichte") setzten; burn als mark III "highlight" (naja), die mark IV mit tommy bolin würde ich aber ganz weglassen; und für die neuen besetzungen bietet sich perfect strangers an.
-- also aus dieser sichtweise könnte es statt Smoke on the Water, Black Night, Woman from Tokyo, Child in Time, Highway Star und Hush -- "Zu ihren stilprägensten (oder prägnantesten, stilbindensten etc) Songs zählen Hush, Child in time, /Smoke on the water/ ("leider doch"), Burn, Perfect Strangers und die Liveversionen von Space Truckin" lauten. ???? oder irre ich mich hierbei sehr, denn natürlich gelten auch der highway star, smoke on the water oder black night (sie sind ja auch als liveversionen zu verstehen) zu den beliebtesten und berühmtesten songs dieser band; aber es ist halt ein versuch ... vielleicht hat ein kollege eine idee bezüglich dieser / einer anderen songauswahl --Brederode01:01, 4. Mär. 2010 (CET)
Dein Einwand, dass die Songauswahl in der Einleitung unpassend, weil nicht repräsentativ ist, erscheint mir berechtigt. Der Alternative einer repräsentativeren, aber doch willkürlichen Aufzählung würde ich allerdings einen Extra-Absatz vorziehen, der die Vielfalt der Band anreißt. Das wäre dann auch der geeignetere Ort um die frühen Psychedelic-Einflüsse und Klassikexperimente zu erwähnen als die Info-Box. Hier ein Entwurf:
Deep Purple [ˌdiːpˈpɜːpl̩] ist eine im April 1968 gegründete englische Rockband, die mit ihrem vom Klang der Hammond-Orgel, von markanten Gitarrenriffs und -soli, sowie einer soliden Rhythmusarbeit geprägten Stil zu den ersten und einflussreichsten Vertretern des Hard Rock zählt.
Im Verlauf der von zahlreichen Besetzungswechseln geprägten Bandgeschichte erfolgten dabei auch musikalische Neuausrichtungen. Im Frühwerk der Band stehen Psychedelic Rock und Blues Rock (Hush) neben Annäherungsversuchen zwischen Rock und Klassik (Anthem). Stilprägenden Einfluss hinterließen dann jedoch vor allem die Besetzungen der 1970er Jahre, deren Schaffen prägnante Hard-Rock-Songs mit eingängigen Riffs wie Smoke on the Water und Highway Star einschließt, aber auch von besonderer Improvisationsfreude geprägt ist. Diese äußert sich in einerseits in Titeln von ungewöhnlich langer Spieldauer wie Child in Time, andererseits bei den Live-Darbietungen der Songs, die gegenüber den Studioversionen wesentlich in ihrer Länge ausgedehnt wurden (Space Truckin’). Die Besetzungen seit der Wiedervereinigung in den 1980er Jahren orientieren sich musikalisch an dieser erfolgreichsten Phase der Band.
Die Änderung in der Info-Box habe ich rückgängig gemacht, da dort speziell eine möglichst präzise Zuordnung gefragt ist, der man ohne wenn und aber zustimmen kann. Die Kontrollfrage lautet: Ist Deep Purple eine ...-Band? Also: Progressive-Rock-Band? Nein. Hard-Rock-Band? Ja. Daniel StrüberKontakt05:35, 4. Mär. 2010 (CET)
hallo daniel, ich finde Du hast hier einen guten job getan, und auch mut bewiesen mit der einflächtung des songs anthem (welcher ja nur insidern und fans bekannt sein dürfte); einzig der letzte satz stimmt mir nicht richtig - denn spätestens seit dem abgang von blackmore waren die druckvollen und zugleich feinen zusammenspiele zwischen den musikern passe; (purple gibt sich heutzutage als eine "altherren-"rock`n-rollband gemischt mit diversen popigen inkredenzien und nicht mehr als die stilprägende hardrockband der frühen siebzieger) hier nur so eine idee: Die Besetzungen seit der Wiedervereinigung in den 1980er Jahren orientieren sich musikalisch an dieser erfolgreichsten Phase der Band. Gleichzeitig nahmen sie seit den frühe(re)n 1990er Jahren (wieder) vermehrt popige (oder popig verfeinerte) Elemente in ihr musikalisches Schaffen auf.
Okay, ich habe die Einleitung dann unter Berücksichtigung deines Vorschlags ergänzt. Anthem passt m. E. nicht zuletzt aus dem Grund gut in die Einleitung, dass der beispielhafte Charakter des Songs später im Text noch genauer illustriert wird. Daniel StrüberKontakt21:36, 4. Mär. 2010 (CET)
hallo daniel, wunderbar, meine aussage zu dem song anthem ist in positiver absicht geschehen (und ich mag ihn selbst sehr gern); kann man eigentlich auch einzelne (hier fehlende) songs wie black night oder auch anthem in der wikipedia beschreiben, oder ist hierfür "kein platz"? --Brederode21:54, 4. Mär. 2010 (CET)
Hey, danke, hatte das auch positiv verstanden! Zu deiner Frage: Der Platz ist hier theoretisch unbegrenzt. In der Wikipedia gibt es zwar verbindliche Relevanzkriterien, die für Song-Artikel allerdings noch nicht formuliert wurden. Grundsätzlich ist gegen Artikel für einzelne Songs nicht einzuwenden, sofern diese gut geschrieben sind. Es gibt zwar eine fleißige Löschfraktion unter den Nutzern, die jedoch spätestens dann verstummen sollte, wenn der Song belegbar erfolgreich als Single gelaufen ist. Anthem würde also wiederum einen gewissen Mut voraussetzen, während Black Night völlig unproblematisch erschient. Daniel StrüberKontakt22:14, 4. Mär. 2010 (CET)
@ Brederode: Du kannst zu JEDEM Stück einen Artikel schreiben, wenn er entsprechend informativ ist und du im besten Fall auch Literatur dazu hast. While My Guitar Gently Weeps ist auch nicht als Single erschienen und Probleme gab es deshalb trotzdem nicht… Die böse Löschfraktion hat nur Probleme mit „Artikeln“, die lediglich aus ein paar Tabellen und einer Auflistung von Coverversionen bestehen, aber das ist eine ganz andere Baustelle. --Mikano09:01, 5. Mär. 2010 (CET)
Wir sprachen von Deep Purple und da kann man in der Tat zu jedem Stück einen Artikel schreiben. Hobbyprojekte, die die allgemeinen Relevanzkriterien verfehlen, meinte ich nicht. --Mikano13:16, 5. Mär. 2010 (CET)
liebe kollegen, danke für die ermunternden mitteilungen, mal schauen wenn ich das erste purple-musikstück ins netz eintippen kann! mit einem gruß von --Brederode03:05, 7. Mär. 2010 (CET)
Titelbild
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich finde auch das titelbild "unpassend"; gibt es denn kein "atmosphärischeres Bildchen" aus den 70-ern (denn diese abbildung trägt wohl nicht deep purple in sich); --Brederode01:16, 10. Mär. 2010 (CET)
Schwierig, da dieses Bildchen bei der Verwendung in der deutschsprachigen Wikipedia mit einer passenden freien Lizenz ausgestattet sein müsste, die bei kommerziellen Fotos in der Regel nicht gegeben ist. Hier sind also in erster Linie Hobbyfotografen gefragt, die noch alte Bilder von Konzerten haben.
Ich hätte aber auch nichts dagegen einzuwenden, wenn das aktuelle gestellte Foto gegen eines der neueren Live-Fotos von weiter unten ersetzt würde... Möglich wäre auch dieses aktuelle. Daniel StrüberKontakt02:18, 10. Mär. 2010 (CET)
hey daniel, ich habe die beiden fotos mal gegeneinander abgewogen, und fand dieses besser für das titelbild geeignet; jenes andere setzte ich anstelle des neuen titelbildes in den text; einverstanden? --Brederode19:16, 14. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
.. "logisch" wäre es auch eine kurze erwähnung über dieses (erfolgreiche) lied zu machen; entweder in der einleitung bei Stilprägenden Einfluss hinterließen dann jedoch vor allem die Besetzungen der 1970er Jahre, deren Schaffen prägnante Hard-Rock-Songs mit eingängigen Riffs wie Black Night, Smoke on the Water und Highway Star einschließt ... oder im kurzem abschnitt zu Deep Purple in Rock....--Brederode15:27, 24. Apr. 2010 (CEST)
unter dem artikelabschnitt "Musikalischer Stil" ist eine tonleiter von black night, ich kenne mich aber mit den musikalischen fachbezeichnungen nicht aus; ich denke dass es hier aber auch gut wäre das lied anhand eines kurzen fachlichen (betreffend des musikalischen stils, des song-intros) erklärung zu verankern --Brederode15:56, 24. Apr. 2010 (CEST)
Wo kommt die Band her?
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Und mal was ganz banales: wenn ich mich nicht verlesen hab taucht nicht einmal im ganzen text auf, wo die band herkommt. als formalie sollte man das schon mit reinschreiben. mit groovigen grüßen, fiete (nicht signierter Beitrag von84.182.255.252 (Diskussion) 21:53, 18. Jun. 2006 (CEST))
Wasserbecherwurf auf "Come hell or high water"
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Habe mal die Passage zur Geschichte der DVD "Come hell or high water" abgeändert, da in ihr immer noch geschrieben steht, daß Blackmore mit dem Wurf des Wasserbechers Gillan treffen wollte, was, wie inzwischen eigentlich allgemein bekannt sein dürfte, nicht der Fall war, da sein Wurf einem Kameramann galt, den er auch gut traf. Wobei man anmerken kann, daß sich der arme Gillan als Opfer ja auch gut gemacht hätte und dieser Fakt der Legendenbildung diese Szene betreffend gut zuträglich war. (nicht signierter Beitrag von87.122.246.78 (Diskussion) 22:30, 16. Feb. 2009 (CET))
Bedeutung Tabelle Diskografie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was heißen die Zahlen in der Tabelle "5.1 Studioalben" - wie viele Wochen das Album in den Charts war? Sollte man ergänzen (WP:OMA-Test). Danke! --Thire18:25, 24. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zum Abschnitt Bedeutung für die Rockmusik: Meines Erachtens ist es nicht besonders sinnig, DP zunächst einmal vom Heavy Metal abzugrenzen ("… so dass die Band manchmal auch fälschlicherweise dem Heavy Metal zugeordnet wird"), gleich im Anschluss dann aber sechs "als frühe Speed-Metal-Songs eingestufte" Titel anzuführen und schließlich noch herauszustellen, dass "Bloodsucker" auch aus heutiger Sicht dem Metal zuzuordnen sei. Da ich die klare Abgrenzung ohnehin für fragwürdig halte, plädiere ich dafür, das "fälschlicherweise" einfach zu streichen. Irgendwelche Einwände? -- Sparkmaster (Diskussion) 01:11, 6. Mär. 2012 (CET)
Deep Purple sind keine Metal-Band, haben aber vielleicht ein paar frühe Metal-Songs gemacht - so wie z.B. die Beatles keine Folk- und keine Hardrock-Band sind, aber eine Nummer von folkigen Songs und einen frühen Hardrock-Song gemacht haben. ElektrolurchKontakt10:27, 6. Mär. 2012 (CET)
Dass Purple "aus heutiger Sicht" eine Metal-Band ist, will ja auch niemand sagen - die im Artikel vorgenommene Kategorisierung als Hardrock- bzw. Rockband mit Blueseinflüssen ist da ohne Zweifel treffend. Dennoch gilt das, was die Jungs Anfang der 70er gespielt haben, in vielen Fällen als frühe Form des Metal, wie der Text ja auch anhand einer Reihe von Beispielen (die man durchaus erweitern könnte, etwa um 'Cry Free' oder 'Into the Fire') hervorhebt. Ergo kann es nicht grundsätzlich falsch sein, Purple dem Heavy Metal zuzuordnen. Das "fälschlicherweise" ist unnötig pauschal und sollte m. E. gestrichen werden. -- Sparkmaster (Diskussion) 23:41, 7. Mär. 2012 (CET)
Meinetwegen muss das "fälschlicherweise" da nicht stehen, allerdings sollte klar werden, dass Deep Purple keine Metalband ist, sondern eine Hardrock-Band mit frühen Metal-Songs. Also entsprechend umformulieren statt einfach das Wort zu streichen. ElektrolurchKontakt18:27, 8. Mär. 2012 (CET)
Mag sein, dass ich Deine Bedenken nur einfach nicht verstehe, aber steht nicht genau das jetzt schon da: “Aus heutiger Sicht kann sie aber klar als Hard-Rock-Band bzw. Rockband mit Blueseinflüssen kategorisiert werden.” -- Sparkmaster (Diskussion) 17:52, 11. Mär. 2012 (CET)
Logo?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Seit einiger Zeit hängt hier und aufn paar Albenseiten dieses Ding rum. Zumindest bei den frühen Alben gabs kein Logo sondern immer ne andere Darstellung des Namens. Wurde das Ding jemals für nen gewissen Zeitraum von der Band verwendet, wie von zB von Yes das hier Yes? Wenn nicht, wäre ich für entfernen. --Rubblesby15:27, 7. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
An die Deep Purple-Kenner: Ich versuche, die genaue Anzahl aller verkauften Alben von Deep Purple herauszufinden. Leider wird auf verschiedenen Seiten (auch hier bei Wikipedia) mit den unterschiedlichsten Zahlen gehandelt. Der Artikel zu DP spricht von über 100 Mio. Alben (so auch die engl. Wikipedia), die Liste der erfolgreichsten Musiker hingegen (zumindest bis vor kurzem noch) von 150 Mio. Eine Diskussion (bitte durchlesen) zum Artikel "Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit" bringt gerade mal 12 Mio. verkaufter Exemplare ins Spiel. Ich möchte hier niemanden seine Zahlen streitig machen, aber mich interessiert jetzt doch die Meinung und dass Wissen der Deep Purple-Fans. Mir erscheinen jedoch 12 Mio. in fast 45 Jahren (!!!) nicht nachvollziehbar. Deshalb bitte ich euch um Informationen. Gruß, --80.133.159.8619:29, 25. Jul. 2012 (CEST)
Ich habe die Diskussion gelesen und neige auch dazu, die Zahl eher niedriger anzusetzen. Auf der Seite der RIAA gibt es eine durchsuchbare Datenbank (searchable database), wo die Auszeichnungen in den USA abrufbar sind. Rechnet man die Zahlen der mit Gold und Platin ausgezeichneten Alben zusammen, bestätigt sich diese Annahme. Wenn man großzügig ist, kann man das für die anderen wichtigen Märkte multiplizieren, was aber eher unrealistisch ist, da der US-Markt der stärkste ist. Deep Purple mag lange im Geschäft sein, aber sie haben nie einen Massenmarkt bedient, wie das beispielsweise bei Elvis, den Beatles oder Madonna der Fall war. --Mikano (Diskussion) 09:37, 26. Jul. 2012 (CEST)
Navigationsleisten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Laut dem Guinness Buch der Rekorde ist sie die „lauteste Band der Welt“, so steht's in der Einleitung. Diesen Titel nimmt allerdings auch Manowar für sich in Anspruch, ebenfalls mit Hinweis auf das Guinness-Buch (vgl. Manowar#Sonstiges). Der zitierte Artikel bei Welt.de gibt leider nicht an, wann dieser Rekord bestanden haben soll, aber ich würde mal stark vermuten, dass das inzwischen überholt ist. --El Grafo(COM)21:50, 10. Jan. 2013 (CET)
Man könnte den Eindruck bekommen es handelt sich um einen englischen Text.
Ich 61, Volksschule kann kein Englisch, würde aber gerne, zumindest sinngemäß, verstehen was da geschrieben steht.
Bitte nicht den Vorschlag machen ich soll das bei google übersetzen lassen. Wer sich fragt warum nicht, einfach mal selber ausprobieren.
Grundsätzlich bin ich der Meinung das Zitate in Fremdsprachen in die Muttersprache Wikipedia übersetzt werden müssen.Klaus 11:55, 24. Sep. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag vonKama53 (Diskussion | Beiträge))
Aktuelle Bearbeitung
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe in der letzten Zeit einige Aenderungen im Artikel vorgenommen, und hoffe es ist zu Zufriedenheit der Mitwirkenden geschehen. --Brederode (Diskussion) 15:53, 16. Jun. 2015 (CEST)
Kommentar zur aktuellen Version
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Thomas, 28.03.2016
Der Hinweis Blackmore habe in Nachfolge von Hendrix und Rory Gallagher den "Vibratohebel" seiner Strat eingesetzt ist unzutreffend !
Hendrix spielte sowohl einen excellenten Fingervibrato als auch bediente er den sog. "Jammer-Hebel" wegweisend.
Er inspirierte Ritchie nach dessen eigenen Aussage mit seiner Spielweise (Ritchie verwies ja auch explizit auf Jeff Beck als ein Vorbild).
Rory Gallagher hatte dagegen den Virbratohebel an seiner Start entfernt und arbeitete ausschliesslich mit einer hochvirtuosen Fingervibratotechnik.
Im Gegensatz zu Beck und Hendrix hatte nach meiner Kenntnis Ritchie allerdings nie Rory Gallagher als sein Vorbild genannt. Auch der Begriff "Nachfolge" ist irreführend, da Ritchie und Rory zur gleichen Zeit berühmt wurden und waren !
Interessant ist natürlich schon, dass Ritchie sein Fingervibratospiel innerhalb eines Zeitraums deutlich weiterentwickelte, in dem er mehrfach gemeinsam mit Rory Gallgeher tourte ! (Ende der sechziger und Anfang der siebziger Jahre).
Ebenfalls lassen sich sicherlich stilistische Elemente von Ritchie´s Stil aus Rorys Hardrockzeiten (Ende der siebziger und Anfang der achtziger Jahre) raushören.
Gerry McAvoy zufolge (dem damaligen Bassisten von Gallagher) war das Verhältnis der Beiden zueinander aber eher konkurrierend.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wer glaubt, dass das neue Album inFinite heißt, der glaubt vermutlich auch, dass die Band in deep purple umbenannt wurde. Bei der Klein- und teilweisen Kursivschreibung sowie den fehlenden i-Punkten auf dem Cover handelt es sich nur um grafische Spielereien, die in der Wikipedia nichts zu suchen haben. Und wie kann man das f in dem Albumtitel überhaupt als F deuten? Also: In neutraler, enzyklopädischer Schreibung heißt die Band weiterhin Deep Purple und das neue Album heißt Infinite. --92.230.43.4616:41, 16. Mär. 2017 (CET)
Hörbeispiel) Black Night (my simple version) nach langem Gefummel
.png){kind=small}
rum. Zumindest bei den frühen Alben gabs kein Logo sondern immer ne andere Darstellung des Namens. Wurde das Ding jemals für nen gewissen Zeitraum von der Band verwendet, wie von zB von Yes das hier Yes? Wenn nicht, wäre ich für entfernen. --Rubblesby 15:27, 7. Aug. 2011 (CEST)
