Diskussion:Delfter Keramiken

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Delfter Keramiken“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

deutschsprachige Quellen

Es gibt 2 Seiten, die gleiche Informationen hergeben wie http://www.delftsaardewerk.nl/artikel/keramieksoorten, einmal http://www.delftsepauw.com/history.html und http://www.delftsepauw.com/craftmanship.html. Beide Fabriken sind in Delft ansässig.

Eine nicht in Delft ansässige Firma ist Royal Goedewaagen, die schreibt im Prinzip das gleiche: http://goedewaagen.nl/index.asp?subpagina_id=172 (zur Geschichte, und das sie niemals in Delft ansässig gewesen sind), und zum Geschichte des Tons als Grundstoff (=klei, niederländisch, also kein Porzellan, was auf niederländisch porcelein heißt) http://goedewaagen.nl/index.asp?subpagina_id=173

--delftvase (nicht signierter Beitrag von 82.168.177.121 (Diskussion) 14:02, 8. Mär. 2012 (CET))

Gibt es denn keine deutschsprachige Quelle, die angegeben werden könnte? --EHaseler (Diskussion) 17:23, 8. Mär. 2012 (CET)

In Deutschland hat sich bisher niemand für die Geschichte der Delfter Keramik oder Delfter Malerei interessiert. Ja, im Gegenteil, verschiedene namhafte deutsche Firmen haben sich an der Delftmanie beteiligt und den Maten mit Fälschungen überschwemmt. Mit "Delft" beschriftete Vasen und Teller gibt es von RAAM-Göppingen, Gilde (die stellen heute die Gilde-Clowns her), WMF, Seltmann Weiden und Bavaria. Gäbe es einen deutschsprachigen Text, könnten die ebay-shops nicht so viel gefälschtes Delft zu exorbitant überzogenen Preisen an den Mann bringen, weil dann ja jeder sich in deutsch informieren könnte. wikipedia wäre damit hier der erste deutsche Text :))))))))). Tipp: die niederländischen Originale lassen sich mit google.übersetzer übersetzen, wenn es denn auch ein wenig holpert! Niederländer schreiben nunmal nicht in deutsch! --delftvase (nicht signierter Beitrag von 82.168.177.121 (Diskussion) 17:57, 10. Mär. 2012 (CET))

das sind nur Unterstellungen ohne jeden Beleg (so etwas nenn' ich "Verschwörungstheorie"). Die Antwort auf die Frage lautet einfach: Nein, es gibt keine (brauchbare) deutschsprachige Internetseite zum Thema! --Fritzbruno (Diskussion) 12:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

Fehlende Belege

Hallo Fritzbruno, mittlerweile ist die Seite des Gemeentemuseum Den Haag unter delftsaardewerk.nl wieder vollständig zu sehen, unter Keramieksoorten ist am Ende der Seite der letzte Absatz zum Thema "nicht bestehendes Delfter Porzellan": http://www.delftsaardewerk.nl/artikel/keramieksoorten: "Hoewel de Delftse plateelbakkers zichzelf als ‘porceleybakkers’ betitelden, werd echt Porselein nooit in Delft gemaakt omdat het bestanddeel kaolien in de kleimassa ontbrak. Het verschil tussen Porselein en Delfts aardewerk ziet u op beschadigingen langs de randen. Bij Delfts aardewerk is onder het witte Glazuur een gelige Scherf waarneembaar, terwijl Porselein door en door wit is."

http://www.delftsaardewerk.nl/artikel/de_term: "In de zeventiende- en achttiende-eeuw sprak men over DelffS porceleyn. Deze benaming benadrukte de uiterlijke overeenkomst met het oosterse Porselein. Maar echt Porselein werd bij gebrek aan Porseleinaarde (kaolien) in Delft niet gemaak"

Auf der website von De Porcelyen Fles gibt es einen weiteren Verweis darauf, sowohl in deutsch als auch in englisch: http://www.royaldelft.com/webdocs/geschiedenis/geschiedenis.pdf und http://www.royaldelft.com/webdocs/History/history.pdf

Nun ein spannene Frage am Rande: Warum bekommt man wikipedia, wenn amn scuhtherm "Delfter Porzellan" eingitb, den Artikel über De Porceleyne Fles angezeigt????? (nicht signierter Beitrag von Delftvase (Diskussion | Beiträge) 17:07, 30. Mai 2012 (CEST))

erledigtErledigt--Fritzbruno (Diskussion) 17:05, 1. Jun. 2012 (CEST)

Unverständliche Formulierung

"Im Lauf des 19. Jahrhunderts gab die Zinnlasur den Weg frei für ..." steht in der Einleitung des Artikels. Was soll damit gemeint sein? "Den Weg freigegeben" ist zwar eine schöne Metapher, aber was soll sie hier konkret aussagen? (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:7038:1800:CC3A:AEC7:554:AFD (Diskussion) 06:39, 19. Mär. 2021 (CET))

Lasur oder Glasur?

In diesem Artikel wird der Begriff "Zinnlasur" benutzt, im Artikel Delfter Blau dagegen "Zinnglasur". Ist das ein Fehler oder werden in beiden Artikeln die jeweis korrekten Begriffe verwendet? (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:7038:1800:CC3A:AEC7:554:AFD (Diskussion) 06:54, 19. Mär. 2021 (CET))