Benutzer Diskussion:Delftvase

Willkommen!

Delftvase, schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Auf der Seite Hilfe:FAQ erhältst du einen Überblick über die Wikipedia. Einige konkrete Tipps:

1. Kommuniziere! Hast du irgendwelche Fragen warum deine Änderung nicht angenommen wurde oder warum dein Artikel gelöscht wurde? Stelle deine Frage einfach bei den Fragen von Neulingen oder auf der Diskussionsseite des Bearbeiters. Eine Frage schadet niemals und kann nur helfen Problemen aus dem Weg zu gehen!
2. Du kannst einen persönlichen Betreuer beim Mentorenprogramm anfragen.
3. Sei mutig! Du musst niemanden fragen, ob du einen Artikel verbessern darfst. Bei sehr großen oder kontroversen Änderungen solltest du aber vorher etwas auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben.
4. Zu unserem Stil lies bitte die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.
5. Schreibe neutral und emotionslos. Verschiedene Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee die Darstellung akzeptieren können.
6. Wenn es um mehr als eine Tippfehlerverbesserung oder Satzumformulierung geht: Informiere dich zunächst über ein Thema. Gib bitte bei Bedarf deine verwendete Quelle an, sonst wird deine Änderung eines Artikels aus Misstrauen vielleicht wieder rückgängig gemacht.
7. Wenn du Fotos hochladen möchtest, gehe am besten zu Commons, unserer internationalen Mediensammlung.

Viel Spaß noch! Fritzbruno 18:16, 19. Feb. 2012 (CET)

signieren

Hallo, die Diskussionsbeiträge (Delfter Keramik) signiert man automatisch, indem man auf das Zeichen in der Bearbeitungsleiste klickt. Gruß --EHaseler (Diskussion) 21:49, 10. Mär. 2012 (CET)

Porzellan auf Delfter Keramiken

Hallo, bitte überarbeite den Abschnitt nochmals, bevor du ihn einfügst. Leseranreden und eigene Themabetrachtungen gehören nicht in die Wikipedia (s.o.: Wie schreibe ich gute Artikel). Außerdem konnte ich auf der von dir als Quelle benannten Seite nichts zum Thema finden - bitte recherchiere die Quelle nochmals, vielleicht hat sich dort seit deinem letzten Besuch etwas geändert. Gib dann die Quelle als Referenz an.--Fritzbruno (Diskussion) 20:36, 10. Mai 2012 (CEST)

Nein, geändert hat sich nichts, die Seite wird nur bearbeitet, und 1 Woche lang waren nur die Bilder zu sehen, kein Text. Sie gehört dem Gemeentemuseum den Haag. Dort versicherte man mir heute noch telefonisch, dass es stimmt, es gab nie und gibt auch heute noch kein Porzellan in Delft, also auch keine Porzellanmanufaktur. Das betrifft genauso die Artikel über die Stadt Delft und die Firma De Porcelyne Fles, dort erscheint immer wieder "Porzellanmanufakturen" im Text. Ich lösche es immer wieder heraus, weil es falsch ist. Eine Enzyklopädie darf meiner Meinung nach keine falschen Informationen verbreiten! Der Text wird dann von kriminellen ebay-Händlern missbraucht, um minderwertigere Keramik als Porzellan oder sogar Delfter Porzellan zu verkaufen. So leistet wikipedia dann ungewollte Beihilfe zum Betrug, zur arglistigen Täuschung. Die offizielle website der Niederlande "Holland.com" spricht übrigens auch und genauso falsch von Delfter Porzellan. Etwas Flaschen wiederholen und verbreiten macht es nicht richtig, oder?

ich zweifle nicht die Richtigkeit der Aussage an sondern

• zum einen deinen Stil: das ist hier ein Lexikon und kein Essay ("Der geneigte Leser möge an diese Stelle bedenken, dass ...")
• zum anderen habe ich auf der Quellen-Seite nichts zum Thema gefunden. Wenn du sagst, das liegt an der Bearbeitung durch das Gemeentemuseum Den Haag, dann solltest du mit der Quellenangabe warten, bis die fertig sind (oder eine andere Quelle angeben)

Lies bitte zum Wikipedia-Stil die oben angegebenen Seiten.

Evtl. ließe sich dein Text so umformulieren wie auf der Seite von mir jetzt durchgeführt. Bitte überprüf das inhaltlich (aber lass alle Verschwörungstheorieen wie "ebay" raus)--Fritzbruno (Diskussion) 07:52, 12. Mai 2012 (CEST)

Quelle

http://www.royaldelft.com/webdocs/geschiedenis/geschiedenis.pdf hier ist das mit dem Porzellan noch einmal genau beschrieben. Die Seite gibt es auch in englisch, aber mein englisch ist nicht gut genug, um zu erkennen, ob die Übersetzung korrekt ist.

Mit der Umformulierung bin ich - fast - einverstanden: Du hast als Erfindungsdatum die ersten Brennergebnisse genannt, aber das war das Porzellan noch unlasiert, somit nicht zu gebrauchen für Eßgeschirr. Der wikipedia-Artikel über Böttger schreibt korrekt:" Nach Tschirnhaus’ Tod musste Böttger, als zweiten entscheidenden Schritt zum vollwertigen Porzellan, die passende Glasur entwickeln. Am 28. März 1709 meldete er die Erfindung in einem Memorandum dem König." Somit ist das Datum der 28.03.1709. WIe macht man die Leser eigentlich darauf aufmerksam, dass das 16. Jahrhuntert 1500 begann und 1599 endet, oder dass 1709 im 18. Jahrhundert lag? Die 2 Jahrhunderte Zeitreisen sind fürs Verstehen wichtig.

Alleine aus der Brenntechnik des Porzellans ergibt sich der Unterschied zur Delfter Keramik und zu allem, das im Verfahren delfts blauw hergestellt wird:

http://www.dafkurse.de/lernwelt/menschen/boettger/boettger.htm

Eigentlich schlecht, dass meine Ausführungen über die Brenntechniken aus dem Artikel über die Delfter Keramiken herausgelöscht worden sind, nun ist die Abgrenzung zum Porzellan nicht mehr nachvollziehbar. Der Keramikartiekel auf wikipedia ist in seiner zusammenfassenden Allgemeinheit über die Brenntechnik weder präzise noch informativ! Da hat man auch die Keramik- und Porzellanherstellung zusammengezogen, deshalb taucht dort Kaolin auf, was im Ton für die "echte" Keramik nicht enthalten ist.

Warum bekommt man eigentlich bei wikipedia den Artikel über De Porceleyne Fles (Keramikfabrik) angezeigt, wenn man den Suchbegriff Delfter Porzellan eingibt? Hier nun der Kreisschluss zum ersten Link oben:

http://www.royaldelft.com/webdocs/geschiedenis/geschiedenis.pdf

dieser Link ist als Beleg oder Weblink ungeeignet, da außer dem Firmenzeichen keine Autorenschaft und eigene Quellen genannt werden.

wenn die Daten zu Böttger nicht korrekt sind, ändere sie entsprechend. Ich kann übrigens die Unterschiede immer noch sehr gut aus dem Artikel heraus lesen, ich weiß nicht wo du da ein Problem hast. Wenn die Techniken im Keramik-Artikel nicht präzise beschrieben werden ändere sie bitte dort. Für die Jahrhundert-Bezeichnungen gibt es eigene Artikel, insofern hat dies bei Delfter Keramik nichts zu suchen.

Zur letzten Frage: die Weiterleitung war so eingestellt. Das hättest du leicht selbst ändern können, nun habe ich es getan.--Fritzbruno (Diskussion) 10:46, 2. Jun. 2012 (CEST)

VM gegen Dich

Hallo Delftvase! Es gab heute eine Vandalismusmeldung betreffend Deiner Edits im Artikel Jenny Böken. Ich habe den Artikel gegen weiteres Editieren für 3 Tage geschützt. Was Du machst, bezeichnet man als Editwar und man kann deswegen gesperrt werden. Daher versuche, auf der Artikeldiskussion zu überzeugen und erst wenn ein entsprechender Konsens hergestellt ist, solltest Du den Artikel wieder bearbeiten. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:41, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo und danke für die Mitteilung. Wieso versucht jemand einen durch quellen belegte und gesicherte Änderung zu entfernen? Dass Jenny Böken tot war, als sie im Wasser ankam, und deshalb nicht ertrunken sein kann, sondern vorher gestorben sein muss, geht EINDEUTIG aus dem Obduktionsbericht vor, der z.B. im Spiegel journalistisch aufbereitet veröffentlicht worden ist. (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-81703424.html) Das sind Tatsachen.

Wer hat ein Interesse daran, die Wahrheit zu manipulieren????