Diskussion:Denkmal des Monats (Baden-Württemberg)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Telford in Abschnitt Verbesserungsvorschläge
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Denkmal des Monats (Baden-Württemberg)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Verbesserungsvorschläge
[Quelltext bearbeiten]@Zollernalb: @Silvicola: Ich habe mir Gedanken gemacht, wie man den Informationsgehalt der listenartigen Inhalte erhöhen könnte.
Ideen:
- Koordinaten zu den Denkmalen des Monats ergänzen, damit man sich direkt das jeweilige Denkmal auf einer Karte aufrufen kann
- Umstellung auf eine Tabelle, Extra-Spalten "Lage" (siehe 1.), möglicherweise noch "Kreis" (damit man sehen kann, aus welcher Region sie stammen); man könnte sich die Inhalte dann auch sortieren lassen. So ähnlich auch hier entdeckt: Denkmal des Monats in Westfalen-Lippe
- ...
Was meint ihr? Habt ihr noch Ideen?
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 07:58, 4. Jan. 2020 (CET)
- Westphalen-Lippe scheint eine gute Idee zu sein.
- Welche anderen Denkmale des Monats Artikel / Listen gibt es und wielviele dieser Auszeichnungen gibt es in Deutschland --Jörgens.Mi Diskussion 10:58, 4. Jan. 2020 (CET)
- Das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege stellt in Kooperation mit der Bayern Tourismus Marketing GmbH monatlich ein besonderes bayerisches Denkmal vor (nicht signierter Beitrag von Joergens.mi (Diskussion | Beiträge) 11:04, 4. Jan. 2020 (CET))
- Eine Tabelle grob wie die Lippische Liste scheint auch mir sinnvoll, mit All Coodinates. Desiderate:
- 1. Bitte mit toptextcells. „Ziegelverband“ zwischen Zelleneinträgen derselben Zeile mit gerader und ungerader Zeilenzahl ist unschön.
- 2. Mir persönlich erschiene ein Datumseintrag im Stile 2020-01 statt Januar 2020 angenehmer. Man kann ja entsprechend betiteln. Der gelegentliche Zeilensprung durch unterschiedlich lange Monatsnamen wie in der Lippischen Tabelle ist beknackt. (Ich weiß, das kann ein harter Kampf mit unseren Monatsnamen-Vollausschreibern werden.) Das spart auch Platz.
- 3. Koordinaten brauchen nicht die Langform, ein reiner Link genügt genauso. Er sollte entweder in derselben Zelle der Lokalisierung vorgestellt werden, falls das mit deren alphabetischen Sortierung zusammengeht, sollte ansonsten eine ultraschmale eigene Spalte (vor oder hinter dem Ortsnamen) bekommen, deren Trennlinie von der textuellen Ortsnagabe nicht oben durch die Titelzeile geht. (Das kann man mit zwei Überschriftenzeilen und colspan/rowspan realisieren.)
- 4. Als Titel der Spalte Bezeichnung besser Denkmal.
- 5. Gibt es schon eine „konsekrierte Denkmalsfarbe“, wie etwa das übliche Graublau für Zuflusslisten? Dann in der die Titelzeile(n) unterlegen, sozusagen zum Framing des Listentyps. Das derzeitige Grau kommt mir fade-unspezifisch vor.
- --Silvicola Disk 12:24, 4. Jan. 2020 (CET)
- was ich an solchen Listen immer unschön finde, ist, dass wegen der Fotos gefühlte 90 % der Bildschirmseite ungenutzt (weiß) sind. Aber das lässt sich wohl nicht vermeiden. Wichtiger als eine neue Form fände ich übrigens Artikel zu den einzelnen Denkmalen ;-) --Zollernalb (Diskussion) 12:30, 4. Jan. 2020 (CET)
- Warum hat hier eigentlich noch niemand an viel wichtigere Denkmäler für Artikel statt nur an banale Artikel über Denkmäler gedacht? Noch eher als Artikel-Denkmäler böten sich sogar solche mit gewissen Diskussionsseiten zu Meinungsbildern an … Kreuz oder Genderstern? … --Silvicola Disk 05:13, 5. Jan. 2020 (CET)
Test 2021
[Quelltext bearbeiten]Monat/Jahr | Bezeichnung | Ort | Kreis | Baujahr | Foto |
---|---|---|---|---|---|
Jan. 2021 | Weingärtnerhaus[1] | Ettenheim-Münchweier Koordinaten fehlen! Hilf mit. |
Ortenaukreis | 1799 | |
Feb. 2021 | Alter Friedhof | Weinheim 49° 33′ 10″ N, 8° 40′ 40″ O |
Rhein-Neckar-Kreis | ||
März 2021 | Schloss Benzenhofen | Berg 47° 50′ 6″ N, 9° 33′ 57″ O |
Landkreis Ravensburg | (weitere Bilder) | |
Apr. 2021 | St. Petronilla | Endingen-Kiechlinsbergen 48° 7′ 22″ N, 7° 39′ 17″ O |
Landkreis Emmendingen | (weitere Bilder) | |
Mai 2021 | Jagdschlösschen „Sorgenfrei“ | Mauer 49° 20′ 1″ N, 8° 47′ 29″ O |
Rhein-Neckar-Kreis | ||
Juni 2021 | Fuchshöhle | Bad Säckingen 47° 33′ 9″ N, 7° 56′ 55″ O |
Landkreis Waldshut | (weitere Bilder) | |
Juli 2021 | Köllesturm | Bönnigheim 49° 2′ 34″ N, 9° 5′ 37″ O |
Landkreis Ludwigsburg |
Test -- Triple C 85 |Diskussion| 10:22, 6. Jul. 2021 (CEST)
- Zwei Gedanken dazu: a) Offensichtlich können die Bilder etwas größer werden. b) Es gibt ja schon die Vorlage:Denkmalliste_Baden-Württemberg_Tabellenzeile und dazu den passenden Tabellenkopf, die man evtl. anpassen könnte. Solche Vorlagen sind übersichtlicher und stellen grade bei langen (und sonst unübersichtlichen) Tabellen sicher, dass nicht bei einem geringfügigen Fehler (z.B. irgendwo ein Pipesymbol zuwenig oder zuviel) die ganze Tabelle entgleist. --Telford (Diskussion) 17:35, 7. Jul. 2021 (CEST)