Diskussion:Der Wachtturm verkündigt Jehovas Königreich

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Der Wachtturm verkündigt Jehovas Königreich“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wachtturm Markenanmeldung vs. bestehender Markenrechte

Mit Verlaub, die Meldung aus der Passauer Neuen Presse mag amüsant sein - ist aber einer Ezyklopädie nicht würdig. Der Beitragende möge sich bitte mal mit dem Markenrecht in Deutschland respektive der EU auseinander setzen und überlegen ob so ein Beitrag nicht eher in die Stupidepia gehört. Allenfalls für eine gewisse Bauernschläue, wo der Schuss nach hinten losgeht mag der Beleg geeignet sein. Für weitere Informationen siehe https://fachanwalt-fuer-it-recht.blogspot.com/2018/10/wachtturm-erwachet-marke.html, google wirft dazu auf einschlägigen Fachseiten noch mehr Ergebnisse heraus. --2003:C3:F730:E700:1512:CF56:1B98:9D6B 14:47, 8. Feb. 2019 (CET)

Es geht nicht um die Bewertung der Aktion oder eine Positionierung, sondern um die bloße Erwähnung. Dass durch diese Aktion (unabhängig wie man zu ihr rechtlich stehen mag) die Verwendung des Names ungewiss ist ändert auch der Blogeintrag und die persönliche Meinung dieses Anwalts nicht. --Alabasterstein (Diskussion) 15:44, 8. Feb. 2019 (CET)

Quellen

Der größte Teil des Artikels ist mit Selbstaussagen der Zeugen Jehovas belegt. Das ist unzulässig: Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein.. Ich setze einen Mängelbaustein. MfG --Φ (Diskussion) 16:24, 5. Aug. 2019 (CEST)

Absolut richtiger Einwand. Die Quellenangaben bestehen fast ausschließlich nur aus Medien der Zeugen Jehovas und dies lässt den gesamten Text wie pure Werbung und Reklame wirken. Wo bleibt hier die Neutralität? --|~ whoever99 (Diskussion) 10:13, 19. Sep. 2019 (CEST)

Auf neutrale Quellen umgestellt; sollte somit erledigt sein.--Niki.L (Diskussion) 22:11, 9. Dez. 2019 (CET)

Deutlich besser. Ich finde weiterhin nicht, dass die Selbstaussagen belastbare Quellen sind, aber da werden wir uns wohl nicht einigen. Grüße --Φ (Diskussion) 12:15, 10. Dez. 2019 (CET)

Gibt es nicht eine Verpflichtung, den Wachtturm zu verkaufen

für die Zeugen Jehovas? --Seelower (Diskussion) 01:37, 18. Okt. 2024 (CEST)

Gibt es nicht. Wie eh im Artikel steht, wird der Wachtturm nicht verkauft.--Niki.L (Diskussion) 11:31, 18. Okt. 2024 (CEST)

Na gut, also umsonst an den den Mann und die Frau zu bringen? --Seelower (Diskussion) 20:21, 18. Okt. 2024 (CEST)

Nein.--Niki.L (Diskussion) 22:12, 18. Okt. 2024 (CEST)