Diskussion:Der geteilte Himmel
Ich habe den Artikel nun in die Qualitätssicherung gestellt --Faehn 20:23, 1. Feb 2006 (CET) Der Artikel ist schlimm und z.T. sachlich falsch. Von Rechtschreibfehlern ganz zu schweigen. Manfred ist nicht Ritas "Mann", so ein......! Habe nun wenigstens die Fehler im Teil "Inhalt" korrigiert, es wäre aber dringend nötig, den ganzen Artikel zu überarbeiten. Man/frau sollte besser Artikel ungeschrieben lassen als so einen Murks zu verbreiten. Die Teile "Stil" - "Rita" und "Interpretation" sind eine Katastrophe auf dem Niveau einer schlechten Schülerarbeit. --Faehn 12:27, 31. Jan 2006 (CET)
Wer hat den den Artikel geschrieben ? Habe jetzt nur den ersten Teil geändert und da müsste noch viel gemacht werden. Das ist ja teilweise grausam. Eine Zusammenfassung kann man doch nicht mit eigenen wertenden Berichten schreiben *kopfschüttel*,ausserdem sind da einige Daten grundsätzlich falsch gewesen (überzeugte Sotialistin etc.). Wer Zeit hat kann sich ja nochmal ransetzen.
Interpretation (der geteilte Himmel)
[Quelltext bearbeiten]Ausserdem in der Interpretation ist es vollkommen paradox, was geschrieben wird. Rita entscheidet sich doch für den Osten, da sie der Auffassung ist, dass es nur beim Sozialismus Änderungsmöglichkeiten gibt. Sie ist ausserdem dagegen, dass man sein Leben und seine Mitmenschen nur wegen der Angst und der schlechten wirtschaftlichen Verhältnisse aufgibt. Sie sieht dies aber als einen persönlichen Entscheid und glaubt, dass jeder die Möglichkeit haben sollte, diesen Entscheid zu treffen. Wenn sie aber diesen Weg versperrt sieht, kann sie deswegen auch nicht klarkommen.
Man kann nicht vergessen, dass die Literatur in der DDR unter einer strengen Zensur war. Und dass die Regierung die Literatur als ein Mittel für die Propaganda sah, deswegen muss man begreifen, dass die offizielle Stellung Ritas nie wirklich gegen den Sozialismus ist. Schliesslich geht Rita zurück in den Osten. Christa Wolf macht schon eine differenzierte Stellungnahme, d.h. dass sie auch negative Aspekte erwähnt, jedoch wird sie sich immer klar für den Sozialismus entscheiden.
Sputnik und Sozialismus
[Quelltext bearbeiten]Ich fand ebenfalls, dass Christa Wolf als Erzählerin Rita sehr wohl ein sehr ausdrückliches Statement für den Aufbau eines sozialistischen Staates auf deutschem Boden abgibt. Gerade zwei Szenen sind mir auch nach über 20 Jahren im Kopf geblieben: die letzte Begegnung mit Manfred, den sie fast verachtet für seinen Entschluss seine Forschungen freier im Westen betreiben zu wollen, statt den Windmühlenkampf gegen Funktionäre aufzunehmen; und die Szene in der sie mit Manfred bei einer Probefahrt mit einem der neuen Waggons erfahren, dass der erste Satellit von den Russen gestartet worden sei. Seine Reaktion war nur, dass dies eh wieder zu Propagandazwecken ausgeschlachtet werden würde, und sie war innerlich entsetzt und wütend über so viel Ignoranz und dass Manfred die Großartigkeit dieses sozialistischen Erfolges nicht sehen würde. Für mich hatte er Recht.
Interpretation (neue Diskussion)
[Quelltext bearbeiten]Ich teile die obengenannte Meinung über die Grundaussage. Allerdings stelle ich die Frage nach der Mauer, die strenggenommen das Hauptthema der damaligen Zeit war. Mir scheint ein Explizites Urteil über den Bau der Mauer ganz zu fehlen. Warum ist es so? Gab es seitens die Autorin eine indirekte Rechtfertugung für das, was man heute als Schandfleck der Geschichte angesehen wird? Warum wird der Bau der Mauer so am Rande thematisiert? --LucaLuca 01:43, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Ich lese das jetzt nach über 2 jahren und kann nur den Kopf schütteln. HAbt ihr euch auch mal mit der damaligen Zeit beschäftigt?--scif 23:29, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Schüttle du nur deinen Kopf. Nun aber: Den Bau ffen rechtfertigen wäre ungefährlich gewesen; warum wurde das nicht getan? Klar, kann das nur jemanden beantworten, der sich mit dem Buch beschäftigt und Quellen recherchiert hat; nur den Kopf schütteln anstatt Antworten wäre eine Besserwisserei. --LucaLuca (Diskussion) 22:48, 22. Jul. 2015 (CEST)
warum Brigade in Anführungszeichen?
[Quelltext bearbeiten]Warum ist eigentlich das Wort Brigade in Anführungszeichen? Ist es keine richtige Brigade, oder soll es i.S.v. sogenannte Brigade sein? Für Leute, die nicht wissen, was das ist? Dafür ist es doch verlinkt...--Hlambert63 (Diskussion) 14:01, 29. Mai 2012 (CEST)
- Die gleiche Frage stellte ich mir auch. DrLemming (Diskussion) 19:27, 11. Jul. 2012 (CEST)