Diskussion:Deutsche Sprache/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Deutsche Sprache/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Deutsche_Sprache/Archiv/2019#Thema_1

Sprachbeispiel

Das Sprachbeispiel halte ich nicht für sehr gelungen. Insbesondere wird das Wort "Sie" am Anfang des zweiten Satzes verschluckt und ist praktisch nicht zu hören. Was meint Ihr? --NotToKnow (Diskussion) 08:15, 22. Aug. 2019 (CEST)

Du hast recht. Hier gibt es eine Sammlung von Audio-Files: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Audio_files_in_German?uselang=de Vielleicht ist dort etwas besseres. --Graf Foto 15:21, 12. Sep. 2019 (CEST)

mehr Deutschlernende

"Allein bei den rund 160 Goethe-Instituten in der Welt gab es in den letzten fünf Jahren eine Steigerung um 20 Prozent..."

So leider nicht ohne weiteres nachvollziehbar, worauf sich das bezieht. Anmeldungen? Anfragen? Abschlüsse? Personal? Neueröffnungen? Besseres Zitat wär wünschenswert, sofern das nicht irgendwann online verfügbar ist. Im Übrigen verständlich, dass und wenn sich Herr Lehmann in seiner Position über jede frohe Kunde freut, es scheint mir allerdings etwas einseitig oder unvollständig, deutlich vorsichtigere Einschätzungen finden sich schnell, hier und da und mehr oder minder aktuell auch in der WP abgebildet. Schließlich bin ich auch nicht sicher, ob das in den Abschnitt gehört, noch dazu an erster Stelle, oder nicht eher unter Deutsch als Fremdsprache, wo es Redundanzgefahr liefe. Mit einem einsamen Zeitungsartikel ist es, auch als Wasserstandmeldung, jedenfalls nicht optimal fundiert. -ZT (Diskussion) 15:24, 4. Sep. 2019 (CEST)

Immerhin gegenwartsaktuell Belegtes aus berufenem Mund, wie ich meine. Das ist ja nicht gerade durchgängig in dem Artikel anzutreffen. Die Verortung scheint mir auch nicht falsch, geht es doch an besagter Stelle überblicksweise um die generelle Verbreitung der deutschen Sprache. Gegen weitere und andere taugliche Belege spricht natürlich überhaupt nichts. Zur eingangs gestellten Frage, das Fußnotenzitat betreffend, habe ich den Bezug unter Weglassung der Anführungszeichen soeben nachgetragen. -- Barnos (Post) 15:53, 4. Sep. 2019 (CEST)

Ok, danke für die Ergänzungen. Man konnte es im Kontext erraten, aber so ist es besser. -ZT (Diskussion) 15:38, 6. Sep. 2019 (CEST)