Diskussion:Diego Velázquez

Dieser Artikel war am 3. Juni 2019 der Artikel des Tages.

Diego Rodríguez de Silva y Velázquez

Diego Velázquez (* 6. Juni 1599 in Sevilla; † 6. August 1660 in Madrid), war ein spanischer Maler des Barocks, der zu den wichtigsten Porträtmalern seiner Zeit gehört. Als Maler am Hof des spanischen Königs Philipp IV. porträtierte er zahlreiche Mitglieder der königlichen Familie und Angehörige des Hofes. Velázquez hat während seiner Schaffenszeit zahlreiche kunsthistorisch bedeutsame Gemälde geschaffen. Das wahrscheinlich bekannteste Bild aus seiner Hand ist Las Meninas aus dem Jahre 1656.

• pro: lesenswert - ich bin informiert --Atamari … 00:41, 10. Jul 2005 (CEST)
• pro: Toller Artikel! Unterscheidet sich m.E. nur noch durch Formalien von einem Excellenten. Verbesserungsfähig: Die Auflösung des Selbstporträts und die Literaturliste. Sechmet Ω 15:53, 11. Jul 2005 (CEST)
• pro: Absolut nicht lesenswert, weil eher exzellent. 100% Pro. Gruß Boris Fernbacher 21:01, 13. Jul 2005 (CEST)

Selbstporträt, um 1630

Anmerkung: Laut Velazquez' Schwiegervater Francisco Pacheco (1649) hat Velazquez bei seinem ersten Aufenthalt in Rom ein Selbstporträt gemalt, das Pacheco Bildern Tizians gleichstellt. Dieses Porträt gilt als verschollen, es scheint auch keine der damals üblichen Kopien gegeben zu haben.

Das Römer Bild wird von einigen Kunsthistorikern mit diesem Bild in Zusammenhang gebracht, die These ist jedoch, da es keinerlei Quellen, Provenienzen etc. gibt, umstritten. Eine Mehrheit der Fachleute setzt ein Fragezeichen. Lopez-Rey erwähnt das Bild nicht in seinem Catalogue raisonné. Er erkennt lediglich das Bild aus Valencia, Museo de Belles Artes de San Pio und natürlich das in den Meninas als authentische Selbstporträts an.

--Gregor Bert 08:31, 6. Jun 2006 (CEST)

---

Ich habe das * (geboren) durch "getauft" ersetzt. So steht es ja im Artikel, daß sein genauer Geburtstag nicht exakt feststeht, sondern nur sein Tauftag am 6. Juni--84.62.44.213 16:33, 13. Nov. 2006 (CET)

---

Rezeption

Wäre es interessant zu erwähnen, dass Michel Focault in seinem Werk "Die Ordnung der Dinge" das Bildnis der Köngisfamilie beschreibt? Immerhin dreht sich das gesamte 1. Kapitel nur um dieses Bild. Simon --82.83.57.176 13:06, 12. Aug. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• EDUCA33E  setzt Lösch-Marker Duplicate für Image:PopeInnocentX.jpg

{{Duplicate|Image:Diego Velázquez 048.jpg}} (diff);

-- DuesenBot 03:21, 3. Mär. 2007 (CET)

Review

Ich habe den Artikel ins Review eingetragen in der Hoffnung, dass sich dort jemand findet mit Ansporn, ihn exzellent zu machen. --Felistoria 19:59, 7. Nov. 2007 (CET)

Review November 2007

Ein "lesenswerter" Artikel aus der Kunst, der Anlagen hat zur Exzellenz, da er bereits gut ausgewogen Leben und Werk in einer Künstlerbiografie erhellt, eine angemessene enzyklopädische Länge hat und schön bebildert ist. Was ihm noch fehlt, ist womöglich gar nicht mal so schwer zu machen, vielleicht findet sich jemand hier dafür:

• Der Artikel muss noch anhand der angegebenen Literatur referenziert werden.
• Einige Kleinigkeiten sind zu präzisieren (z. B. der korrekte Name des Archivs in Madrid im letzten Abschnitt) oder auch noch zu ergänzen (z. B. im Abschnitt zu den Merkmalen der Kunst Velázquez')
• Die Sprache zeigt noch im Stil zuweilen Laienhaftes, hier wäre an einigen Stellen etwas eleganten und professioneller zu formulieren.

Zudem zeigt die Versionsgeschichte, wie ein Artikel, der viele Mitarbeiter hat und auch stetig gepflegt wird, durch die Zusammenarbeit vieler ein hochwertiger sein kann. Wer macht's? --Felistoria 19:42, 7. Nov. 2007 (CET)

P.S.: Für den Abschnitt Werke gibt's in der WP in einigen Artikeln bereits Bilder-Werkverzeichnisse, wie z. B. hier, das wäre bei Veláquez auch toll, denn der ist im Netz sehr gut repräsentiert bei den Museen.

Zumindest aus dem schnellen Überflug finde ich den auch schön - eine Sache die mir auffiel ist dass der Artikel doch mehr zeitgeschichtlich als kunsthistorisch mit dem Werk umgeht. Was per se nicht falsch ist; vielleicht ließe sich dennoch zumindest die Rezeptionsgeschichte etwas ausweiten, wenn schon so unterschiedliche "Promis" wie Justi und Warnke zu ihm geschrieben haben. Aber das könnte sich auch beim von Dir erwähnten Referenzieren aus der Literatur quasi von allein ergeben. --JBirken 18:18, 8. Nov. 2007 (CET)

Beleg für wörtliches Zitat

Im Abschnitt "Zweite Italienreise" heißt es, Velázquez habe sich ein „hitziges Fieber“ zugezogen. Für dieses anscheinend wörtliche Zitat (warum sonst die Anführungsstriche?) fehlt jeglicher Beleg. Bitte nachtragen, wäre schade, wenn ein Baustein in einen so gut ausgearbeiteten Artikel müßte. --Ibn Battuta 19:11, 28. Okt. 2008 (CET)

Zeitgenosse Raffaels?

Unter Ausbildung: Pacheco wird heute eher als wenig bemerkenswerter Maler eingestuft, aber seine Malerei zeigt gelegentlich einen einfachen, realistischen Stil, der in deutlichem Kontrast zu den zeitgenössischen Malereien von Raffael stand. Raffael starb 1520, war also kein Zeitgenosse Velazquez' und Pachecos. --Quinbus Flestrin 17:30, 14. Dez. 2010 (CET)

Lemma

Die Einleitung sagt es schon: meistens als Diego Velázquez bezeichnet. Und nach Diego Velázquez gehört der Artikel m. E. auch verschoben. WP:NK: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." --AndreasPraefcke 22:15, 20. Feb. 2011 (CET)

Kann man nur unterstützen. --Julius1990 Disk. Werbung 15:33, 9. Mär. 2012 (CET)

Nachdem sich 5 Jahre lang niemand zu einer Verschiebung durchgerungen hat, war ich mal so frei. Grüße --feloscho [schreib mir ’was]; 18:03, 9. Mai 2016 (CEST)

Bildertabelle

Bei der Anlage der tabellenförmigen Bilderliste ist die voraufgehende Werkliste komplett eingearbeitet worden. Bei der Fortschreibung darauf achten, dass Datierungszahlen und Ortsangaben in den betr. Feldern wg. der Sortierbarkeit jeweils voranstehen! --Alfred Löhr (Diskussion) 11:56, 26. Okt. 2014 (CET)

Nochmal Selbstportrait

Ich war heute in der Velázquez-Ausstellung im KHM Wien. Im Audioguide wurde das Bild, das im Artikel aktuell als Selbstport. bezeichnet wird, ausdrücklich nicht Velázquez zugeordnet. Der Dargestellte sei ein Unbekannter. Ein anderes Portrait hingegen (hing daneben) wurde Velázquez zugeordnet. Das ist so allein natürlich keine belastbare Referenz, aber vielleicht kann jemand mit entsprechenden Quellen sich der Sache annehmen? --93.83.45.42 23:59, 10. Dez. 2014 (CET)

Text ohne Bild?

Gut 36kb reine Textwüste zu einem der einflussreichsten Maler der europäischen Kunstgeschichte? Und eine Tabelle ohne Bezug zum Text unten dran? Ist das wirklich so gemeint? --Felistoria (Diskussion) 23:06, 14. Nov. 2016 (CET)

Vandalismus

Im April 2016 sind (laut Versionsgeschichte) von einer IP Literaturliste, Sortierhinweise, das Lesenswertbutton und alle Bilder aus dem Artikel entfernt worden, offenbar bis heute unbemerkt (auch von mir, wie mir die History zeigt...). Ich habe den Artikel auf die Version vor dem Vandalismus zurückgesetzt und vorerst halb geschützt. --Felistoria (Diskussion) 00:57, 15. Nov. 2016 (CET)