Diskussion:Domain Name System
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
Fehlerdiagnose
[Quelltext bearbeiten]Die Diagnose wird in vielen Fällen durch das DNS-Caching erschwert.
Das ist einfach falsch, wer Caching-Nameserver zur Diagnose von Problemen mit autoritativem DNS benutzt hat das Prinzip DNS nicht richtig verstanden, leider fällt mir momentan keine elegante Formulierung dafür ein aber falls sich jemand erbarmen möchte... ZaphodB (nicht signierter Beitrag von ZaphodB (Diskussion | Beiträge) 21:55, 2. Sep. 2007 (CEST))
- @ZaphodB Wo steht denn das? Das hat nach ures vielen Jahren bestimmt jemand korrigiert / entfernt, oder es ist umgezogen. --Hlambert63 (Diskussion) 20:13, 29. Dez. 2022 (CET)
Nicht zensierende DNS-Anbieter
[Quelltext bearbeiten]Bezug: Spezial:Diff/237910231. Ich finde es irreführend Quad9 als beispielhaften Anbieter zu nennen, der Domains nicht zensiert. Quad9 sagt selbst, dass sie Domains zwecks „Threat blocking“ filtern [1]. Ob man das unter dem politisch konnotierten Begriff der Zensur einordnet, ist subjektiv. Objektiv filtern sie Domains nach eigenen Kriterien. --Matthäus Wander 09:51, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Da hast du in der Tat recht. Was würdest du davon halten einen eigenen Unterpunkt zu DNS-Anbietern zu eröffnen, die bewusst mit Filterlisten arbeiten. Begründet wird dies hierbei meist mit einer Erhöhung der Sicherheit, für Privatpersonen oder Firmen. Jedoch ist der Grad zur Zensur und zum Overblocking, wie du ganz richtig angemerkt hast, schmal. Gruß -Quant8 (Diskussion) 10:35, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Einverstanden. Ich denke, ein eigener Abschnitt "Öffentliche DNS-Resolver" (oder DNS-Anbieter) wäre auch gerechtfertigt. --Matthäus Wander 17:48, 6. Okt. 2023 (CEST)