Diskussion:Domino’s Pizza Deutschland

Die Löschung der Seite „Domino’s Pizza Deutschland“ wurde ab dem 14. Dezember 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Domino’s Pizza Deutschland“ wurde ab dem 12. April 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Editwar um Hinduskandal

Da bei WP:VM um die Stellungnahme eines unbeteiligten Dritten gebeten wurde: Wenn es Kritik gibt, die sich durch eine Quelle belegen lässt (und der Spiegel ist in meinen Augen eine), darf und sollte diese ruhig erwähnt werden, gerade weil Fehltritte, die religiöse Gefühle verletzen, für gläubige Menschen (davon gibt's ja genug) meist offenbar äußerst schwer wiegen. In welchem Ausmaß das beschrieben wird, und ob das nun ein "Skandal", ein "Fauxpas" oder einfach eine "Kritik" ist, darüber könnt Ihr Euch hier einig werden.
Anmerkung am Rande: Dass ich den Artikel jetzt in der Version mit Kritik gesperrt habe, war nichtsdestotrotz reiner Zufall, wenn es sich nicht um ganz eindeutigen Unfug handelt, nehm ich üblicherweise die, die mir gerade unterkommt. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 16:03, 1. Jun. 2007 (CEST)

Nicht jede Kritik ist relevant genug um im Artikel dargestellt zu werden. Die versehntliche Benennung von Pizzen, von einer Absicht spricht hier ja niemand, fällt m.E. jedenfalls nicht darunter. Aber selbst wenn man die Darstellung für richtig hält, so sollte das ganze doch etwas neutraler formuliert werden. Ein Skandal ist das ganze mit Sicherheit nicht, peinlicher Fauxpas, wobei auch diese Bezeichnung kaum passend für einen enzyklopädischen Artikel wäre, trifft es wohl eher. Am besten wäre wohl die einfache Umbennnung der Überschrift in Kritik. Tönjes ^{Disk. Bew.} 16:14, 1. Jun. 2007 (CEST)

Aus meiner Sicht spricht gleichfalls manches dafür, diese Information im Artikel zu belassen. Gegen eine neutralere/enzyklopädischere Formulierung hat vermutlich auch Pfalzfrank nichts; der Artikel könnte dafür meinzwegen auch wieder freigegeben werden. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:19, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde zumindest nicht weiter revertieren, so dass kein Grund für eine weitere Seitensperre besteht. Tönjes ^{Disk. Bew.} 16:21, 1. Jun. 2007 (CEST)

Nee, gegen eine andere Formulierung der Überschrift hab' ich natürlich nix einzuwenden, der Abschnitt selbst ist m.E. schon neutral. (Nach BK): Und da der Editwar dann wohl beendet und der Sperrgrund entfallen, geb' ich die Seite einfach wieder frei. --Pfalzfrank Disk. 16:25, 1. Jun. 2007 (CEST)

die Pressemitteilung gibt es nicht merh

Norddeutschland

"überwiegend in Norddeutschland" Da laut Webseite in Bayern und BaWü 34 Fillialen sind, also etwa ein Viertel, was in auch dem Bevölkerungsanteil entspricht, läßt sich der Satz wohl nicht mehr aufrecht erhalten. 84.62.165.194 13:32, 9. Aug. 2010 (CEST)

Überwiegend bedeutet eigentlich 51%, somit stimmts.Oliver S.Y. 20:06, 7. Nov. 2010 (CET)

Der Artikel liest sich,

als ob er von den beiden Gründern persönlich geschrieben wurde... (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.9 (Diskussion) 20:50, 23. Aug. 2010 (CEST))

• Dem muss ich leider zustimmen... Kann da bitte jemand den Artikel etwas neutraler schreiben?! Wenn ich das mache, dann bleibt nimmer viel übrig. ;) -- Warfair 19:15, 7. Nov. 2010 (CET)

Ich habs dann mal übernommen. Angesichts fehlender Übersichtsartikel war der Umfang sicher gut gemeint, aber dabei dann doch zu speziell im Detail. Hab etliches herausgenommen und zusammengefasst. Mehr würde ich nicht entfernen, wenns zuviel war, können wir gern nochmal drüber sprechen.Oliver S.Y. 19:58, 7. Nov. 2010 (CET)

Der Link zur Homepage

funktioniert zwar, aber die Seite www.joeys.de ist leer. (nicht signierter Beitrag von 93.223.86.85 (Diskussion) 12:21, 18. Nov. 2010 (CET))

Bild

Ein Foto von einem dreckigen Auto einzustellen ist aber wohl nicht so das gelbe vom Ei ! (nicht signierter Beitrag von 87.171.50.77 (Diskussion) 17:51, 22. Jan. 2011 (CET))

Aktuelle Zahlen aus 2010

Der Großteil der Zahlen im Artikel "Joey's Pizza" sind leider veraltet. Darüber hinaus haben sich Fehler eingeschlichen, wie die Schreibweise des Firmennamens selbst, die im Artikel auch nicht einheitlich sind. Ich habe bereits dreimal diesen Artikel mit aktuellen Zahlen überarbeitet und Fehler korrigiert, jedoch werden diese Änderungen immer wieder rückgängig gemacht. Es ist doch Sinn und Zweck von Wikipedia, aktuelle und korrekte Fakten zusammenzutragen. Oder nicht? --Segmenta 10:48, 24. Jun. 2011 (CEST)

Wie FlügelRad hier schon geschrieben hat, fehlen Quellen zu deinen Änderungen. Woher hast du diese Zahlen? Gruß --Abu-Dun Diskussion 12:20, 24. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Alle Daten kann man der Website von Joey's entnehmen, so bspw. die Jahresergebnisse unter Pressemitteilungen oder Unternehmensfakten aus der Historie. Grüße (nicht signierter Beitrag von Segmenta (Diskussion | Beiträge) 13:04, 24. Jun. 2011 (CEST))

Danke für die Links. Hab's mal geändert im Artikel. Gruß --Abu-Dun Diskussion 15:18, 24. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank! -- Segmenta 16:52, 24. Jun. 2011 (CEST)

Aktuelle Zahlen aus 2011

Hallo! Und wieder einmal frage und wundere ich mich, warum aktuelle Informationen, die ich hier einpflege und mit Quelle auch belege einfach nicht akzeptiert werden? Was mache falsch? --Segmenta 16:01, 14. okt. 2011 (CEST)

Umsatz

Der in der Infobox genannt Umsatz bezieht sich auf alle Franchisenehmer und nicht auf die GmbH als solche. Da die einzelnen Filialen rechtliche eigenständige Unternehmen sind, ist die genannte Zahl somit streng genommen nicht richtig. Oder bringe ich etwas durcheinander? Tönjes 17:38, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Tönjes, Du hast Recht: Wie im Rahmen des Franchisings üblich, wird der Umsatz als Systemumsatz angegeben. D.h. die angegebenen Umsatzzahlen beziehen sich auf die Netto-Umsätze aller im Geschätsjahr 2012 aktiven Joey's Pizza Stores. Im Absatz "System" habe ich die Umsatzzahlen aktualisiert und zum Verständnis noch den Zusatz "Gruppen-Netto-Umsatz" eingefügt. --Lena F3 (Diskussion) (16:14, 18. Aug. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Gewinn y bei Eigentkapital von x

Ich habe die Änderung erneut zurückgesetzt. Der Satz " Die Joey`s Pizza Service (Deutschland) GmbH weist in der Bilanz 2009, 2010 und 2011 jeweils zum 31. Dezember bei einem Eigenkapital von T € 1.000 einen Jahresüberschuss von € 0,00 aus" ist nicht verständlich. Was ist "T € 1.000"? Das durch die Gewinnabführung kein Gewinn zu erwarten ist, sollte auch klar sein. Das Eigenkapital ist jetzt auch nicht so wichtig. Kann man reinschreiben, muss man aber nicht unbedingt. Was gar nicht geht, sind alberne Kommentare in der Zusammenfassung. --Ingo → @ 11:20, 22. Jan. 2014 (CET)

@ Dipl-Ingo: warum wurde mein Kommentar ohne Begründung gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 91.4.250.253 (Diskussion) 12:09, 22. Feb. 2014 (CET)) T 1.000 bedeutet 1.000.000 = 1 Million. "Das durch die Gewinnabführung kein Gewinn zu erwarten ist, sollte auch klar sein." Das meinst Du doch nicht wirklich!

Wenn kein Gewinn (in der Joeys Deutschland Betriebsgesellschaft) erzielt wurde, dann kann auch keinen Gewinn (an die Muttergesellschaft International) abgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.4.250.253 (Diskussion) 12:54, 22. Feb. 2014 (CET))

Entfernung des Kommantars erfolgte gemäß WP:Disk. --Ingo → @ 13:35, 22. Feb. 2014 (CET)

Ranking der besten Franchise Systeme der Zeitschrfit Impulse

Die Angabe „Die Zeitschrift Impulse hat sich seit 2013 von diesem "Ranking" verabschiedet.“ ist unzutreffend. Das Ranking wurde zuletzt 2013 durchgeführt. [1]. Diese Information gehört aber nicht in diesen Artikel, sondern allenfalls in den der Zeitschrift Impulse. --Ochrid (Diskussion) 10:48, 22. Dez. 2014 (CET)

Es wurden nur 131 von 1.000 Franchisesystemen in Deutschland berücksichtigt, die an der Umfrage teilgenommen haben. [2] --Ochrid (Diskussion) 16:03, 22. Apr. 2015 (CEST)

Werbeartikel? Kritik und Qualität?

Wurde hier reingewaschen? Wo ist ist die Kritik in Bezug auf Monopole? Wo steht etwas zur unterirdischen Qualität der gelieferten Ware? Während Joey's und Hallo noch eine okaye Convenientpizza brachten, wurde es ab der Übernahme grausig. Sollte meines Erachtens nicht fehlen. KhlavKhalash (Diskussion) 08:04, 27. Dez. 2021 (CET)

Ich war jahrelang zufriedener Kunde bei Joey's und bin nicht weniger zufrieden bei Domino's. Im Gegenteil... durch die zahlreichen Rabatt- und Gutscheinaktionen ist es inzwischen günstiger als damals bei nahezu gleichbleibender Qualität (die Hollandaise auf der Dutchman war früher in Kleksen, statt in Streifen). Das ist natürlich absolut POV. Genau wie Deine gegenteilige Meinung. Beides hat daher im Artikel nichts zu suchen. Sicherlich spielt auch die jeweilige Filiale eine Rolle. Da gibt es durchaus Unterschiede. --GrandmasterA (Diskussion) 09:56, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo! Wie auch anderswo die Klarstellung, dass die Kritikabschnitte in Artikeln ebenso WP:KTF und WP:NPOV unterliegen. Und das wird auch nicht durch einer Collage aus Zeitungsschnipseln erfüllt. Wie z.B. bei Burgerking kommt das Problem hinzu, dass man zwischen der Kritik am Franchisegeber und seinem Konzept und der Ausführung durch Franchisenehmer unterscheiden muss. Und als Letztes, auch Tests und Rechtsstreitigkeiten erfüllen nicht die Definition. Sie sind ggf. im Fließtext einzuarbeiten. Eben darum, weil auch positive Test wegen des Effekts nicht verallgemeinert werden. Es würde die Sache erleichtern, KhlavKhalash, wenn Du einen konkreten Textvorschlag zur Diskussion stellst.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:56, 7. Mär. 2023 (CET)

Apostroph

kopiert von Benutzer Diskussion:Savange#Domino’s Pizza Deutschland (nicht signierter Beitrag von Invisigoth67 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 4. Okt. 2023 (CEST))

Hallo Savange, ich bin gerade über eine Änderung gestolpert, die du gesichtet hattest [3]. Da wurde eine korrekte Schreibweise in eine falsche geändert, oder habe ich etwas übersehen? Falls du das auch so siehst kannst du es ja zurücksetzen, sonst wäre ich neugierig, was der Sinn warVorlage:Smiley/Wartung/;) 

Dank und Gruß --Winkekatze (Diskussion) 12:56, 30. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es geht in der Änderung um ' oder ’.

Die Firma selber schreibt sich so: "Domino's Pizza Deutschland GmbH". --Savange (Diskussion) 13:04, 30. Aug. 2023 (CEST)

Interessant. Im Logo ist ziemlich deutlich ein Apostroph zu sehen. Warum die das dann im Text nicht genau so machen ist mir rätselhaft. Das wäre dann quasi eine Selbstbezeichnung wie DER SPIEGEL, da heißt das Lemma „Der Spiegel“, auf die Selbstbezeichnung wird in Klammern hingewiesen. Hier heißt das Lemma „Domino’s“. Analog müssten wir dann (Selbstbezeichung Domino's) schreiben. Das scheint mir absurd. Aber ja, irgendwie grenzwertig... --Winkekatze (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ich werde das nicht weiter beobachten. Bitte behalte - wenn es Dich interessiert - das Thema weiter im Blick. Danke. --Savange (Diskussion) 14:32, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ich hab noch etwas recherchiert, nichts anderes gefunden und werde es auch dabei belassen. Ich hab's zwar gerne korrekt, aber alles hat Grenzen. Weiter frohes Schaffen dir! Gruß --Winkekatze (Diskussion) 15:07, 30. Aug. 2023 (CEST)

Vielleicht kann @Invisigoth67: die Sache aufklären, da er die Änderung zurückgesetzt hat [4] und – soweit ich das beurteilen kann – sich mit solchen Fragen sehr gut auskennt. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 13:40, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hallo! Hier in Wikipedia verwenden wir den typografisch korrekten Apostroph (’). Der falsche Apostroph aus dem Schreibmaschinensatz (') ist vermutlich gerade im Business-Bereich besonders verbreitet, weil er im Vergleich zum typografischen auf der Tastatur vorhanden ist und somit die internationale elektronische Kommunikation erleichtert (in Österreich hat sich bspw. die ÖMV aus ähnlichen Gründen in OMV umbenannt, was bestimmt einige Kosten verursacht hat). Im konkreten Fall (Domino’s Pizza) ist außerdem, wie weiter oben erwähnt, ersichtlich, dass das Logo den korrekten Apostroph enthält, der aber auch auf der Webpräsenz vorkommt, nur eben nicht bei der Firmenbezeichnung im Impressum (siehe die erwähnte Internationalisierung). Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:55, 3. Okt. 2023 (CEST)

PS: Fun fact: Impressum von McDonald’s Deutschland: Ein paar Mal der korrekte Apostroph, ein paar Mal der um 180° gedrehte, ein paar Mal der aus dem Schreibmaschinensatz. "Denn sie wissen nicht, was sie tun...". ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:15, 3. Okt. 2023 (CEST)

Danke! --Winkekatze (Diskussion) 19:40, 3. Okt. 2023 (CEST)