Diskussion:Dormitz
Bahnhof
[Quelltext bearbeiten]Seit wann wurde der Bahnverkehr eingestellt?Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 21:32, 10. Jun. 2017 (CEST)
Kirche „Zu Unserer Lieben Frau“
[Quelltext bearbeiten]Bitte altualisieren: Stand der Sanierungsmaßnahmen. --Schubbay (Diskussion) 12:52, 2. Aug. 2021 (CEST)
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]„…und die Markgrafen“. Welche? --Schubbay (Diskussion) 16:21, 28. Feb. 2022 (CET)
- Ist doch im Abschnitt "Wappen" sehr leicht rauszulesen! Hab es schon angepasst und hoffentlich akzepierst du es einfach mal so.--Frankenschorsch (Diskussion) 16:40, 28. Feb. 2022 (CET)
- Vielen Dank für die Ergänzung. Das gehört schon in diesen Abschnitt und das Herauslesen aus dem Abschnitt Wappen wäre eine Zumutung. Und unterlass' bitte das Persönliche! --Schubbay (Diskussion) 16:49, 28. Feb. 2022 (CET)
- Wer hat denn mit dem Persönlichen angefangen und sich heute sogar an meiner Diskussionsseite vergriffen? Doch wohl du...--Frankenschorsch (Diskussion) 16:53, 28. Feb. 2022 (CET)
- Ich hab' mich nicht vergriffen. Deine Diskussionsseite ist doch wohl unter anderem da, um dir eine Nachricht zukommen zu lassen. Du hast sie allerdings nicht vertragen und sie zweimal gelöscht. Von sachlicher Diskussion hast du offensichtlich keine Ahnung. --Schubbay (Diskussion) 19:10, 28. Feb. 2022 (CET)
- Willst du unbedingt ne PA-Meldung provozieren? Lass einfach mal gut sein und fahr runter. Du hast es wie gesagt schonmal Svchwarz auf Weiß bekommen, dass es meine Diskussionsseite ist und du dort nicht das Sagen hast. Das hast du endlich mal zu akzeptieren und Schluss. Und deine Nachricht dort habe ich zur Kenntnis genommen, sie jedoch auf Grund deiner Verbalität wieder gelöscht. Lag also nur an dir. Irgendwann muss mal Frieden sein.--Frankenschorsch (Diskussion) 19:26, 28. Feb. 2022 (CET)
- Ich hab' mich nicht vergriffen. Deine Diskussionsseite ist doch wohl unter anderem da, um dir eine Nachricht zukommen zu lassen. Du hast sie allerdings nicht vertragen und sie zweimal gelöscht. Von sachlicher Diskussion hast du offensichtlich keine Ahnung. --Schubbay (Diskussion) 19:10, 28. Feb. 2022 (CET)
- Wer hat denn mit dem Persönlichen angefangen und sich heute sogar an meiner Diskussionsseite vergriffen? Doch wohl du...--Frankenschorsch (Diskussion) 16:53, 28. Feb. 2022 (CET)
- Vielen Dank für die Ergänzung. Das gehört schon in diesen Abschnitt und das Herauslesen aus dem Abschnitt Wappen wäre eine Zumutung. Und unterlass' bitte das Persönliche! --Schubbay (Diskussion) 16:49, 28. Feb. 2022 (CET)
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]In den letzten vierzig Jahren verdoppelte sich die Einwohnerzahl durch Zuzüge. Bitte präzisieren. --Schubbay (Diskussion) 16:00, 20. Mai 2022 (CEST)
Festival
[Quelltext bearbeiten]@Frankenschorsch:Einen Eintrag komplett entfernen ohne vorherige Disk hier geht gar nicht. Ort für Disk ist hier und nicht die Zusammenfassungszeile deines "entfernen-Edit". --Gomera-b (Diskussion) 16:36, 20. Mai 2022 (CEST)
- Na dann mache ich es gerne nochmal hier: Eine Gemeinde hat diverse regelmäßige Veranstaltungen im Jahr wie Kirchweih, etc., die alle nicht weniger relevant in der Erwähnung sind wie dieses sog. Festival, wo wie gesagt auch Bands aus der linksextremen Szene spielen. Deshalb ist das rein einseitige Hochstellen dieses sog. Festivals und das gleichzeitige völlige Nichterwähnen aller anderer regelmäßigen Veranstaltungen nicht gleichwertig und deshalb in der Form völlig unpassend. Also entweder erwähnt man generell die großen regelmäßigen Veranstaltungen oder garkeins. Alleinstellende Propaganda für ein sog. Festival, auf dem linksextremes Gedankengut kommuniziert wird, hat in einer Enzyklopädie nochts zu suchen.
- Und sehen wir uns zu diesem Tellerrand-Festival mal als Beispiel z.B. die Band "Akne Kid Joe" an: In einem Lied kommen mehrmals die Sätze "Ich bin festangestellter Linksextremist" und "Ich habe einen Antifa-Tarifvertrag" vor, also eine klare nicht wegzudiskutierende linksextreme Ausrichtung, was man auch auf Google ganz einfach ersieht. Und das ist jetzt nur ein Beispiel zu einer Band von vielen, die dort auftritt. Also muss das sog. Festival mit Recht als (versteckt) linksextrem betitelt werden, wenn solche Band dort auftreten und derartige Textzeilen von sich geben. Hier hat man stets Links- und Rechtsextrem gleich zu behandeln.--Frankenschorsch (Diskussion) 17:23, 20. Mai 2022 (CEST)
- Wenn die Gemeinde höchstselbst das Festival auf der eigenen Website bewirbt und von 100 Bands quer durch den Genrebestand die Rede ist, scheint mir hier nicht im entferntesten ein Problem mit dem Artikelabschnitt vorzuliegen, sondern eher bei demjenigen, der das bar jeden Belegs allen Ernstes als "Propaganda" bezeichnet. Bitte mal gefühlt 4 Gänge zurückschalten. - Squasher (Diskussion) 17:40, 20. Mai 2022 (CEST)
Das Bemühen um den WP:NPOV kann man ja nicht hoch genug bewerten. Das spricht auch niemand dem Kollegen ab, der den Eintrag ganz entfernt haben will. Aus der Diskussion wird IMO allerdings ganz klar, dass genau dieses gezielte Nichtdarstellen wollen einer relevanten wiederkehrenden kulturellen Veranstaltung (Größenordnung: 100 acts), die obendrein von der Kommune beworben wird, eine Ausprägung von POV ist. Die Motivation spielt hier keine Rolle. Die oben stehende Argumentation ist ganz offensichtlich WP:OR und nicht belegtes enzyklopädisches Wissen. Eine einzelne Gruppe herauszugreifen und davon dann Textstellen eines Werks als Beleg in dr Disk hier anzuführen, bei denen nicht neutral geprüft werden kann, ob diese Texte Ausdruck von Ideologie sind oder gar eine Persiflage. Und die obenstehenden Behauptungen vollkommen ohne WP:Belege. In der WP ist bekanntlich nicht OR gefragt, sondern Darstellung auf Basis valider Belege. Und selbst wenn es belegbar eine Veranstaltung mit einer Ausrichtung wäre, die der Mehrheit widerstrebt, dann bliebe sie trotzdem eine relevante Veranstaltung, die genannt werden müsste. Einen durch Belege gestützten Hinweis auf die Ausrichtung der Veranstaltung dürfte dann ja jederzeit in den Text eingebaut werden. Weglassen ist wegschweigen, aber nicht neutral. --Gomera-b (Diskussion) 18:41, 20. Mai 2022 (CEST)
- Wenn @Benutzer:Frankenschorsch schreibt, dass "diverse regelmäßige Veranstaltungen im Jahr wie Kirchweih, etc., die alle nicht weniger relevant" seien als das "Tellerrand-Festival", dann ist er herzlich eingeladen und gebeten, diese hier belegt zu dokumentieren und einzutragen. Das ist in vielen Ortsartikeln in Wikipedia der Fall. Da ist ein offenbar ortskundiger Benutzer genau der richtige. Also, Frankenschorsch, nicht kritisieren, sondern dokumentieren! It's a Wiki. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:59, 20. Mai 2022 (CEST)
Geographie / Geographische Lage
[Quelltext bearbeiten]Einen Wanderweg zur geographischen Lagebeschreibung einer Gemeinde herzuziehen ist nicht zielführend. --Gomera-b (Diskussion) 13:58, 8. Jul. 2022 (CEST)
- Durch Verschiebung des Wanderwegs in neuen Gliederungspunkt erl.--Gomera-b (Diskussion) 14:00, 8. Jul. 2022 (CEST)