Diskussion:Dornige Hauhechel

Kleinarten

Dass O. spinosa und O. repens zu einer Sammelart zusammengefasst werden, ist mir neu. Weder in älterer, noch in neuester Literatur gibt es darauf irgendeinen Hinweis. Sicher ist eine Bestimmung auf Grund von Bastardisierungen nicht immer einfach, aber deshalb gibt es immer noch die zwei genannten Arten. Wenn kein Protest kommt, werde ich diese Trennung demnächst vornehmen.-- Fornax 19:39, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Fornax. Ganz verkehrt ist der Ansatz hier nicht – eine "Artengruppe Ononis spinosa agg." taucht schon mal gelegentlich auf (siehe z.B. Register im Haeupler & Muer (oder entsprechend bei Floraweb: Link 1 + Link 2). Nichtsdestotrotz gibt es aber natürlich trotzdem die diversen, durchaus unterscheidbaren Ononis-Arten, teilweise auch noch wieder mit Unterarten. Die verschiedenen Sippen scheinen allerdings wirklich fröhlich untereinander zu bastardieren... Die Sache bedarf also wohl noch einer genaueren Aufdröselung. Einen jeweils eigenen Artartikel könnten Ononis spinosa (ohne "agg.") und O. repens aber schon für sich beanspruchen. Alles nur unter diesem Aggregatartikel abzuhandeln, ist in der Tat unbefriedigend. Speziell Ononis repens geht hier zur Zeit völlig unter. -- Gruß, Fice 00:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Fice, ich werde demnächst mal den Artikel zu Ononis repens erstellen. Ein paar Modifikationen bzw. "Klarstellungen" im Artikel zur "Dornigen Hauhechel" wären wohl auch angebracht. Gruß,-- Fornax 17:33, 17. Jun. 2008 (CEST)

Habe den Artikel zu O. repens eröffnet und kleine Korrekturen im Artikel zu O. spinosa durchgeführt.-- Fornax 18:42, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hallo zusammen! Ich finde es unbefriedigend, dass in den Artikeln Dornige Hauhechel und Kriechende Hauhechel von den Autoren offenbar eigene unterschiedliche taxonomische Ansichten realisiert werden. Während in ersterem die kriechende H. als Ononis spinosa subsp. procurrens bezeichnet und gleichzeitig auf O. repens verlinkt wird, ist in letzterem nur von Ononis repens bzw. O. repens ssp. procurrens die Rede. Die unterschiedlichen taxonomischen Auffassungen in der Wissenschaft müssen in den jeweiligen Artikeln auch abgebildet werden, sodass beide Bezeichnungen der kriechenden Hauhechel in beiden Artikeln erwähnt werden. --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:51, 1. Jul. 2024 (CEST)

Bereinigung steht an

falls nicht Belege beigebracht werden, müssen viele Teile wegfallen --Wissenslehre (Diskussion) 17:03, 1. Okt. 2023 (CEST)