Diskussion:Dzierzgoń

Koenigliches Preussen

Ich habe eine fachliche Frage: Im Artikel wird (Stand heute 09.09.2010) für die Zeit nach dem 2. Thorner Frieden 1466 ein "Koenigliches Preussen" genannt. Preussen wurde aber erst 1701 Koenig-tum. Wie also ist das moeglich? Ich bitte berufenere Fachleute als mich, hier Klarheit zu schaffen und entsprechend zu korrigieren, ggf. schlicht den Text zum richtigen hin aufzuarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 91.46.172.44 (Diskussion) 11:45, 9. Sep. 2010 (CEST))

Name Dzierzgoń

Wie neu ist der Name Dzierzgoń und woher kommt er?
Viele der polnischen Namen sind ja alt, wenn auch nicht unbedingt als amtliche Bezeichnungen, bedingt durch slawischen Vergangenheit (Gdańsk, Wrocław<Wratislaw) Bevölkerungsteil (Masuren), polnische Nachbarschaft, polnische Lehenshoheit (Królewiec = Königsberg , Tylża = Tilsit). Manche sind neue Verbalhornungen oder Übersetzungen. Manche sind definitiv neu, z.B. Kętrzyn, vorher Rastembork = Rastenbrg. Bei manchen Orten war gerade der deutsche Name nicht uralt: Inowrocław > Hohensalza , Zabrze > Hindenburg , Oletzko > Treuburg--Ulamm 10:50, 3. Okt. 2007 (CEST)

laut website der stadt: 1466 ... Oficjalnie w dokumentach występuje nazwa Dzierzgoń ...Sicherlich ^Post 13:55, 3. Okt. 2007 (CEST)

der name der stadt kann vom Fluß kommen; aber der Fluß kann seinen namen auch von der Stadt haben ;o) ... ohne Quelle ist das spekulation ;o) ...Sicherlich ^Post 19:56, 3. Okt. 2007 (CEST)

Infobox verlagert

Hallo, bin ganz neu hier, habe mir aber erlaubt, im Interesse der Lesbarkeit die Infobox nach hinten zu verlagern, außerdem habe ich den mir unbekannten polnischen Begriff "Gmina" durch die deutsche Umschreibung ersetzt. Hoffe auf Euer Verständnis! Grüße--89.244.64.238 09:53, 9. Jun. 2008 (CEST)

Problem (siehe Versionsgeschichte) lag darin, dass sich eine optisch unschöne Leerphase infolge der Infobox ergab. VG--Magister 10:07, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wo konkret ist diese "Leerphase"? Ich kann keine entdecken. Sinn der Infobox ist es dem leser einen schnellen überblick zu geben. Damit ist es nicht sinnvoll die Infobox irgendwo unten im Artikel zu platzieren. Das Format ist auch so in hunderten (tausenden?) artikeln üblich. Daher bitte zurückhaltend mit dem revertieren/ändern sein. wenn es objektiv sinnvolle gründe gibt kann das auch noch später erfolgen ...Sicherlich ^Post 12:12, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ja, gebe zu, mein Handeln war suboptimal, der freie Raum ergab sich aus der Platzierung der Grafik. (Aufgrund des Thumbs verschob sich sämtlicher nachfolgender Text unter die Infobox (zumindest auf meinem Monitor), sah bescheiden aus). Nachtrag: Die anonyme IP kennzeichnet zwar meinen Rechner, bedient von meiner Freundin, sie fragte an, ich sagte nur: "Mach mal..." Hoffe, die jetzige Version entspricht den Gepflogenheiten. Sorry also, mein Fehler. VG--Magister 12:33, 9. Jun. 2008 (CEST)

hmm, interessant. ich hatte das Problem nicht. Komisch (opera unter winxp). Wenn es jetzt auch für dich okay ist kanns so bleiben. Auch wenn der Text zwischen Bild und Infobox ein bischen Platzangst bekommt :oD ...Sicherlich ^Post 13:16, 9. Jun. 2008 (CEST)

Dank Dir, fürs Verständnis. Werde solch spontane Kapriolen künftig unterlassen. VG--Magister 10:36, 10. Jun. 2008 (CEST)

och, ohne Sei mutig kann man nix bewegen. :oD ... schließen sich einem andere an; manchmal nicht :) ...Sicherlich ^Post 10:47, 10. Jun. 2008 (CEST)

Na ja, das Problem ist aber virulent. Schau mal, ich nutze MS Internet-Explorer 6(?) unter Vista. Die meinige Darstellung musste man sich folgendermaßen vorstellen: Einleitung mit Infobox; Der folgende Text verschwindet unten im Nirwana. Ungeübte User scrollen nicht, sehen dann nur die Einleitung... Das Ganze resultiert aus der Einbindung von rechts angeordneten Grafiken, die automatisch unter der Infobox eingegliedert werden. Dieser Sachverhalt betrifft sicher viele Artikel. Dass solch Probleme Du, Sicherlich, mit Deiner Software-Konfiguration nicht hast, klingt echt verwunderlich. Aber, es ist gut, den Casus mal angeschnitten zu haben. Im Übrigen hab ich (noch) keinerlei Führungsanspruch :-) VG--Magister 12:26, 10. Jun. 2008 (CEST)

hmm ich habe gar keine aufregende Softwarekonfiguration. ich verwende allerings Opera als Browser. Gerade habe ich den IE probiert; yep da tritt das Problem bei mir auch auf. Lösung --> besseren browser nehmen :oD - im Ernst; keine Ahnung ob es dafür eine Lösung gibt. Ggf. auf WP:Fragen zu Wikipedia mal fragen ...Sicherlich ^Post 13:46, 10. Jun. 2008 (CEST)

Werde den Sachverhalt in Kürze dort einbringen, man sollte, aufgrund der allg. Verbreitung des IE, im Interesse der Lesbarkeit das Problem wirklich ernst nehmen. Find ich übrigens cool, dass Du es mal probiert hast. VG--Magister 17:52, 10. Jun. 2008 (CEST)

Beseitigung des Links zur Online-Quellensammlung von Gengler

Hallo, ich möchte darauf aufmerksam machen, dass der Benutzer ToddyB, der seit zwei Monaten nicht mehr unter diesem Pseudonym aktiv ist - vergl. seine Diskussionsseite -, im März 2009 in diesem Artikel und in dem Artikel Braunsberg (Ostpreußen) klammheimlich den Link zu der wichtigen Quellensammlung von Gengler gelöscht hat. Wahrscheinlich hat er entsprechende Löschungen auch in einer Reihe anderer Artikel, in denen Gengler ebenfalls genannt wird, vorgenommen. Gruß, -- Kaiser von Europa 15:11, 14. Nov. 2009 (CET)