Diskussion:Ein stolzes Schiff
Struktur / Gliederung
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel umfasst mittlerweile einen Umfang, der m. E. eine Gliederung nötig macht. --82.119.12.118 11:32, 3. Dez. 2011 (CET)
Sachlichkeit / Rationalität / Quellen
[Quelltext bearbeiten]Insbesondere die letzten Abschnitte ab der Version von Paul Bartsch entbehren Sachlichkeit und Rationalität; sind übrigens auch sprachlich verbesserungswürdig. Die beschriebenen Sachverhalte haben sicherlich in diesem Artikel ihre Bedeutung, sollten jedoch versachlicht und am besten mit wissenschaftlichen Quellen belegt werden. --82.119.12.118 11:32, 3. Dez. 2011 (CET)
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel enthält allzuviel themenfremdes Geschwurbel, etwa über das Volksliedrevival der 1970er Jahre, was nicht in diesen Artikel gehört. --FordPrefect42 (Diskussion) 02:23, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Nicht nur themenfremdes ist enthalten, sondern besonders im letzten Teil eindeutige Wertung, die hier nichts zu suchen hat. Im Prinzip kann der gesamte Abschnitt eingedampft werden. Wikipedia bewertet nicht. --Ambross 21:13, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Das steht und fällt mit der Quellenlage. Wenn es dieses "Fortleben" des Liedes gibt, kann man es mit geeigneten Quellen auch darstellen. Wikipedia bewertet nicht, aber Bewertungen können zitiert werden. Das meiste Themenfremde habe ich mittlerweile entsorgt und den größeren Teil des Artikels überarbeitet. Der letzte Absatz bleibt aber ein Ärgernis, weil er so gar keinen Anhaltspunkt liefert. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:24, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Alles zwischen Fragwürdig ist hier die Vermengung [...] bis hin zu [...] nur der Musik- und Notenunkundige nicht auseinanderhalten kann. darf guten Gewissens entsorgt werden. Bewertungen können zitiert werden, das ist richtig. Aber hier in dem besagten Abschnitt gibt es kein Zitat. Von daher weg damit. --Ambross 22:03, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe die problematischen Stellen erstmal auskommentiert. Da ich vorhabe, den Artikel noch weiter zu überarbeiten, kann ich vielleicht für das ein oder andere noch Belege nachpflegen oder sonstwie retten. --FordPrefect42 (Diskussion) 02:15, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Alles zwischen Fragwürdig ist hier die Vermengung [...] bis hin zu [...] nur der Musik- und Notenunkundige nicht auseinanderhalten kann. darf guten Gewissens entsorgt werden. Bewertungen können zitiert werden, das ist richtig. Aber hier in dem besagten Abschnitt gibt es kein Zitat. Von daher weg damit. --Ambross 22:03, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Das steht und fällt mit der Quellenlage. Wenn es dieses "Fortleben" des Liedes gibt, kann man es mit geeigneten Quellen auch darstellen. Wikipedia bewertet nicht, aber Bewertungen können zitiert werden. Das meiste Themenfremde habe ich mittlerweile entsorgt und den größeren Teil des Artikels überarbeitet. Der letzte Absatz bleibt aber ein Ärgernis, weil er so gar keinen Anhaltspunkt liefert. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:24, 26. Sep. 2012 (CEST)
Zupfgeigenhansel-Version
[Quelltext bearbeiten]Da die Künstler noch keine 70 Jahre tot sind, müsste die Version entfernt werden.--SFfmL (Diskussion) 00:04, 24. Feb. 2014 (CET)