Diskussion:Einsamer Wolf (Terrorismus)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Einsamer Wolf (Terrorismus)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Lemma

Schau mal GoogleBooks: Lone-Wolf-Terrorismus - und die Abgrenzung/Einbindung zu Amoklauf fehlt noch. Play It Again, SPAM (Diskussion) 13:34, 14. Jun. 2016 (CEST)

lone wolf vs. einsamer Wolf

In den deutschen Medien ist der englische Begriff nicht sehr üblich. Ich schlage eine Verschiebung auf den gebräuchlichen deutschen Begriff vor. 90.184.23.200 06:59, 15. Jun. 2016 (CEST)

Dem stimme ich zu; man müsste dann noch eine BKL (I?) anlegen, da es momentan den Artikel Einsamer Wolf gibt.--Gustav (Diskussion) 21:42, 31. Aug. 2016 (CEST)

Unterscheidung von stochastischem Terrorismus

Ich arbeite am stochastischer Terrorismus. Wie wollen wir die Abgrenzung handhaben? Stark vereinfacht ist stochastischer Terrorismus das Hetzen in der Hoffnung, das ein Lone Wolf entsteht. ST beschreibt also die Strukturen die Zu LW taten führen. Ich würde daher die Daten hier und die Mechanismen der Radikalisierung in einen ST Artikel beschrechen. --Tavin (Diskussion) 12:54, 27. Feb. 2021 (CET)

Im Grunde stellt sich eher die Frage, ob "Lone-Wolf"-Terrorismus überhaupt existiert. Der Begriff ist gut eingeführt und fraglos lemmafähig, scheint aber doch in erster Linie aus der Phraseologie meist rechtsextremer Täter (Beam, McVeigh, Metzger) zu stammen, während es Stimmen gibt, die dieses Konzept grundsätzlich anzweifeln oder ablehnen. Sowohl Kayyem als auch eine relativ neue Arbeit an der Universität Indonesia weisen auf die wohl nicht wegdenkbare Verbindung vermeintlicher Einzeltäter zu terroristischen Ideologien und Strukturen hin, wie lose diese auch sein mögen. Es existieren nur wenige wissenschaftliche Veröffentlichungen, die stochastischen Terrorismus beschreiben. Hier lohnt es sich, das Forschungsprojekt der Max-Planck-Gesellschaft im Auge zu behalten. --Matthiask de (Diskussion) 11:39, 5. Okt. 2022 (CEST)

Auflistung "Terrorakte einsamer Wölfe"

Diese Auflistung erscheint mir nicht sinnvoll, und inzwischen müsste sie bald täglich aktualisiert werden. Ich schlage daher vor, sie komplett zu entfernen. --Matthiask de (Diskussion) 10:27, 23. Apr. 2023 (CEST)

Noch dazu ergaben Stichproben (Goldstein, Natan-Zada, Ausonius, Polizistenmorde von Dortmund), dass die Motive der Täter alles andere als klar sind. Das sieht stark nach TF aus. Auch das Beispiel Diesner passt nicht - er war offensichtlich fest in ein gewaltbereites, rechtsextremes Milieu eingebunden und schon vorher einschlägig aufgefallen. --Matthiask de (Diskussion) 13:30, 24. Apr. 2023 (CEST)