Diskussion:Eisenach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Wi-luc-ky in Abschnitt Zahlen in #Naturräumliche Gliederung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Niederschlagssummen liegen zwischen 781 und 959 mm pro Jahr, der Mittelwert beträgt 831 mm (Landesdurchschnitt: 837 mm). Im größten Teil des Stadtgebiets liegen die Werte zwischen 800 und 850 mm, nur in den Flussauen von Werra und Hörsel werden 800 mm unterschritten. Mit 850 bis 900 mm pro Jahr werden die höchsten Niederschlagsmengen im Norden und Süden des Stadtgebietes erreicht.[7]

Die Jahresmitteltemperatur der Stadt beträgt 7,6 bis 9,0 °C und entspricht damit dem Thüringer Landesdurchschnitt. Das Jahresmittel der Sonnenscheindauer liegt bei 1423 bis 1444 Stunden pro Jahr. Die vorherrschende Windrichtung in freien Lagen ist Westsüdwest.[8]

Monatliche Durchschnittstemperaturen und -niederschläge für Eisenach Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Max. Temperatur (°C) 1,9 3,6 8,2 13,0 17,8 21,2 22,3 22,3 18,9 13,2 6,5 3,3 Ø 12,7 Min. Temperatur (°C) −3,4 −3,3 −0,6 2,5 6,5 9,7 11,6 11,3 8,1 4,6 1,2 −1,4 Ø 3,9 Temperatur (°C) −0,8 0,1 3,8 7,7 12,1 15,4 16,9 16,8 13,5 8,9 3,8 0,9 Ø 8,3 Niederschlag (mm) 37 36 37 44 56 71 62 59 44 46 48 47 Σ 587

Sie Niederschlagsangaben im Text (850 bis 900 mm) weichen von der Angabe in der Tabelle (587 mm) sehr deutlich ab. Und dass der Augudt so viel wärmer als der Juli und September und Oktober sogar noch wärmer sein sollen, kann ebenfalls nicht sein.

(nicht signierter Beitrag von 84.171.159.175 (Diskussion) 18:45:11, 14.06.2017)

unklare Formulierung

[Quelltext bearbeiten]

Im Text wird unter anderem der Satz

So verdoppelte sich die Einwohnerzahl zwischen 1850 und 1890 und erneut von 1890 bis zum Ersten Weltkrieg, als die Stadt schon 40.000 Einwohner zählte. 

verwendet. Nur ist (zumindest) mir unverständlich was, genauer gesagt wann, gemeint ist. Der Satz ist für mich nun unklar. Vermuten lässt sich ggf, dass die Einwohnerzahl vor beginn des 1.WK gemeint ist. Nur sollte es dementsprechend auch formuliert werden.

  • Der 1.WK ist sicher kein Garant für gleichbleibende (geschweige denn steigende) Bevölkerungszahlen gewesen. Daher sollte man dies Konkretisieren. Ich bezweifle zumindest, dass Eisenach keine Verluste bzw. gleichen Aufwuchs wie Sterbezahlen über diese Zeit hatte.
  • Zeitpunkt der 40.000 genauer definieren. So sind 4 Jahrzehnte angedeutet, aussuchen kann man sich die Zahl eher nicht.

Ausgehend von dem letztgenannten Termins wäre eine Formulierung à la "[..] bis zum Beginn des Ersten Weltkrieges, an dem die Bevölkerungszahl die 40.000 Einwohner erreichte." sinnvoll. Andere Meinungen? -- Gunnar 💬 17:36, 16. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Gunnar, das ist in der Tat unklar formuliert. Unter Bezug auf die schon vorhandene Angabe in #Zwischen den Weltkriegen würde ich im fraglichen Abschnitt #Einwohnerentwicklung ähnlich schreiben:
bis zum Ende des Ersten Weltkrieges, als die Bevölkerungszahl auf 40.000 Einwohner anwuchs.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:15, 16. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Ist das durch eine Quelle abgesichert? Der Text wurde bisher nicht geändert. --Janjonas (Diskussion) 08:49, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Durch den Krieg verlieren 1400 Einwohner ihr Leben. Danach wütet die Spanische Grippe. --Janjonas (Diskussion) 08:54, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Danke für die Quelle, Janjonas, wo sich verstreute Notizen finden:
1900
Eisenach zählt zur Jahrhundertwende 31.580 Einwohner. Damit erlebte die Stadt in den vergangenen zehn Jahren den größten Bevölkerungszuwachs seiner Geschichte. 1890 hatte die Einwohnerzahl noch 21.399 betragen. Auch im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts nimmt die Zahl nochmals erheblich zu – 1910 liegt sie dann bei 38.362.“
Ganz genau besehen, sind die 40.000 Ew. nicht belegt, aber plausibel. (Die Zahl wurde 2009 von Metilsteiner (seit 2019 leider inaktiv) eingebracht; aus dem Editkontext ist zu schließen, dass die Zahl mit Stadt Eisenach. Villen und Landhäuser am Fuße der Wartburg belegt werden sollte und könnte.)
In etwa wäre die Aussage belegt, dass sich die EWZ von 1890 bis zum Ersten Weltkrieg verdoppelte (wenn gemäß der Notiz zu 1914 erst mit diesem Jahr der Aufschwung stoppte).
Dann wäre mit Gunnar zu ergänzen: bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs.
Dazu müsste #Zwischen den Weltkriegen korrigiert werden.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:18, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Die Zahl von 1910 ist auf jeden Fall durch die Vokszählung belegt: https://digi.bib.uni-mannheim.de/gemeindeverzeichnisse/suchergebnis/seitenansicht/?tx_dlf%5Bid%5D=3121&tx_dlf%5Bdouble%5D=1&tx_dlf%5Bpage%5D=41&cHash=ec8575ac8f4d51b1e155ec7a9036efba --2003:DA:A742:E47C:CCB4:9E4D:F83F:E488 22:41, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bilderwunsch: „Bull’s Eye“ in Eisenach

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eisenacher!

Da es kein WP:Portal Eisenach gibt, versuche ich euch auf diesem Weg zu kontaktieren, weil ich für den Artikel Dresdner Linksextremismusprozess ein Foto des Neonazi-Treffpunkts „Bull’s Eye“ in der Mühlhäuser Str. 61a in Eisenach suche. Kann jemand eines hochladen? Ich kenne die Szene vor Ort nicht – falls ihr fotografiert, passt auf euch auf. --Frupa (Diskussion) 21:59, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Archivierter Beleg

[Quelltext bearbeiten]

Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen, der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:

http://eisenach.thueringer-allgemeine.de/web/eisenach/startseite/detail/-/specific/SWG-Eisenach-plant-Wohnbau-auf-Fischweide-1-Areal-1699150722

--T. Wirbitzki (Diskussion) 00:57, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Zahlen in #Naturräumliche Gliederung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sperlingsbärcher, die im Abschnitt Naturräumliche Gliederung neu genannten Zahlen, Nummern, Höhen (?) wie 359.13 oder 1.3.1 usw. sind ohne Dein Vorwissen nicht verständlich. Bitte formuliere so, dass ohne Vorkenntnis klar ist, worum es sich dabei handelt. Falls das Literaturangaben sind, wären Einzelnachweise vllt. besser. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:57, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich habe noch klargestellt, worum es sich bei den Nummern in den Klammern handelt. --Sperlingsbärcher (Diskussion) 17:25, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Danke auch für die Ergänzungen, Sperlingsbärcher. Gibt es für 359.13 eine Bezeichnung? Untereinheit oder so? Wenn nicht, lassen wir es so, da sich die Leser Untereinheit sicher denken können.
Btw: Bei Haupteinheitengruppen fehlt hinten ein e.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:02, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

nowiki-Syntax-Fragen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sperlingsbärcher, in Deinem Edit zu den Höhenangaben in #Geographie finden sich seltsame Codierungen, angefangen mit:

  • Der höchste vollständig im Stadtgebiet liegende Berg ist mit 411[[Bundesstraße 84|&nbsp;]]<nowiki/>m[[Bundesstraße 84|&nbsp;]]<nowiki/>ü.[[Bundesstraße 84|&nbsp;]]NN der Burgberg der Wartburg.

Usw. usf. Du kannst die Vorlage:Höhe hier immer verwenden und dabei auswählen, inwieweit die Verlinkung der Maßeinheit und inwiefern überhaupt ergänzende Angaben gemacht werden, siehe VL-Doku.

Falls Du damit nicht klarkommst, schreibe bitte einfach, was Du machen wolltest, dann können wir über das Wie reden.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion)