Diskussion:Elisabeth von Matt

Der Artikel „Elisabeth von Matt“ wurde im April 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.05.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

„... gerieten für lange Zeit in Vergessenheit“ – wirklich?

Wenn, wie am Ende des Abschnitts „Leben“ angegeben, von Matt und ihr Lebenswerk in Vergessenheit gerieten und erst in den 1990ern durch Frau Firneis wiederentdeckt wurden, wie kann dann ein 1960 entdeckter Asteroid ihren Namen tragen? So vollkommen vergessen war sie dann ja wohl doch nicht. Oder? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:35, 5. Mai 2021 (CEST)

Ich habe die Behauptung jetzt vorsichtshalber einmal entfernt. Wenn der Widerspruch belegt aufgelöst werden kann, darf das natürlich gern wieder rückgängig gemacht werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:24, 9. Mai 2021 (CEST)

Wo steht denn, dass der Asteroid seit seiner Entdeckung ihren Namen trägt?? Stefan 18:27, 10. Mai 2021 (CEST)

Der Einwand ist berechtigt. Ich hatte daran auch gedacht, es zunächst aber für unwahrscheinlich gehalten, dass der Asteroid erst über 30 Jahre nach seiner Entdeckung seinen Namen bekommen hat. Aber vielleicht irre ich mich da. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:55, 11. Mai 2021 (CEST)

„Sie ist die einzige Frau ...“

Derzeit steht in der Einleitung des Artikels: „Sie ist die einzige Frau dieser Epoche in der österreichischen Monarchie, deren astronomische Beobachtungen in Fachzeitschriften veröffentlicht wurden und dadurch überregionale Bedeutung erlangten“, wobei das einschränkende „dieser Epoche“ erst kürzlich von user:Geof eingefügt wurde [1]. Der Rest des Satzes stammt von user:Meru7, der den Artikel angelegt hat. Da diese Aussage zum einen wesentlich für die Bedeutung der Person ist, zum anderen die Hinzufügung durch Geof eine wesentliche inhaltliche Einschränkung bedeutet, würde ich als Leser gern wissen: wo und wie ist die Angabe belegt? Und welche der beiden Versionen ist inhaltlich korrekter: die von Meru7 oder die von Geof? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 09:39, 11. Apr. 2023 (CEST)

habe den Satz etwas umformuliert und Beleg nachgeschoben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:29, 26. Apr. 2023 (CEST)