Diskussion:Elisabethanisches Theater

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Elisabethanisches Theater“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Professionelle Theatertruppen

Die Aussage, dass es seit 1000 Jahren das erstmal wieder professionelle Schauspieltruppen gäbe, ist nur bedingt richtig. Im Mittelalter zogen Akrobaten oder auch Fechter in Verbänden durchs Land und verdienten mit ihren Aufführungen Geld. Auch muss es professionelle "Geschichtenerzähler" gegeben haben. (nicht signierter Beitrag von Luxley (Diskussion | Beiträge) 17:22, 28. Okt. 2009 (CET))

Lemma

Moin @WeiteHorizonteVielleicht sollte man den Artikel auf den Begriff "Englisches Renaissance-Theater" verschieben. Würde auch besser zur Kategorie Kategorie:Dramatiker der englischen Renaissance passen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:18, 7. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Andreas, habe mich mit der ganzen Kategorien-Systematik bislang noch nicht weiter beschäftigt, da ich persönlich keinen großen Mehrwert draus ziehen kann und mir die Relevanz der unzähligen (Meta-)Diskussionen in diesem Bereich für die eigentlich doch entscheidende inhaltliche Arbeit bislang weitgehend verschlossen geblieben ist. Insoweit kann ich auch die Argumente in der laufenden Lösch-Disk („passt nicht ins Kat-System“, „Missbrauch“ etc.) überhaupt nicht nachvollziehen, sehe da eher pragmatisch den Nutzen als Überblick.

Davon einmal ganz abgesehen, wäre ein Lemma wie in der WP|en rein terminologisch betrachtet, natürlich treffender, da der Artikel ja zumindest in bestimmten Teilen auch das jakobäische Theater umfasst.

Andererseits wird der Begriff des „elisabethanischen Dramas“ mitunter selbst im fachsprachlichen Gebrauch nicht immer trennscharf verwendet und dürfte wahrscheinlich den meisten Lesern/Leserinnen geläufiger sein (vgl. neben den zahlreichen Verlinkungen beispielsweise auch die entsprechenden Kapitel-Überschriften im Sh-Handbuch oder in Suerbaums Sh-Dramen etc. bzw. die vielen Treffer bei einer Google-Suche).

Prinzipiell hätte ich nichts gegen eine Lemma-Verschiebung mit einer passenden Einleitung im Artikel (in der analog zur WP|en auch der Begriff des elisabethanischen Dramas als „Alternativbezeichnung“ mit genannt wird) und einem entsprechend Weiterleitungslink für diejenigen, denen nur das elisabethanische Theater ein Begriff ist. Die zahlreichen bestehenden Verlinkungen müssten dann ja eh angepasst werden.

Vlt. noch etwas abwarten. LG--WeiteHorizonte (Diskussion) 21:09, 7. Okt. 2024 (CEST)

Moin WH. Re Kat - da hast Du schon recht, lohnt sich nicht. Gute und schlechte Nachrichten, btw. Unser Beitrag bei der Wikicon wurde zwar freundlich aufgenommen, aber gegen meine Inhaltsangaben wurde sofort der TF-Vorwurf erhoben. Da ist es nur eine Frage der Zeit bis die unfreundlichen Accounts aufschlagen. Ich konnte trotzdem ein bischen Werbung für die Arbeit an Literaturartikeln machen. Vielleicht haben wir auch eine neue Mitstreiterin: Benutzerin_Diskussion:Emmy_Sophie#Shakespeare. Was lernt man - bloß keine Debatten starten. Für eine Kontroverse ist unsere Arbeit zu vulnerabel. LG --Andreas Werle (Diskussion) 06:14, 8. Okt. 2024 (CEST)