Diskussion:Emmerich am Rhein

Neue Themen bitte unten anhängen!

Bitte denkt daran, eure Beiträge zu signieren!

Schulen

Wie wäre es mit der Nennung von Schulen: Keine evangelische Grundschule 1 Hauptschule in Emmerich und eine in Elten 1 Realschule 1 Gymnasium (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.157.78.90 (Diskussion • Beiträge) 12:32, 27. Mai. 2005)

1 Gemeinschafts Grundschule (aus der einzigen evangelischen mit einer katholischen kirche zusammengelegte)

1 "Fröbelschule" Förderzentrum Grunewald

4 katholische Grundschulen

1 Hauptschule in Emmerich(Europahauptschule) und eine in Elten (Luitgardishauptschule)

1 Städt. Hanse-Realschule

1 Gymnasium (willibrord Gymnasium) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.237.142.10 (Diskussion • Beiträge) 08:50, 28. Jul. 2005)

Kriegszerstörung

erwähnenswert wäre auch, dass Emmerich im 2. WK eine der am meisten zerstörten Städte war (meinen Informationen zufolge 96%) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.237.142.10 (Diskussion • Beiträge) 08:46, 28. Jul. 2005)

Moritz-von-Nassau-Kaserne

Sollte nicht auch die Bundeswehrkaserne der Flusspioniere erwähnt werden ? NiKo 11:05, 15. Dez 2005 (CET)

Ja! Genauso wie die vorraussichtliche Schließung? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.140.210.168 (Diskussion • Beiträge) 20:10, 6. Jan. 2006)

Gesundheit

Wie wäre es mit der Nennung der Gesundheit als wichtigen Punkt der Stadt Emmerich. Aufgrund der Versorgung der Gebiete Rees, Haldern, Millingen, Bienen... wobei der Krankenwagen rund 15 Minuten braucht bis er den Patienten erreicht aufgrund der momentanen Strassenverängungen auf der B8 B67 dauert es sehr lange bis ein Notarztwagen auf dem Lande angekommen ist. Meist wird dann so verfahren im Krankheitsfall einer Gehirnblutung. Vielleicht ein Fall für den Landrat und das Gesundheitsamt weil sonst wie sehr oft nur keiner liesst die Statistik des Krankenhauses Emmerich die Patienten nicht operiert in Essen Neurochirurgie sondern sterben. In Emmerich gibt es ein Krankenhaus ohne CT Messmöglichkeit. Patienten mit Hirnblutungen sollten nicht nach Emmerich sondern nach Essen zur Neurochirurgischen Abteilung gebracht werden und man sollte sich nicht vom Notarztwagenfahrer nach Emmerich fahren lassen dort gibt es kein CT um Gehirnblutungen festzustellen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 172.173.131.18 (Diskussion • Beiträge) 12:54, 30. Okt. 2006)

Neue Rheinpromenade

Wäre die neue Rheinpromenade und deren Eröffnung Erwähnenswert? Leider habe ich bilsang kaum Erfahrungen mit der Gestaltung von Wikipedia Artikeln, deshalb erstmal mein vorsichtiges Fragen ;-) Bilder von dieser könnte ich nach der Eröffung bereitstellen

Gruß ST (nicht signierter Beitrag von 213.31.11.22 (Diskussion) )

<lokalpatriotismus>Ich denke schon, dass die neugestaltete Rheinpromenade in Verbindung mit dem verbesserten Hochwasserschutz erwähnenswert ist. Gerade wegen des Rheins kommen viele Touristen nach Emmerich.</lokalpatriotismus>

Bilder werden immer gerne genommen, wobei man am offiziellen Eröffnungstag vor lauter Menschen vermutlich nicht viel von der Gestaltung sehen kann. Wenn du Hilfe bei den Bildern brauchst, sprich mich ruhig an. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

PS: Deine Beiträge kannst du mit --~~~~ unterschreiben.

autobahn a3 neuer anschluss klein netterden

soll gebaut werden (nicht signierter Beitrag von 91.0.198.231 (Diskussion) )

Ach, doch schon? Da wird seit mindestens 6 Jahren drüber geredet... Mit anderen Worten: Vor dem ersten Spatenstich glaube ich nicht daran und gehört demnach als Glaskugelei auch nicht in den Artikel. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:58, 29. Apr. 2008 (CEST)

GLW Emmerich

Was ist das auf http://www.walter-schossig.de/Deutsch/Literatur/Aufsatze/SD_PDF_6090.pdf auf der Karte des Bahnstromnetzes auf Seite 4 erwähnte GLW Emmerich? Ein Bahnstromumformerwerk? (nicht signierter Beitrag von 91.46.202.96 (Diskussion) 21:16, 12. Nov. 2008)

Ehrenbürger und Bürgermeister

Gerade fand ich im VM-Archiv die IP 194.77.253.245 als Vandalen gemeldet und sah interessehalber nach, was der angestellt hat und wer hinter der IP steckt, weil es als statische IP markiert war. Dabei fand ich diesen und diesen Edit, die beide sofort revertiert wurden. Vandalismus sieht meiner Ansicht nach anders aus als diese beiden Edits, zumal auch eine Quelle drin steht (Stadtarchiv) und der Autor im ersten Edit angibt, der Stadtarchivar zu sein, was sich mit der statischen IP decken könnte. Meine Frage: weshalb wurden die Edits revertiert? Sie machen einen sinnvollen Eindruck, hätten wikifiziert werden können und den nicht gerade umfangreichen Artikel deutlich bereichert. --91.22.82.163 17:46, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich habe die Bearbeitungen wieder eingefügt. Für einen kommentarlosen Revert sehe ich keinen Grund. Formatierungen usw. kann bei Gelegenheit noch gemacht werden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:08, 17. Feb. 2009 (CET)

Die Emmericher Ehrenbürger habe ich formatiert (bitte beim Einfügen neuer Einträge nicht die Formatierung der vorhandenen Einträge löschen, wie zuletzt geschehen). Gab es zwischen 1930 und 1962 tatsächlich keine neuen Ehrenbürger, insbesondere nicht zwischen 1933 und 1945? Die Eltener Ehrenbürger passen IMHO besser in den Eltener Artikel. Ob die ganzen Bürgermeister wp-würdig sind, wage ich zu bezweifeln. Falls ja, warum nur ab 1900 und nicht auch vorher? Die Künstler nach 1945 sind es in ihrer Gesamtheit sicher nicht, oder? Zumindest ist IMHO kein eigener Abschnitt erforderlich. Künstler mit eigenem Lemma sind schon unter Söhne und Töchter der Stadt bzw. Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben, aufgeführt. --80.140.212.206 18:50, 22. Feb. 2009 (CET)

Also hier wäre es besser die ganzen Persönlichkeiten auszulagern, da die Liste den Artikel sprengt und die wichtigsten Persönlichkeiten des Ortes in Fließtext zu fassen.--Gruß S. F. B. Morse ^{ditdit dada ditdit} 22:54, 22. Feb. 2009 (CET)

Relevanzprüfung der Persönlichkeiten

Nach dem ich nun die Bürgermeister formatiert und im Artikel umgelagert habe, bitte ich um Relevanzprüfung der nachfolgenden Persönlichkeiten und die entsprechende Einordnung in den Abschnitten.---S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 03:41, 27. Feb. 2009 (CET)

Künstler nach 1945 Stand: Juli 2008 Q: Stadtarchiv, Standesamt, Melderegister

Beyrau, Ursula bekannt durch Terrakottaarbeiten bei der NKB geboren: 03. 11. 1931

Drießen, Hein bekannt durch: Zeichnungen, Oelbilder, Wandplastiken, geboren: 02. 10. 1932 größter Eimer der Welt, Frühstückstafel, Geldmacher, Horst bekannt durch: Zeichnungen, Terrakottaarbeiten geboren: 22. 04. 1929 Flötenspiel, G. Grass gestorben: 16. 04. 1992

Heering, Theo Peter bekannt durch: Wandreliefarbeiten, Gemälde, Mosaiken geboren: 05. 07. 1911 Kunst am Bau gestorben:12. 11. 2007

May, Günther bekannt durch: moderne Malerei in Oel, Tempera geboren: 08. 12. 1922 und Kohle gestorben: 15. 11. 1983

von Levetzow, Dieter bekannt durch: Plastiken aus Stein und Bronce geboren: 22. 11. 1925 Wandergesell, Mundharmonikaspieler, Fährmann

Pütz, Hildegard bekannt durch: Malerei, Graphik, Skulpturen geboren: 11. 09. 1946 in Gladbeck

Terhorst, Bernd bekannt durch: Fresken, Mosaiken, Plastiken geboren: 24. 11. 1893 Oelbilder und Zeichnungen, Wandteppich gestorben: 14. 08. 1986

Terhorst, Elisabeth bekannt durch: Wandteppich, Bücher geboren: 06. 06. 1900 in Salzkotten gestorben: 12. 03. 1956 in Emmerich

Zuganbindung

Mal ne Frage: Gibt es von Emmerich in die Niederlande überhaupt irgendeine Zugverbindung, oder muss man zuerst nach Oberhausen zurück fahren, um dann den ICE zu nutzen? --Dionysos1988 06:57, 11. Mai 2009 (CEST)

Da keiner eine Antwort darauf weiß, habe ich mich selbst einmal auf der Homepage der DB bzw. deren Fahrplanauskunft schlau gemacht. Wenn man als Startort Emmerich und als Ziel Arnheim eingibt, bekommt man bloß eine Verbindung über Nijmegen (teils mit Bus) angezeigt. Eine direkte Verbindung über die vorhandene Gleisstrecke gibt es aber nicht. Schon sehr komisch. Das sollte, so finde ich, im Artikel erwähnt werden. --Dionysos1988 21:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadt

Da die folgenden in Emmerich geborenen Personen seit langer Zeit zwar aufgelistet werden, aber nicht über ein eigenes Lemma in der Wikipedia verfügen, habe ich sie aus dem Artikel entfernt und hierher kopiert. Falls sich jemand findet, der einen biografischen Artikel über sie schreibt, können sie gerne wieder eingefügt werden:

• Ludwig Deimel (* 15. Oktober 1900; † 3. Januar 1970 in Drensteinfurt), katholischer Priester und theologischer Schriftsteller
• Wilm ten Haaf (* 24. Februar 1910; † 30. Mai 1995 in München), Fernsehregisseur und Autor

Im Übrigen habe ich die Liste auf den aktuellen Stand gebracht und auch die bisher übersehenen eingemeindeten Emmericher eingefügt. -- 4omni 17:50, 15. Okt. 2009 (CEST)

Wie wär's hier auch mit Wilhelm Nakath (* 25.04.1911)? Es gibt immerhin nicht viele 100-jährige?! -- Don Nugi 00:37, 4. Mai 2011 (CEST)

Anmerkung zu Wilm ten Haaf. Die hier aufgeführten Lebensdaten sind falsch. Folgende Daten konnte ich bei der Verwaltung des Friedhofs Daglfing ausfindig machen: * 24. Februar 1915; † 30. Juni 1995. Inzwischen wurde der Artikel angelegt und die Daten von mir korrigiert. Auch der Eintrag in diesem Artikel ist erfolgt. Ben Nevis (Diskussion) 16:14, 6. Dez. 2012 (CET)

Danke! --4omni (Diskussion) 12:09, 9. Dez. 2012 (CET)

Thema Luftangriffe

Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Emmerich schreiben.

so wie bei diesen Artikeln:

• • Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
  • Luftangriff auf Darmstadt
  • Luftangriffe auf Düren
  • Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")

--87.157.210.214 23:30, 17. Nov. 2010 (CET)

Kasernenverkauf

Da sich der Logistikkonzern in den nächsten Wochen über den Bau entscheiden möchte, könnte man ja im März 2013 nochmal danach schauen. Viellicht gibt es dann auch Neuigkeiten vom BiMA. --Flominator 22:28, 30. Jan. 2013 (CET)

Hat sich laut [1] wohl erledigt und wurde zwischenzeitlich sowieso aus dem Artikel entfernt. --Flominator 20:30, 26. Mai 2013 (CEST)

Einwohnerzahl Zensus 2011

lt. http://www.it.nrw.de/statistik/z/daten/tab2.pdf - 29918 Einwohner (nicht signierter Beitrag von 194.78.28.243 (Diskussion) -- Martin aus Emmerich - 13:24, 31. Mai 2013 (CEST))

Was will uns dein unsignierter Beitrag mit einem dahingeworfenen Link sagen? Erstens ist die von dir genannte Einwohnerzahl falsch (korrekt: 29918 EW zum 09. Mai 2011), zweitens wurden die heute publizierten Ergebnisse des Zensus 2011 (sowohl die Einwohnerzahl als auch die prozentuale Aufteilung der Religionszugehörigkeit) bereits vor deinem Beitrag ins Lemma eingearbeitet. Gruß --4omni (Diskussion) 14:41, 31. Mai 2013 (CEST)

Es ging mir um aktuelle, belegbare Daten zur Bevölkerungszahl, welche wohlmöglich zusätzlich in eine Statistik über Bevölkerungswachstum einfließen könnte. -- Martin aus Emmerich (nicht signierter Beitrag von 194.78.28.243 (Diskussion) 14:19, 4. Jun. 2013 (CEST))

Wappen

Ja was denn nun, ist das ein redendes Wappen oder nicht? Man kann doch nicht im Artikel einfach zwei konträre Aussagen nebeneinander stehen lassen. Kann das mal jemand klären, der sich damit hier auskennt? fragt Stephan Hense (Diskussion) 23:44, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ein Zitat (hier: Hauptsatzung) ist unverändert wiederzugeben. Sollte die Aussage in der Emmericher Hauptsatzung zukünftig geändert werden, wird das Zitat im Lemma angepasst. --4omni (Diskussion) 12:00, 20. Okt. 2013 (CEST)

Bürgermeister Parteizugehörigkeit

Wäre es nicht noch hilfreich die Parteizugehörigkeit der Bürgermeister zu erwähnen? - --194.78.28.243 11:32, 7. Okt. 2013 (CEST)

Rat der Stadt Emmerich

Das, was hier fälschlischerweise als "Stadtrat" bezeichnet wird, wird in der Hauptsatzung, § 6, ausdrücklich mit dem Namen "Rat der Stadt Emmerich" bedacht. In anderen Passagen der Hauptsatzung steht "Rat", nicht "Stadtrat". --94.220.91.168 18:07, 31. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Organ der Beamtendeutsch-Pflege. --4omni (Diskussion) 13:29, 11. Sep. 2014 (CEST)

P.S.: Du solltest einen Bürgerantrag zur Änderung der Hauptsatzung stellen. Schließlich lautet der Name der Stadt seit 2001 nicht mehr "Emmerich", sondern "Emmerich am Rhein". Wenn schon Beamtendeutsch, dann müßte es demnach "Rat der Stadt Emmerich am Rhein" heißen ;-)

Buslinien

Könnte evt. mal jemand die Tabelle bei den Buslinien so formatieren, dass die rechten Spalten breiter werden? Ich kann das leider nicht. Danke!--Wilske 12:22, 30. Jun. 2015 (CEST)

Zusammenfassung der Einwohnerentw. in eine Tabelle -> Grafik

Im Artikel werden zwei sich weitgehend ergänzende Intervalle der Einwohnerwentwicklung dargestellt. Einmal in einer Tabelle, das andere mal in einer Balkengrafik. In der ausklappbaren Doppeltabelle sind die Datenreihen gegenüber gerstellt (die Daten des Balkendiagramms wurden dem Artikelquelltext entnommen). In der Doppelgrafik sind die Daten des Balkendiagramms in rot - die der Artikel-Tabelle in blau dargestellt.

 

Einwohnerentwicklung von Emmerich am Rhein nach der ausklappbaren Doppeltabelle. Oben von 1532 bis 2017. Unten ein Ausschnitt ab 1871. Rot die Daten des Balkendiagramms - blau die mit Ursprung aus der umseitigen Artikel-Tabelle

Qeullen im Vergleich links: aus Balkendiagramm rechts: aus Tabelle

Jahr Einwohner 1532 - 1816 - 1858 - 1871 - 1880 - 1885 - 1890 - 1895 - 1900 - 1910 - 1925 - 1933 - 1939 - 1945 - 1946 - 1950 - 1961 - 1968 - 1970 - 1974 - 1975 29.113 1976 29.033 1977 29.062 1978 29.461 1979 29.383 1980 29.343 1981 29.368 1982 29.271 1983 29.198 1984 29.271 1985 29.245 1986 29.086 1987 27.981 1988 27.906 1989 28.070 1990 28.322 1991 28.727 1992 28.995 1993 29.028 1994 29.101 1995 29.285 1996 29.208 1997 29.121 1998 28.996 1999 28.940 2000 28.899 2001 29.005 2002 29.267 2003 29.276 2004 29.390 2005 29.520 2006 29.662 2007 29.716 2008 29.752 2009 29.652 2010 29.571 2011 29.621 2012 30.038 2013 30.105 2017 -

Jahr Einwohner 1532 3.250 1816 4.442 1858 7.397 1871 7.809 1880 8.900 1885 9.759 1890 9.622 1895 9.946 1900 10.526 1910 13.418 1925 13.647 1933 14.545 1939 16.381 1945 441 1946 7.022 1950 9.074 1961 16.822 1968 18.356 1970 24.122 1974 24.860 1975 - 1976 - 1977 - 1978 - 1979 - 1980 - 1981 - 1982 - 1983 - 1984 - 1985 - 1986 - 1987 27.924 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 29.918 2012 - 2013 - 2017 30.845

Wie man sieht, egänzen sich die Daten sehr gut (in der Doppeltabelle sind die Daten durch Einfügung von Leerstellen chronogisch exakt gegenüber gestellt). Anfang 1975 gab es eine Gebietsreform. Ich habe in den Grafiken zwischen den Werten für 1974 der blauen Kurve und dem Wert für 1975 der roten Kurve eine graue Verbindungsline gesetzt - würde man die beiden Datenreihen zusammen fassen, wäre der Gebietsstandswechsel Anfang 1975 gut dargestellt (mit einer ähnlich steilen Linie wie auch der Gebietsstandwechsel 1969).

Einzige kleine Unstimmigkeit: die Werte für 1987 und 2011 weichen leicht voneinander ab. Erklären kann ich es nicht, vermute aber einen Zusammenhand mit Volkszählung.

Ich möchte nur Grafiken für Artikel erstellen, wenn die Dateb auch für den Leser in einer Tabelle dargestellt werden. Das schafft meines Erachten notwendige Transparenz. Wenn sich jemand am Umfang der Daten stört, kann die Tabelle gerne wie hier als Beispiel einklappbar eingebunden werden (stört dann nicht im Lesefluss).

Mir wäre es lieb, wenn jemand eine entsprechend zusammengefasste Tabelle im Artikel einbinden würde. Wenn es jemand anderes macht, wäre ein Zweiaugenprinzip automatisch gewahrt. Ich selbst möchte auch nicht entscheiden, welche Werte für 1987 und 2011 herangezogen werden.

Sobald es ein Tabelle mit zusammengeführten Daten im Artikel gibt, würde ich die Grafiken neu anfertigen und im Artikel einbinden. Das Balkendiagramm käme dann raus. --Summer • Streicheln • Note 14:06, 23. Feb. 2019 (CET)

Städtepartnerschaft Kirkland

Hallo, die Städtepartnerschaft zu Kirkland US scheint nicht mehr existent zu sein, Quellen: [2] [3]

der Artikel zu Kirkland könnte/müsste dann auch entsprechend angepasst werden

--93.187.47.97 13:15, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ganz so einfach ist die Sachlage wohl nicht. Der RP-Autor formuliert nur eine Frage, und der Lokalkompass ist ohnehin keine reputable Quelle. Der Bürgermeister ist nach eigener offizieller Darstellung [4] weiterhin Schirmherr dieser Städtepartnerschaft (Stand: 2018), die US-amerikanische Botschaft listet die Partnerschaft aktuell ebenfalls [5]. Ein Ratsbeschluss zur Beendigung der Partnerschaft ist mir nicht bekannt. Ich habe diese Städtepartnerschaft daher (mit Belegen) wieder eingetragen. Sie mag nicht aktiv sein, aber der Rat hat sie nicht beendet. --4omni (Diskussion) 15:52, 8. Jan. 2020 (CET)

Geschichte

Für meinen Geschmack fehlt ein deutlicher Hinweis, inwieweit im Mittelalter Emmerich als niederländisch (auch sprachlich, natürlich nicht im Sinne des späteren niederländischen Staates) zu gelten hat und ab wann man von einer deutschen Stadt reden kann (nach dem 30-jährigen Krieg, oder schon früher?). --92.195.102.203 15:25, 25. Jul. 2019 (CEST)

Drei Hinweise, die dir weiterhelfen könnten:

1. Niederrheinisch
2. Georg Cornelissen: Kleine niederrheinische Sprachgeschichte (1300-1900) : eine regionale Sprachgeschichte für das deutsch-niederländische Grenzgebiet zwischen Arnheim und Krefeld: met een Nederlandstalige inleiding. Stichting Historie Peel-Maas-Niersgebied, Geldern/Venray 2003, ISBN 90-807292-2-1
3. Georg Cornelissen: Das Niederländische im preußischen Gelderland und seine Ablösung durch das Deutsche. Rohrscheid, 1986

Viel Vergnügen beim Lesen, --4omni (Diskussion) 16:00, 8. Jan. 2020 (CET)

erster Satz: "Emmerich am Rhein ist eine Hansestadt"

imo richtiger:

Emmerich am Rhein ist eine ehemalige Hansestadt

Ürigens ist Emmerich im Artikel Hanse nicht erwähnt. --Präziser (Diskussion) 08:42, 5. Aug. 2021 (CEST)