Diskussion:Erdwolf

Dieser Artikel war am 24. Oktober 2011 der Artikel des Tages.

Dieser Artikel wurde am 31. Januar 2014 in dieser Version bewertet.Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/code/120170991/A1

Review vom Schreibwettbewerb

im großen und ganzen fertig --Bradypus 22:54, 2. Sep. 2009 (CEST)

Interessanter Artikel. - Als Fan von historischen Aspekten vermisse ich ein wenig die Entdeckungsgeschichte, z.B. ließe sich doch schildern, weshalb Sparrman die Art zunächst für einen Vertreter der Schleichkatzen (Viverra) hielt. -- Geaster 09:49, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, außer dass Sparrmann die Art ursprünglich Viverra cristata nannte, hab ich keinerlei Infos dazu. Hast du irgendetwas weiterführendes? --Bradypus 20:22, 8. Sep. 2009 (CEST)

Habe ich leider nicht, aber das müsste aus seiner Originalbeschreibung hervorgehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er über die Zuordnung zur Gattung Viverra nicht reflektiert hat. Das schwedische Original gibts meines Wissens nicht im Web, aber irgendwelche Übersetzungen müsste man online einsehen können. -- Geaster 13:24, 9. Sep. 2009 (CEST)

Sehr guter Artikel und nichts zu bemängeln. --IKAl 19:48, 11. Sep. 2009 (CEST)

Solide und hübsch. Habe auch keine Kritikpunkte gefunden. Interessant finde ich auch das "offenkundige Fremdgehen". Interessiert hätte mich hier vielleicht noch, ob es ein ähnliches Verhalten bei anderen Hyänenarten gibt.--Cactus26 09:59, 20. Sep. 2009 (CEST)

In meinen Augen rundum gelungen, ein paar typos habe ich gleich beseitigt. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:00, 24. Sep. 2009 (CEST)

Von Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb/Sektion1 hierher übertragen von --Bradypus 00:03, 9. Okt. 2009 (CEST)

Kandidatur-Diskussion vom 11.11. - 1.12.2009 (Exzellent)

Der Erdwolf (Proteles cristata, früher P. cristatus) ist eine Raubtierart aus der Familie der Hyänen (Hyaenidae). Er ist mit 8 bis 14 Kilogramm Gewicht der kleinste Vertreter der Hyänen. Sein Körperbau und die kleinen Backenzähne unterscheiden sich stark von den anderen Hyänenarten, den Eigentlichen Hyänen (Hyaeninae), und er wird darum in eine eigene Unterfamilie, Protelinae, gestellt.

• Exzellent - damit der bereits angelegte Tag nciht so leer bleibt hänge ich einen weiteren Artiekl der bereits mehrfach gelobten Hyänenserie an; qualitativ steht auch dieser Artiekl auf einer Stufe mit den anderen Arten -- Achim Raschka 21:20, 11. Nov. 2009 (CET)
•  Exzellent ohne Zweifel. -- Cymothoa Reden? Bewerten 22:32, 11. Nov. 2009 (CET)
•  Exzellent ohne Bedenken-- Morten Haan 14:46, 12. Nov. 2009 (CET)
• Wie bereits die Tüpfelhyäne, ein exzellenter Artikel. --Lipstar 19:18, 14. Nov. 2009 (CET)
•  Exzellent - So sehe ich das auch, hat mir schon während des SW-Review sehr gut gefallen, schön erläutert finde ich v.a. das interessante Paarungsverhalten.--Cactus26 09:00, 16. Nov. 2009 (CET)
•  Exzellent ohne Frage, Kleinigkeiten hatte ich schon im SW-Review angesprochen. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:19, 16. Nov. 2009 (CET)
• Huch? Hier hatte ich nich nicht?  Exzellent --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:25, 23. Nov. 2009 (CET)
•  Exzellent liest sich gut und ist informativ. --Roo1812 10:02, 27. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel in dieser Version ist Exzellent. --Vux 01:38, 1. Dez. 2009 (CET)

Diskrepanz zwischen Paarungszeit und Zeit der Geburt im südlichen Afrika

Im Abschnitt Paarung heißt es „Im südlichen Afrika liegt die Paarungszeit in den letzten Juniwochen oder in den ersten beiden Juliwochen ...“. Im Abschnitt Geburt und Jungenaufzucht steht „Die Tragzeit beträgt rund 90 Tage, in Südafrika fallen die Geburten in den Herbst.“. 90 Tage nach den letzen Juni- und ersten Juliwochen liegen die letzten September- und ersten Oktoberwochen. Im südlichen Afrika ist um die Zeit aber Frühling. Weiter unter heißt es „... erreichen bereits mit vier Monaten ihr ausgewachsenes Gewicht. In Südafrika fällt dies in den Winter ...“. Vier Monate nach Ende September bis Anfang Oktober ist Ende Januar bis Anfang Februar, also Sommer im südlichen Afrika. --Snahlemmuh 08:15, 24. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Da sind dem Autor wohl die Jahreszeiten etwas durcheinander geraten. Habe es verbessert. -- Torben Schink 12:17, 24. Okt. 2011 (CEST)

Verwirrend

Sie bewohnen Reviere in Paaren, die Paare interagieren aber außerhalb der Paarungszeit kaum miteinander. Die zwei bis vier Jungtiere werden häufig nicht von dem Männchen gezeugt, das mit dem Weibchen zusammenlebt.

Wenn sie "als Paare zusammenleben" aber nicht miteinander "interagieren" - und wenn sie dann "interagieren", ist es jemand anderes ... wie ist dann "Zusammenleben" definiert? Treiben sie sich die Termiten zu? GEEZER^{nil nisi bene} 11:16, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich nehme an, dass Du das Wort häufig überlesen hast. -- Torben Schink 12:18, 24. Okt. 2011 (CEST)

Nein. Wie ist "interagieren" zu verstehen. Nur als Kopulatuion? Warum dann so umständlich? Oder heisst es etwas anderes? (Interaktion = miteinander umgehen ≈ zusammenleben)? GEEZER^{nil nisi bene} 13:22, 24. Okt. 2011 (CEST)

Das Interagieren bezieht sich nicht wesentlich auf die Kopulation. Es geht tatsächlich um den Umgang miteinander. Also: Interaktion = miteinander umgehen < zusammenleben. Letzteres ist im ersten Teilsatz definiert und wird dort auch deutlich vom Interagieren unterschieden. Ich weiß nicht, ob das jetzt eine Hilfe ist, denn Dein Problem habe ich wohl noch immer nicht erkannt. -- Torben Schink 13:52, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich gebe auf. GEEZER^{nil nisi bene} 13:56, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich aber noch nicht. So außergewöhnlich ist das Verhalten bei den Erdwölfen doch gar nicht: Menschen bewohnen Häuser in Paaren, die Paare interagieren aber außerhalb der Paarungszeit kaum miteinander. Die zwei bis vier Kinder werden häufig nicht von dem Mann gezeugt, der mit der Frau zusammenlebt. -- Torben Schink 14:10, 24. Okt. 2011 (CEST)