Diskussion:Ernst August von Hannover (1954)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ernst August von Hannover (1954)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Name im britischen Pass

Prinz Ernst August von Hannover, in zweiter Ehe mit Caroline von Monaco (60) verheiratet, ist nicht nur Herzog von Braunschweig und Lüneburg, sondern auch Königlicher Prinz von Großbritannien und Irland. Er besitzt einen deutschen, österreichischen und englischen Pass. In letzterem lautet sein Name: His Royal Highness Ernest Augustus Guelph - Quelle: Focus [1] (nicht signierter Beitrag von Circourt (Diskussion | Beiträge) 16:05, 25. Mai 2019 (CEST))

Focus: "Und ohne dieses britische Plazet … aus der englischen Thronfolge ausgeschlossen. Das bedeutet: Das nächste Oberhaupt des Hauses Hannover dürfte nicht mehr den Titel Prinz von Großbritannien und Irland führen."

Ein Fehlschluss des Focus-Autors. Der Verlust der Thronfolge stimmt, der Verlust des Titels nicht, denn der Anspruch darauf existiert nach britischem Recht seit über 100 Jahren nicht mehr. Er existiert nur nach deutschem Namensrecht von 1919, der Adelstitel zu Namensbestandteilen machte. Selbst wenn Großbritannien die Monarchie abschaffen würde, in seinem deutschen Pass hätte der Prinz von Großbritannien und Irland Fortbestand, auch bei den Nachkommen. "His Royal Highness" wird man sicher nicht in seinem britischen Pass finden. Ein Blick in die englische Wikipedia-Ausgabe bestätigt das. --Vileda (Diskussion) 15:27, 10. Sep. 2022 (CEST)

Wie heißt der nun?

Herr Guelph? Oder Herr Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg Königlicher Prinz von Großbritannien und Irland? Oder Herr Hannover? Sind die "Titel" nicht Phantasietitel, da es ja keinen Adel gibt? Oder hat er jetzt einfach einen so langen und irreführenden Namen? --JoVV ^QUACK 15:11, 23. Jul. 2020 (CEST)

1919, als in Deutschland der Adel abgeschafft wurde, wurden die damaligen Adelstitel in Namenszusätze umgewandelt. Hannover heißt mit vollem Namen also tatsächlich wie umseitig geschrieben, und der FDP-Politiker Hermann Otto Solms heißt offiziell Hermann Otto Prinz zu Solms-Hohensolms-Lich. Üblicherweise verwendet man aber die Kurzform ohne Zusaätze, wenn man über sie schreibt. Dass die Namenszusätze wie die gleichlautenden früheren Titel verwendet werden, ist in der Regenbogenpresse üblich und schmeichelt den Betreffenden möglicherweise, ist aber an sich nicht korrekt und sollte deshalb in WP-Artikeln auch nicht gemacht werden. -- Perrak (Disk) 16:20, 23. Jul. 2020 (CEST)

Nachtrag: Siehe auch Namensrecht (Deutschland)#Adel. In Österreich ist das übrigens anders, der in Deutschland meist als Otto von Habsburg bekannte Sohn des letzten österreichischen Kaisers hieß amtlich Otto Habsburg-Lothringen, da die österreichische erste Republik die Adelstitel komplett abgeschafft hatte, auch als Namensbestandteil gibt es sie nicht mehr. -- Perrak (Disk) 16:26, 23. Jul. 2020 (CEST)

Bürger Ernst August Welf wäre mehr als angemessen. --Roxanna (Diskussion) 22:55, 12. Mär. 2022 (CET)

Nein, wieso? "Bürger" wäre als Vorname in Deutlschand vermutlich nicht zulässig. Wenn man die Namensbestandteile, die früher mal Adelstitel waren, abschaffen wollte, wäre es am zweckmäßigsten, sich an Österreich anzupassen, wo das 1919 schon passiert ist. Und dann hieße er einfach Ernst August Hannover. -- Perrak (Disk) 16:37, 10. Sep. 2022 (CEST)

Der britische Teil des Namens scheint mir reichlich fishy, insbesondere weil nochmal explizit erwähnt wird dass dem Opa/Papa der Titel nicht wieder entzogen wurde, was nachweislich falsch ist (und was ich gleich mal anpassen werde...). Ich kann nicht ausschließen, dass einer der beiden trotzdem einen deutschen Standesbeamten von der Räuberpistole überzeugt hat, der das dann so eingetragen hat aber grundsätzlich wäre dafür ein Nachweis der nicht auf seiner Eigenaussage beruht wünschenswert. Dass er in UK einen anderen Namen hat würde ich komplett ausschließen, im dortigen Handelsregister (Pagerim Ltd.) steht er als Ernst August Prince of Hanover. --Studmult (Diskussion) 21:15, 25. Mai 2023 (CEST)

Namen bei deutschen Adligen sind immer fishy. Auch galt der Titel Deprivation Act nicht nur für den Titelträger sondern den Titel. Damit haben die Hannovers im Jahr 1919 alle britischen Titel verloren, der Satz die Kinder könnten die noch tragen damit falsch. Quelle:It shall be lawful for the successor of any peer whose name has been so removed, to present a petition to His Majesty praying to have the peerage restored and his name placed on the Peerage Roll ; and His Majesty may refer such petition to a committee of the Privy Council constituted as aforesaid ; and should the committee be satisfied that such person has incurred no disability under this Act, and is well affected to His Majesty's Person and Government, His Majesty may thereuponon direct that the peerage be restored and the name of the petitioner be placed on the Peerage Roll ; whereupon all rights and privileges of the holder of the peerage shall revive and be in force as if the name of the peer had never been removed from the Roll. Eine solche Petiton wurde bisher noch nicht gestellt. Was ich bei der Heiratserlaubnis der britischen Königin gesehen habe das Sie als Duke of Brunswik bezeichnet wurden, also einen DEU Titel mit der Anrede His Highness. Sicher nicht His Royal Highness, das geht nur bis auf Enkelebne des Monarchen und ist nicht vererbar. --Salier100 (Diskussion) 19:50, 12. Aug. 2023 (CEST)

Jagdhaus von Hannover

Heißt das Jagdhaus wirklich so (also im Prinzip wie "Villa Hammerschmidt"), oder müsste es "im Jagdhaus von Hannovers" heißen? --2003:DE:2F48:179:59A4:1EFC:7AF:E8AA 16:01, 25. Aug. 2020 (CEST)

Zweimal nein. Eigenname des Hauses ist es sehr wahrscheinlich nicht, und EA ist doch nur einer, wieso also Mehrzahl? -- Perrak (Disk) 16:05, 25. Aug. 2020 (CEST)

Naja, entweder ist es das Jagdhaus von Hannovers, oder es ist das Jagdhaus von von Hannover. Nur von Hannover wäre wie ein Gedicht fon Tane. --2003:DE:2F48:179:59A4:1EFC:7AF:E8AA 19:47, 25. Aug. 2020 (CEST)

Das "von" des Namens wird üblicherweise weggelassen. -- Perrak (Disk) 09:37, 26. Aug. 2020 (CEST)

Warum wird es im Artikel nie weggelassen, außer an dieser Stelle? --2003:DE:2F48:104:59A4:1EFC:7AF:E8AA 11:51, 26. Aug. 2020 (CEST)

Stimmt, wo nicht der Vorname verwendet wird, steht das "von" immer dabei, keine Ahnung warum. So gesehen hast Du recht, dann sollte das beim Jagdhaus auch stehen, auch wenn das doppelte "von" seltsam wirkt. -- Perrak (Disk) 12:19, 26. Aug. 2020 (CEST)

Namensformen

Hinweis: Diskussion:Ernst August von Hannover (1983)#Namensformen.
@Syrcro. @Perrak. --194.166.149.37 05:06, 27. Mär. 2021 (CET)

Der Herr ist Deutscher und Österreicher. Und da gibt es unterschiedliche Formen, die Namen von Nachkommen des Adels zu behandeln (abgesachaft ist er in beiden Staaten). In Österreich ist der Name eben etwas verkürzter: "Herr Hannover" ([2]) oder wie drüben genannt. Нактаффэ 06:44, 27. Mär. 2021 (CET)

Vornamen

In Hannover geboren unter bundesdeutscher Jurisdiktion, und deshalb auch dem deutschen Namensrecht auf der deutschen Geburtsurkunde unterworfen - wieso hat der dann ca. 10 Vornamen, wenn dem Bundesbürger/in per Gesetz nur maximal fünf gesetzlich gestattet sind? (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF17:E900:2183:B499:F07B:E3F1 (Diskussion) 22:58, 14. Mai 2021 (CEST))

Ein solches Gesetz gibt es nicht. Laut Vorname (Deutschland)#Namensgebung und -änderung gab es wohl mal ein Gerichtsurteil, wonach es zulässig ist, die Zahl der Vornamen zu beschränken. Aber gerade in Familien des früheren Adels ist es nicht unüblich, mehr als fünf Vornamen zu vergeben. Karl-Theodor zu Guttenberg (geboren 1971 in München) hat zum Beispiel neun bzw. zehn Vornamen, Gloria von Thurn und Taxis (geboren 1960 in Stuttgart) kommt auf sieben oder sogar fünfzehn Vornamen, unser Artikel ist da nicht ganz eindeutig. -- Perrak (Disk) 00:20, 15. Mai 2021 (CEST)

Das sieht das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend aber offiziell anders, und zwar eine Beschränkung auf maximal fünf Vornamen: https://familienportal.de/familienportal/lebenslagen/schwangerschaft-geburt/namensrecht-sorgerecht/wer-bestimmt-den-vornamen-meines-kindes--126040 (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF17:E900:99CE:8704:AD28:8F39 (Diskussion) 21:43, 17. Mai 2021 (CEST))

Das kann das Ministerium gerne so sehen, solange das nicht gesetzlich geregelt ist, ist das nich mehr als ein unverbindlicher Vorschlag. Mag sein, dass es inzwischen ein entsprechendes Gesetz gibt, mir wäre da aber keines bekannt. Okay, ganz unverbindlich sind Vorschläge eines Ministeriums natürlich nicht, aber man kann sich immer mit einer guten Begründung darüber hinwegsetzen. Familientradition wäre als Begründung sicher gut genug, dass sich kein Standesamt dem Risiko eines Prozesses aussetzte. -- Perrak (Disk) 22:04, 17. Mai 2021 (CEST)

War der Herr bei der Bundeswehr?

Hat er seinem Vaterland gedient? Wenn ja, wann und wo?

Oder Zivi?

Wenn nein, warum nicht? Wie sieht es bei den Welfen aus, mit "dem Vaterland gegenüber, Pflicht getan"?

--81.20.127.50 17:47, 24. Sep. 2022 (CEST)

Die Frage "Wo hamse jedient?" ist heute nicht mehr so üblich wie in der "guten alten Zeit". Da der Herr von Hannover erst mit dem Tod seines Vaters "Familienoberhaupt" wurde und endgültig erst durch die Liaison mit Frau Grimaldi in die Klatschspalten der Yellow Press Einzug hielt hat das wohl bisher niemand genug interessiert, als dass es Niederschlag in der Presse gefunden hätte. -- Perrak (Disk) 20:20, 24. Sep. 2022 (CEST)

Bild

Das von dem (brand)neuen Benutzer:Dima2511000 eingestellte Bild Datei:Ernst August Prinz von Hannover.png von User:Ernst August Prinz von Hannover scheint ziemlich sicher eine URV aus der FAZ von 2005 zu sein. --AxelHH-- (Diskussion) 20:23, 26. Sep. 2024 (CEST)