Diskussion:Ernst Urban (Apotheker)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Omerzu in Abschnitt jüdisch?
VIAF
[Quelltext bearbeiten]@Lantus: Die zweite VIAF ist völlig überflüssig. Natürlich ist das eine Verbesserung, wenn man überflüssiges streicht. Wie gut kennst du dich mit Normdaten aus? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:26, 24. Mai 2015 (CEST)
- Wenn du mir nicht glaubst, frag mal Thomas Berger. Wichtig ist da noch dieser Edit bei den PND-Fehlermeldungen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:32, 24. Mai 2015 (CEST)
- Wie kannst Du denn entscheiden, welche VIAF und welche GND besser ist? Hintendran stehen in beiden Fällen Details, die der jeweils andere Eintrag nicht liefert. —
Lantus13:43, 24. Mai 2015 (CEST)- Ich diskutiere nicht mit Editkriegern, die vor allem eins haben: keine Ahnung. Das sollten dir besser APPER oder Mai-Sachme oder eben Thomas Berger erklären, die haben vielleicht die Lust dazu sich deswegen mit dir rumzuplagen. Mir fehlt sie auf alle Fälle. Dann steht das halt drin, ist zwar überflüssig wie ein Kropf, aber was soll's? Ende der Diskussion: du hast Recht und ich meine Ruhe. Und wenn dir das nicht schmeckt: mir schnuppe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:55, 24. Mai 2015 (CEST)
- So lasse ich mich nicht von der Seite anpinkeln: Wer ist denn wohl von uns beiden der "Editkrieger"? Mir ist der Artikel soetwas von egal; ich habe ihn nach dem missgrückten Versuch der IP nur etwas aufgepeppelt, aber diese Arbeit lasse ich mir nicht unbedingt kaputtmachen … Renn doch weiter mit dem Kopf gegen die Wand! Für mich auch EOD. —
Lantus14:00, 24. Mai 2015 (CEST)- Überflüssiges Entfernen ist nicht Arbeit kaputtmachen. Keine Ahnung haben ist auch nicht weiter wild, aber auf Hab' keine Ahnung, aber eine Meinung reagiere ich nun mal so. Mach dir doch weiterhin unnütze Arbeit. EOD nun auch für mich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:47, 24. Mai 2015 (CEST)
- So lasse ich mich nicht von der Seite anpinkeln: Wer ist denn wohl von uns beiden der "Editkrieger"? Mir ist der Artikel soetwas von egal; ich habe ihn nach dem missgrückten Versuch der IP nur etwas aufgepeppelt, aber diese Arbeit lasse ich mir nicht unbedingt kaputtmachen … Renn doch weiter mit dem Kopf gegen die Wand! Für mich auch EOD. —
- Ich diskutiere nicht mit Editkriegern, die vor allem eins haben: keine Ahnung. Das sollten dir besser APPER oder Mai-Sachme oder eben Thomas Berger erklären, die haben vielleicht die Lust dazu sich deswegen mit dir rumzuplagen. Mir fehlt sie auf alle Fälle. Dann steht das halt drin, ist zwar überflüssig wie ein Kropf, aber was soll's? Ende der Diskussion: du hast Recht und ich meine Ruhe. Und wenn dir das nicht schmeckt: mir schnuppe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:55, 24. Mai 2015 (CEST)
- Wie kannst Du denn entscheiden, welche VIAF und welche GND besser ist? Hintendran stehen in beiden Fällen Details, die der jeweils andere Eintrag nicht liefert. —
- Ich denke, in diesem Fall reicht es tatsächlich, dass nur eine VIAF angegeben wird. Die zweite enthält nämlich ausschließlich einen Tn-Datensatz der GND und ist somit eigentlich sinnlos (da eine Art Tn-VIAF). Aber dabei handelt es sich um die andere VIAF, es wurde also die falsche entfernt! Sollten beide VIAF-Identifier korrekte Datensätze enthalten, ist die Angabe unter REMARK sinnvoll und sollte nicht entfernt werden. --APPER\☺☹ 14:54, 25. Mai 2015 (CEST)
jüdisch?
[Quelltext bearbeiten]@Lantus: Ich habe hier eine E-Mail von Maresca Köster, die über Ernst Urban promoviert hat und die auch mit einem Werk im Artikel zitiert wird. Sie kritisiert das "jüdisch", das du hier eingefügt hattest. Laut Frau Köster war Urban evangelisch, getauft am 28.6.1874 in der Sankt Maria Magdalena Kirche in Breslau. Der Text könnte also mindestens missverstanden werden.
Ich bitte mal zu überprüfen, ob nicht eine Überarbeitung sinnvoll wäre.
Schöne Weihnachten, Gruß — ThomasO. 10:29, 24. Dez. 2020 (CET)
- Okay, es gab bislang keine Rückmeldung dazu. In den zitierten Quellen finde ich keinen Hinweis auf eine solche Abstammung, ich habe das daher erstmal entfernt. — ThomasO. 16:23, 27. Dez. 2020 (CET)
- Guten Tag ThomasO., irgendwie ist mir der Ping durchgerutscht. Bitte entschuldige für diese viereinhalb, fast fünf Wochen verspätete Antwort! — Nun, wenn er jüdischer Abstammung war, kann er trotzdem evangelisch getauft worden sein oder später diese Konfession angenommen haben. Das ist für mich kein Widerspruch. Mein damaliger Edit ist fünfeinhalb Jahre her. Ich kann mich da nicht mehr an Details erinnern, aber die Quellen sind alle online. Müsste doch herausbekommen. Ich schaue es mir bis zum Wochenende mal an. — Aber: Mit Verlaub, nur das Wort jüdisch aus dem Satz herauszulöschen macht keinen Sinn. So ist der erste Satz nicht besser geworden. ※
Lantus18:40, 27. Jan. 2021 (CET)
- Guten Tag ThomasO., irgendwie ist mir der Ping durchgerutscht. Bitte entschuldige für diese viereinhalb, fast fünf Wochen verspätete Antwort! — Nun, wenn er jüdischer Abstammung war, kann er trotzdem evangelisch getauft worden sein oder später diese Konfession angenommen haben. Das ist für mich kein Widerspruch. Mein damaliger Edit ist fünfeinhalb Jahre her. Ich kann mich da nicht mehr an Details erinnern, aber die Quellen sind alle online. Müsste doch herausbekommen. Ich schaue es mir bis zum Wochenende mal an. — Aber: Mit Verlaub, nur das Wort jüdisch aus dem Satz herauszulöschen macht keinen Sinn. So ist der erste Satz nicht besser geworden. ※
- Danke für die Rückmeldung. Und sorry für den kaputten Satz, man sollte auch lesen, was man schreibt; hab ich gerade ausgebessert. Ich hatte die verlinkten Artikel überflogen und konnte da auf Anhieb nichts finden. Dass evangelisch getauft und jüdischer Abstammung kein Widerspruch ist, will ich ja auch nicht bestreiten. Aber wenn es irrelevant und dazu noch nicht belegt ist, muss es da wohl nicht stehen. — ThomasO. 20:03, 28. Jan. 2021 (CET)