Diskussion:Exklusivismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Rabanus Flavus in Abschnitt Exklusivismus ein katholisches Thema?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mich würde interessieren, in welchen Quellen die Begriffe "Exklusivismus" und "Inklusivismus" verwendet werden, und welche Beispiele dafür genannt werden. Die römisch-katholische Kirche trägt meiner Meinung nach durchaus Züge des Exklusivismus, verkörpert vor allem in der Kongregation für die Glaubenslehre. Deswegen würde ich aber noch lange nicht das ganze Christentum als "exklusivistisch" (?) bzw. ausschließend bezeichnen. 212.53.118.34 17:18, 14. Jun 2005 (CEST)

Abbildung nicht korrekt!

[Quelltext bearbeiten]

Die hinzugefügte Abbildung ist nicht korrekt, da es keine "anderen Religionen" im Exklusivismus gibt, ergo auch nicht als solche akzeptiert werden! (nicht signierter Beitrag von 77.22.93.202 (Diskussion) 19:11, 7. Dez. 2012 (CET))Beantworten

Die Skizze stellt nicht die exklusivistische Perspektive dar, also nicht sein Selbstverständnis. Das ist richtig. Sie will zum Ausdruck bringen, dass nur der eigene Glaube zum Heil führt. Ob es dafür überhaupt eine Skizze braucht, ist allerdings auch in meinen Augen fraglich. --Theophilus77 (Diskussion) 22:04, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

darf ich mal bitten...

[Quelltext bearbeiten]

Stéphane Lacroix: nichts für Ungut. Aber solche Aussagen, die in der WP zwar durchaus ihre Berechtigung haben, schießen am Ziel vorbei. Es ist einer der ältesten Grundsätze des Islam: der Islam ist überlegen. nichts steht über ihm: siehe Absolutheitsanspruch - mit Belegen aus der Gegenwart, von denen Lacroix offenbar keine Ahnung hatte (und in Bamberg wohl auch nicht, Schade...). Fakt ist: Exklusivismus im Islam ist so alt, wie seine Geschichte. --Orientalist (Diskussion) 22:54, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

ungerechtfertigte Darstellung

[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt "Im Christentum" beschreibt die angebliche Relativierung des Heilsexklusivismus durch das II Vatikanische Konzil. Als Beleg dafür wird auf die Aussagen der Erklärung Nostra Aetate verwiesen. Diese Erklärung enthält aber nichts, das in diese Richtung interpretiert werden könnte. Aus der darin enthalten Anerkennung, dass sich andere Religionen im stetigen Zustand der Suche nach der Wahrheit befinden, dass sie bereits Bruchstücke der Wahrheit besitzen und danach handeln, und der Aufforderung, dass der Kontakt zu ihnen deshalb auch stets von Nächstenliebe erfüllt sein soll, kann nicht abgeleitet werden, dass die Kirche nun die Meinung vertritt, das Heil wäre ohne den Glauben an Jesus Christus möglich, und somit die frühere Position relativiert. Bitte um Korrektur bzw. konkrete Belege. - Ben4Wiki (Diskussion) 14:12, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Exklusivismus ein katholisches Thema?

[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt zum christlichen Exklusivismus thematisiert ausschließlich katholische Positionen. Aber die Orthodoxie und auch weite Teile des Protestantismus sind gegenüber nichtchristlichen Religionen ebenfalls (moderat oder dezidiert) exklusivistisch, und das Neue Testament kann nur mit großen Verrenkungen anders als exklusivistisch interpretiert werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:36, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten