Diskussion:FBI Ten Most Wanted Fugitives

Osama bin Laden ist tot.

Wäre schön könnte jemand die ganze Liste aktualisieren. Danke. --KurtR 06:49, 2. Mai 2011 (CEST)

Nur weil er tot ist, ist er "noch" nicht gleich von der Liste. So lange das FBI keine neue Person bekanntgibt, müsste er noch in der Liste bleiben. --NiTen ^(Discworld) 11:50, 2. Mai 2011 (CEST)

Ja, Osama Bin Laden steht noch auf der Liste des FBI. Trotzdem macht es keinen Sinn, ihn hier weiterhin aufzuführen. --Linksunten 13:03, 2. Mai 2011 (CEST)

Warum nicht? Die Liste hier gibt die Liste des FBI an und da steht er drauf. --NiTen ^(Discworld) 13:53, 2. Mai 2011 (CEST)

Auf der Liste vom FBI wurde er als verstorben vermerkt. Ich denke, dort wird er auch bald entfernt, sobald DNA-Proben etc. vorliegen und der ganze Trubel vorbei ist. Anschließend sollte die Liste im Artikel ebenso aktualisiert werden, sobald das FBI statt Osama Bin Laden eine andere Person in die Top 10 aufgenommen hat. --reModding 20:35, 2. Mai 2011 (CEST)

historische Personen auf der Liste

Wäre es nicht sinnvoll, neben den aktuellen auch die historisch gelisteten Personen zu nennen? --Pölkkyposkisolisti 23:18, 14. Sep. 2015 (CEST)

Könnte ich mir durchaus sinnvoll vorstellen, aber das artet definitiv in Arbeit aus, siehe en:Former FBI Ten Most Wanted Fugitives und die dutzenden Unterlisten. :) --NiTen ^(Discworld) 09:09, 15. Sep. 2015 (CEST)

Belohnungen

@Nordmensch: Gleich vorneweg: Auf dem Niveau von Äußerungen wie "Wikipedia dient nicht dazu, Kopfgeldjäger=Berufskiller auszubilden." ist eine sachorientierte Diskussion wohl kaum zu führen, daher erbitte ich bereits an dieser Stelle WP:Disk und WP:Wikiquette zu berücksichtigen, danke. Im Zweifel also bitte erst runterfahren, ggf. eine Nacht drüber schlafen, danke.

Zunächst einmal sind moderne Kopfgeldjäger in den Vereinigten Staaten nicht mit Auftragsmördern ("Berufskiller") zu verwechseln. Auch sind die FBI-Auslobungen wohl keine Kopfgelder i.S.v. "dead or alive". Ich sehe hier mitnichten die Persönlichkeitsrechte der dargestellten Personen verletzt, so auch nicht durch Rezeption der amtlich ausgesetzten Belohnungen für Hinweise, die zur Ergreifung der im Rahmen eines rechtsstaatlichen Verfahrens gesuchten Personen führen. WP:BIO ist diesbezüglich ohne deine eigenmächtig erfolgte Ergänzung (Difflink@RV) nicht einschlägig. Ggf. mag man über die enzyklopädische Relevanz der Anführung der Belohnungen streiten können, doch das ist nicht mein Thema. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 19:47, 3. Aug. 2017 (CEST)

Ich wiederhole mich nicht gerne. Meine Meinung und Argumente, warum Kopfgelder grundsätzlich nicht in Medien gehören, könnt ihr in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Erwähnungen über laufendem Kopfgeld gehören gelöscht/versionsgelöscht. nachlesen. Legt euch schlafen, wenn ihr wollt. Ich bleib' wach! --Nordmensch (Diskussion) 04:05, 4. Aug. 2017 (CEST)

Demnach ist deinerseits nicht mit Sachargumenten zu rechnen... --Verzettelung (Diskussion) 10:42, 4. Aug. 2017 (CEST)

Da (Kopfgeldjäger#Rechte und Leistungen des Kopfgeldjägers) steht: „Manche Bundesstaaten schränken die Kopfgeldjagd erheblich ein oder verbieten sie ganz.“ Das wollen wir in der deutschsprachigen Wikipedia/in Deutschland/Österreich/Schweiz auch. Darum geht es mir! --Nordmensch (Diskussion) 13:18, 4. Aug. 2017 (CEST)

Deine Meinung (POV) ist ja auch bereits der FZW-Disk sowie deiner WP:BIO-Änderung zu entnehmen, deine Absichten sind jedoch nicht konsensfähig, wie gleichfalls dort ersichtlich wird. Wenn wir schon mit den eigenen Absichten hantieren, dann zu mir: Mir geht es um enzyklopädische Mitarbeit auf Basis der WP:Grundprinzipien. Ach ja, hier geht es übrigens allein um die Verbesserung umseitigen Artikels. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 13:30, 4. Aug. 2017 (CEST)

Harmlose Figuren

Echt, mehr hat das FBI nicht zu bieten?