Diskussion:Fachschule für angewandte Kunst Heiligendamm

Liste der Absolventen

M.M. wäre es besser die Auswahl der Absolventen auf die ca 10-15 wichtigsten Personen reduzieren. Diese derzeitige Liste (Aufzählung) dominiert z. Z. den Artikel.

Falls eine umfangreiche Aufzählung der Absolventen angebracht wäre, so sollte man dafür besser den Artikel "Liste der Absolventen der Fachschule für angewandte Kunst Heiligendamm" anlegen.

@F. Peter Müller: siehe dazu auch diese Disk. --Wiki1939 (Diskussion) 17:57, 16. Aug. 2022 (CEST)

Ich widerspreche nicht. Allerdings waren trotz des empfohlenen Limits vor Petras schon 21 Absolventen versammelt. Warum sollte ich mich da mit Petras, der mir ordentlich Arbeit gemacht hat, zurückhalten? Die Anlage einer neuen Liste sehe ich nicht als meine Aufgabe. --F. Peter Müller (Diskussion) 18:54, 16. Aug. 2022 (CEST)

Die Länge der Liste ist zur Zeit noch vollkommen in Ordnung, da muss nix gekürzt werden. Üblicherweise werden alle Absolventen gelistet, die einen eigenen Artikel haben. Notfalls kann man, wie vorgeschlagen, die Liste auslagern, wie das bei vielen ehrwürdigen Gymnasien der Fall ist. Momentan erscheint mir das nicht notwendig. Gegebenenfalls könnte man die Liste auch in eine Klappliste umwandeln, doch selbst das scheint mir momentan noch nicht notwendig. Gruß -- Eduevokrit (Diskussion) 19:45, 16. Aug. 2022 (CEST)

Ich fände es besser und informativer, wenn statt des jeweiligen Ortes der Fachschule (das geht bereits aus Abschnitt Geschichte hervor) die Studienabteilung genannt würde. --Wiki1939 (Diskussion) 15:50, 5. Sep. 2022 (CEST)

@Zwingli2022:Im Abschnitt "Absolventen (Auswahl)" wird z. Z. immer der Zeitraum des Studiums genannt. Sollten wir die Überschrift in "Studierende (Auswahl)" ändern oder die Überschrift Absolvent (Bedeutung siehe dort ersten Satz) lassen und deshalb nur das Jahr des Abschlusses nennen? --Wiki1939 (Diskussion) 13:58, 7. Sep. 2022 (CEST)

da bin ich mir noch nicht ganz sicher, wie es am günstigsten zu handhaben wäre. Ich habe eine Liste von ca. 70/75 Ehemaligen. Auf die Textseite hatte ich vor allem diejenigen genommen, wo es auch handfeste Arbeitsergebnisse nach dem Studium gibt. Jedoch weiss ich nicht bei allen, ob sie am Ende auch eine Prüfung abgelegt haben - das wäre für mich das Kriterium für "Absolvent" - in der gegenwärtigen Liste sind Einzelne dabei, die von Heiligendamm aus an eine andere Institution gewechselt sind. Aber das könnte ich auch stichpunktartig nochmals überprüfen--Zwingli2022 (Diskussion 16:03, 7. Sep. 2022 (CEST)

Neues Gebäude?

Aus welcher Quelle stammt die Info, dass ein neues Gebäude errichtet werden soll? --Wiki1939 (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2022 (CEST)

Werbeblatt einer Betreibergesellschaft aus dem Jahr 2015, darin stand es sei errichtet worden : da das Gebäude aber bis vorige Woche noch nicht errichtet war habe ich Futur benutzt--Zwingli2022 (Diskussion 17:57, 1. Sep. 2022 (CEST)

Offensichtlich nur Werbeaussage. Sollten wir diesen Satz dann besser weglassen, er hat primär nichts mehr mit der Fachschule zu tun?

"maroden Gebäudeteile" findet sich in der Quelle nicht, sondern "...zog ... in das rechte Gebäude und ließ 2007 zum G8-Gipfel das linke abreißen." --Wiki1939 (Diskussion) 15:02, 2. Sep. 2022 (CEST)

Nun ja, das Wort "marode" findet sich in der Quelle nicht, wer sich dort aber die Fotos ansieht, kann an dem Wort nicht vorbeikommen. Und ohne Grund wird sich die ECH der Gebäudeteile nicht entledigt haben. Oder gab es eine Bitte von höherer Ebene, um einen ordentlich aufgeräumten Ort präsentieren zu können? (Sorry, das wäre nun aber ohne Quelle reine Theoriefindung) ---Privat-User (Diskussion) 23:36, 2. Sep. 2022 (CEST)

Danke für die Lösung das Sachverhaltes. Ich wollte nur dem Autor des Satzes zum Gelände der ehemaligen FAK nicht auf die Füße treten. Aber die Wahrheit ist, wie ich bei meinem Besuch feststelle musste, dass das beabsichtige "Neue Gebäude" gar nicht existiert --Zwingli2022 (Diskussion 13:48, 5. Sep. 2022 (CEST)

Lemma

Ich schlage vor das Lemma in "Fachschule für angewandte Kunst (Wismar, Heiligendamm)" umzubenennen. M.M. ist das die selbe Fachschule und hat nur den Ort gewechselt. Zum anderen gab es in weiteren Orten ebenfalls "Fachschule für angewandte Kunst". --Wiki1939 (Diskussion) 15:23, 5. Sep. 2022 (CEST)

dieser Schritt geht in die völlig falsche Richtung, denn die zwei Jahre in Wismar waren „nur“ eine Startzeit in Ermangelung eines geeigneten Objektes, die Letzen Jahre in Wismar war der „Zerfall“ der zugrunde liegenden Konzeption --Kwastun (Diskussion) 15:47, 5. Sep. 2022 (CEST)

Inhaltliche Scherpunkte und Leitung der Schule

bei den bisherigen Änderungen, die ich auch gut finde, bitte das Amt und die Rolle des ersten Direktors Laux im Text beibehalten, denn er ist die tragende Person für die inhaltliche Profilierung der Bildungseinrichtung. Ende September werden voraussichtlich Auswertungen von Dokumenten aus den ersten Gründerjahren abgeschlossen sein, dann kann ich das alles noch besser inhaltlich und mit fachlichen Fakten belegen. Bitte also bis dahin etwas Geduld- Danke --Zwingli2022 (Diskussion 13:04, 7. Sep. 2022 (CEST)

Außenstelle der Fachhochschule Stralsund

Aus welcher Quelle stammt die Info, dass die FAK 1991 als Außenstelle der Fachhochschule Stralsund angeschlossen wurde? --Wiki1939 (Diskussion) 15:33, 11. Sep. 2022 (CEST)

die Quelle ist: Hans Meyer, Heiligendamm 1950-2000. Lehre im Wandel, Wismar 2015--Zwingli2022 (Diskussion 23:58, 11. Sep. 2022 (CEST)

Danke --Wiki1939 (Diskussion) 09:39, 12. Sep. 2022 (CEST)