Diskussion:Falco/Archiv/2

Dieses Diskussionsarchiv hat die empfohlene Seitengröße erreicht und gilt damit als abgeschlossen. Sein Inhalt sollte nicht mehr verändert werden (ausgenommen Kleinbearbeitungen wie Link- und Vorlagenfixe). Verwende für die Archivierung von Diskussionsbeiträgen bitte das aktuelle Archiv und benutze bitte für aktuelle Diskussionen die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Diskussion:Falco/Archiv/2#Abschnittsüberschrift]] oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Falco/Archiv/2#Abschnittsüberschrift

- 2008 -

Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Kandidatur 18. bis 25. Januar 2008)

Falco (* 19. Februar 1957 in Wien; † 6. Februar 1998 bei Puerto Plata in der Dominikanischen Republik; bürgerlich Johann Hölzel oder Johann „Hans“ Hölzel) war ein österreichischer Pop-Rock-Sänger/Musiker und Rapper. Er wird gelegentlich als „der erste weiße Rapper“ bezeichnet. Sein Titel Rock Me Amadeus erreichte als erstes und bisher einziges deutschsprachiges Lied die Spitze der US-Charts. Bis heute wurden rund 60 Millionen seiner Tonträger verkauft.

War schon mal im Review, wurde aber wegen der großen Zahl der Änderungen der Artikel auf Januar quasi verschoben. --Arntantin 21:08, 18. Jan. 2008 (CET)

Alle Bilder - insbesondere das 1 - wären schonmal n Fall für die Bilderwerkstatt AF666 23:05, 18. Jan. 2008 (CET)

Die Bilder sind bereits gebessert worden.--Arntantin 11:18, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich finde die Bezeichnungen für diese Kapitel nicht so superb.

• Also...

2.2 Einzelhaft (1981-1983) 2.3 Junge Roemer und Falco 3 (1984-1987)

Hätte ich lieber "2.2 Einzelhaft -Erste Erfolge" genannt. Und ich würde fast sagen es ist nur sinnvoll Kapitel 2.3 aufzuteilen, sonst liest das keiner wenn das zu lang ist. Also als eigenen Punkt "Junge Roemer" bis zum Satz "Die Ausstrahlung erfolgte in der ORF-Reihe Helden von heute.[9]". Und dann danach halt Falco 3 welches ich schon "Weltdurchbruch mit Falco 3 & Amadeus " nennen würde. Man sollte Punkt 2.3 wirklich aufteilen "Depression und Tod (1992-1998)" ist viel zu lang zum lesen ist das!

• Dann finde ich noch sollten man im Kapitel "2.1" noch erwähnen, dass alle Videos ab "Der Kommissar" von DORO (welches auch schon für Queen) Musik-Videos

erstellt hatten stammen Und ,dass andere weißt eh =). --Spam 04:13, 19. Jan. 2008 (CET)

OK alles erledigt!  Pro(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Spam (Diskussion • Beiträge) 13:54, 20. Jan. 2008)

Abwartend Depression und Tod - Diese Überschrift kann doch nicht so stehen bleiben. Bezöge sich Depression auf eine Erkrankung Falcos, müsste diese doch auch im Artikeltext erläutert und durch eine Referenz nachgewiesen werden. Der Abschnitt Erwähnenswertes ist ein astreines Trivia-Kapitel, das IMHO einem lesenswerten Artikel schlecht zu gesicht steht. Sollten die dortigen Informationen in einen Sinnzusammenhang mit Falcos Leben und Werk gebracht werden können, könnte man sie an geeigneter Stelle einbauen, ansonsten würde ich sie als reines Rätselwissen bar einer enzyklopädischen Signifikanz einfach streichen. --DieAlraune 11:02, 19. Jan. 2008 (CET)

OK, ich hab jetzt dem Artikel nochmals einen kleinen Feinschliff gegeben. Was sagt ihr jetzt dazu, kann ich euch überzeugen?--Arntantin 13:03, 19. Jan. 2008 (CET)

Hab gerade oben gelesen, dass ich nur nicht zur Auswertung berechtigt bin, da ich aber trotzdem stimmberechtigt bin, gebe ich ein klares  Pro, nach diesem schönen Ausbau. Schöne Biografie, Absätze meineserachtens gut gegliedert und Diskografie schön kompakt.--Arntantin 15:59, 19. Jan. 2008 (CET)

Gilt trotzdem als schlechter Stil und ist sehr unüblich. Code•Eis•Poesie 23:46, 20. Jan. 2008 (CET)

 Pro, jetzt knallt den Artikel doch endlich "Lesenswert" auf die Stirn, der Artikel besteht fast nur noch aus gut geschriebenen Fließtext und ist schön mit Bildern und Hörproben versehen (habe ich bis jetzt bei wenigen Artikeln über Musiker im deutschen wikipedia gesehen). Auch das Problem mit den Charts wurde (zu meiner eigenen Überraschung) dann doch noch gut gelöst. Inhaltlich fehlt hier auch nichts mehr, jedenfalls nichts, dass für eine Bibliothek für Allgemeinwissen relevant wäre. AFX237V7 10:15, 20. Jan. 2008 (CET)

 Pro Super ausgebaut, schöne Hörproben, wenn alle lesenswerten Musiker Biografien so gut wären, müsste der Artikel eigentlich Excellent sein. --Leschinski 14:40, 20. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra „wo er als Jazz-Bassist durch verschiedene Clubs tingelte und mit der Musikszene in Berührung kam“ ist nicht schön, „Obwohl das Album später als Falcos gelungenste Platte betrachtet wurde, blieben die Verkaufszahlen deutlich hinter den hohen Erwartungen, die der Vorgänger Einzelhaft geweckt hatte zurück“ und „International war das Album kaum erfolgreich“ brauchen Einzelnachweise und eine neutralere Formulierung. „Karriereknick“ ist keine brauchbare Überschrift. Die Zitate sind schlecht in den Text integriert (Besonders auffällig beim Tod). Was sind ‚„schwarze“ Einflüsse‘? Bist du dir sicher, dass er Bassgitarre gelernt hat? Wo sind die Einzelnachweise für den Musikabschnitt? „(siehe unten)“ sollte nicht vorkommen. „Einfluss & Rezeption“ braucht etwas allgemeine Betrachtungen. Ein Abschnitt über die Texte fehlt. Insgesamt zu wenig weitergehender Inhalt, nicht gut strukturiert. Code•Eis•Poesie 23:46, 20. Jan. 2008 (CET)

Den Musikabschnitt kann ich schwer referenzieren, das ist aus irgendeinem Buch, das ich kürzlich bekommen hab (und dort wurde sowas als schwarze Einflüsse aus Black Music oder so in der Art, bezeichnet). Über Texte ist steht da leider nur etwas über seine ‚‚Drogen‘‘-Lieder. Ich find es ziemlich schwer, einen Erfolg zu referenzieren, der nicht da ist. Und Bass-Gitarre hat er gespielt. Was fehlt genau an der Struktur des Artikels? Kann man ja noch verbessern. Ich werd mir den Vergleich mit einem anderen LW-Artikel nicht nehmen lassen: Wenn man den Artikel zu Kylie Minogue anschaut, ist der Falco-Artikel etwas mehr mit weitergehenden Inhalten bestückt.--Arntantin 00:04, 21. Jan. 2008 (CET)

Klingt nicht gerade nach einer tollen Quelle für die Musik. Was genau heißt „aus irgendeinem Buch“? Abgeschrieben? Mangelnde Quellen sind jedenfalls keine Entschuldigung für mangelnden Inhalt ;) Das mit der Bassgitarre halte ich immernoch für unwahrscheinlich, die sind eher auf einen falschen Freund reingefallen, im Deutschen ist eine Bassgitarre nun mal ein ganz anderes, extrem seltenes Instrument. Falco scheint eher normaler E-Bassist gewesen zu sein. Du hast in der Biografie noch zu viel über Stil usw. drin. Kylie ist nunmal ein Abwahlkandidat; Im Vergleich zu meinen Artikeln (1, 2, 3) sehe ich nun doch noch Lücken. Code•Eis•Poesie 00:14, 21. Jan. 2008 (CET)

Klingen tuts wohl nicht so, liegt aber eher an meiner Ausdruksweise. Abgeschrieben natürlich nicht, umgeformt. Wenn ich aber mit E-Bassist komme, hält man mir wohl das vor. In der Dokumentation wird ebenfalls Bassgitarre behaupten. Andererseits ist das fälschlicherweise ein oft verwendetes Synonym für E-Bass. Zu den genannten Artikeln muss man sagen, Respekt, da kann Falco wirklich noch etwas dazugewinnen. Nur weiß ich immer noch nicht, wie ich das mit dem Notenteil anstellen sollte. Kylie Minogue – muss man wiederum ehrlich sagen – wurde sicherlich auch wegen der Krebskrankheit gewählt.

Aber wie siehst du den Falco-Artikel im Verhältnis zu U2?--Arntantin 00:27, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich finde diese Vergleiche nicht so glücklich, ich bin immer sehr kritisch. Die Bassgitarren-Angelegenheit kann ich mangels Literatur nicht aufklären. Ansonsten ist das eine im wesentlichen gute Biografie mit brauchbaren Ansätzen zu mehr, aber noch nicht rund. Gruß, Code•Eis•Poesie 00:30, 21. Jan. 2008 (CET)

Das ist schon mal wenigstens ne gute Richtung, Kritik hat geholfen. Sofern ich das Instrument aus dem Falco/Hallucination Company-Video erkenne, dürfte es tatsächlich ein E-Bass sein. Ich kann mir das mal anschauen in der Biografie die ich bald bekomme. Mal schauen, wie das dort beschrieben ist. Danke, schönen Abend.--Arntantin 00:36, 21. Jan. 2008 (CET)

• Einleitung: Bis heute wurden ... ist eigentlich hier ein nogo, immer Datum (Jahr/Monat, was auch immer) angeben. Und Falco im Einleitungssatz (!) als Rapper zu bezeichnen, finde ich etwas sehr weit hergeholt. Es mag ja sein, dass in manchen seiner Lieder Rap-Elemente vorkommen. Aber war ganz sicher kein typischer Rapper und auch wohl nicht wirklich ein Vorreiter der deutschsprachigen Rapper-Szene. Das ist lediglich durch „Computerbild“ und die Homepage, die sich auf eine Aussage von Falco selbst bezieht, belegt. Der gute hat aber viele Gschichtln gedruckt... Griensteidl 01:44, 21. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Zuviele unnötige (Klammer)-Einschübe die den Textfluss stören. An vielen Stellen sind die Einzelnachweise vor dem Satzzeichen gesetzt. Einzelnachweise könnten ausführlicher beschreiben sein. Teilweise etwas komische, unpräzise Formulierungen. Preise und Chartplatzierungen sind generell nicht belegt. Wiederspricht diesem Edit des Antragstellers. --84.58.42.51 08:32, 21. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Unter Verweis auf meine Kritik von der letzten Kandidatur. Es hat sich leider nur wenig gebessert. Gruß, Denis Barthel 21:18, 21. Jan. 2008 (CET)

•  Pro Der Artikel sollte zumindest eine chance bekommen sich zu entwickeln. 89.18.176.145 23:03, 21. Jan. 2008 (CET)

• Contra, leider. Ich halte den Artikel zwar nicht für wirklich schlecht, aber auch nicht für besonders gut. Kann leicht sein, dass ich da unterschiedliche Maßstäbe anlege, denn ginge es um eine finnische Metalkapelle jüngeren Datums, zu der nur wenig verwertbarer Primär- und Sekundärtext in deutscher Zunge verfügbar ist, sähe ich es vielleicht relaxter. Aber hier geht es halt um Falco, und der ist nun mal ein Phänomen der 1980er, der IMHO was Besseres verdient hat, auch, wenn es „nur“ um lesenswert geht. Ich möchte dabei nicht einmal bezweifeln, dass alle wesentlichen Fakten über den Mann irgendwo und irgendwie erwähnt werden - nur geschieht das auf eine ziemlich disparate Weise, aus der keine klare Linie erkennbar wird und die das Lesen daher (für mich) zu einer ziemlich drögen Angelegenheit werden lässt. Stilistische, grammatische und orthographische Schwächen tun da nur ein Übriges. Vollends erratisch wird es dort, wo es um die Musik geht (*gähn!*, ich weiß, dass ich das ständig schreibe, aber was soll's, so sieht's numa aus). Paar Kleinigkeiten habe ich schon mal angedeutet. Allerdings auch noch dies zum oben geführten Disput um die Bassgitarre: Tja, klar, es gibt dieses inzwischen seltene Retro-Instrument noch, aber man kommt echt zum Nachdenken, wieviel Realitätsbezug der betreffende Artikel noch hat (ein Gleiches gilt für MGG und dtv-Atlas zur Musik): Natürlich ist Bassgitarre auch eine vollkommen akzeptable Übersetzung für engl. bass guitar, die korrekt beschreibt, worum es sich bei diesem Instrument handelt und die in der gesprochenen und geschriebenen Praxis der deutschen Sprache mittlerweile als Synonym für E-Bass etabliert ist. Wäre dies der einzige musikalisch-technische Hangup des Artikels, er könnte IMHO auch für exzellent kandidieren. Leider ist dem nicht so. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 23:28, 21. Jan. 2008 (CET)
• Wenn er was besseres verdient hat, was ist deiner Meinung nach zu ergänzen, schließlich findest du es soll noch MEHR rein.

Man könnte seitenweise schreiben, aber die Frage ist auf was soll genauer eingegangen werden? --Spam 00:10, 22. Jan. 2008 (CET)

Wo sage ich was von mehr?--ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 04:21, 22. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Der Artikel hat keine sonderlich übersichtliche Struktur, es fehlt der rote Faden. Die oben angsprochenen Hörproben finde ich nicht, waren wahrscheinlich eine URV. Das Bild neben der Einleitung ist von minderer Qualität (sowohl technisch, als auch inhaltlich). Zu viele optische Zeichensetzungsfehler, siehe z.B. Fussnote 14 ("). Der Bereich Quellen und Einzelnachweise ist absolut uneinheitlich formatiert (besser wäre die Vorlage:Literatur, ENW zweispaltig und einheitlicher) Die Zitate sind tlw. nicht zuordbar (z.B. unter Karriereknick). Ein lesenswerter Artikel sollte technisch einwandfrei sein. -- blunt^!? 11:00, 22. Jan. 2008 (CET)

•  Pro. Das ist deutlich die beste und ausführlichste Darstellung Falcos im Internet. Der Artikel hat das L verdient, die Autoren Anerkennung. Klugschnacker 20:36, 22. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Aus zwei Gründen:

1. Die Aufteilung in verschiedene Zeitepochen find ich gut. Nicht gut ist: Diese Epochen befinden sich unter der Gesamtüberschrift „Musikalische Karriere“. Privatinfos wie Beschreibungen von Hochzeiten, Geburtstagen und Tod haben dann da nichts verloren. Hierfür wäre ein eigener Absatz besser.
2. Schon der erste Satz im Absatz „Musik“ behandelt musikalische Einflüsse, für die es direkt im Anschluss einen eigenen Absatz (Einfluss und Rezeption) gibt. In diesem Absatz werden wiederum Veröffentlichungen dargestellt, die besser in den zeitlichen Episoden aufgehoben wären (Hoch wie nie, Symphonic), evtl. in einem neuen Abschnitt „Nach seinem Tod (1998-Heute).

Alles in Allem etwas unsortiert, deshalb contra, wobei die vorhandenen Informationen tatsächlich sehr interessant sind. --df 15:37, 23. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Ack Code, Blunt und df. Struktur müsste überarbeitet werden. --Hartzfünf 10:50, 24. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Solange inhaltliche Löcher wie eine aus dem Nichts auftauchende Tochter (auch wenn es nicht die seine ist) im Artikel sind, kann ich dem Artikel kein Lesenswert zugestehen. :-( Mux 21:47, 25. Jan. 2008 (CET)

Noch nicht lesenswert (6 Pro, 7 Contra) --Cactus26 13:48, 26. Jan. 2008 (CET)

Review vom 29.03. bis 14.05.2008

Da dieser Artikel zu oft an einer Lesenswert-Kandidatur gescheitert ist, sollte man es nochmal versuchen, den Artikel ins Review zu stellen. Er sieht schon ganz gut aus, meiner Meinung nach, allerdings wurde einiges bei der letzten Kanidatur bemängelt.--Arntantin 16:30, 29. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht mach ich den Anfang und weise drauf hin, dass bei der LW-Kandidatur die Struktur bemängelt wurde. Allerdings denke ich, dass sich das gebessert hat. Privatleben wurde von Musikalische Karriere getrennt, genauso wie Posthumes Wirken von Einfluss und Rezeption.--Arntantin 18:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe schon einmal dein paar Dinge verbessert. Einiges ist noch zu tun: Ein paar Kleinigkeiten, die der Autoreviewer aufgezeigt hat, habe ich übersehen und nicht ausgebessert. Die einzelnen Absätze im Artikel sind teilweise sehr kurz. Dann denke ich, dass da einige Fanzine-Elemente drinnen sind, wie etwa die Geburtstagsparty oder dass jemand aus Falcos Umfeld für andere geschrieben hat. --Sampi 17:45, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das nennst du "verbessert"? Die Sätze ergaben nach deiner Bearbeitung kaum noch Sinn und hatten mehr Typos als vorher. Die Einleitung war vorher gemäß der Formatvorlage für Biografien formatiert. Nach deiner Änderung war sie es nicht mehr. Von den gelöschten Quellen fang ich gar nicht erst an. -- Cecil 17:50, 4. Apr. 2008 (CEST)

Okay, dann darfst Du Dich gerne um die Kritikpunkte des Autoreviewers kümmern. Der Artikel ist voll mit Füllwörtern. Die Weblink-Liste entspricht nicht WP:WEB. Die meisten Füllwörter sind nicht sinnlos. Bzgl. Einleitung: vgl. Rudi Dutschke. --Sampi 21:48, 4. Apr. 2008 (CEST)

Der Autoreviewer ist das letzte, was man sich ansieht, bevor man die Kandidatur startet. Immerhin soll der Review neue Anregungen bringen, die dann ohnehin Umarbeiten bringen. Die letzten Feinarbeiten schon am Anfang zu machen ist da eine total unsinnige Aktion. Und bezgl. Einleitung WP:FVB. Der Dutschke-Artikel ist 2005(!) exzellent geworden, seither wurden viele Regelungen überarbeitet und verbessert. Wenn du schon einen anderen Artikel und nicht die Regelungen zur Vorlage nimmst, dann bitte einen erst vor kurzem exzellent gewordenen Artikel und nicht einen 3 Jahre alten. -- Cecil 21:54, 4. Apr. 2008 (CEST)

Okay, WP:FVB ist klar. So wie der Artikel da steht, kam der Autoreviewer bei den anderen Kandidaturen nicht zum Einsatz. --Sampi 22:28, 4. Apr. 2008 (CEST)

Doch, der kam oft zum Einsatz, aber deine Füllwörter etc. sollen ja nur dann rausgelöscht werden, wenn sie einfach unnötig sind und ich habe damals bewusst einige im Artikel gelassen.--Arntantin da schau her 22:35, 4. Apr. 2008 (CEST)

Neben den Autoreview-Basics sehe ich Probleme stilistischer Natur: Formulierung, wie dass eine Beziehung kurz vor dem Tod in Brüche gegangen ist, kann man sich sparen. Das ist IMHO eine unnötige Dramatisierung. Es reicht, dass sie im Jänner des Jahres XY zu Bruch gegangen ist. Bei den Literaturhinweisen gehen mir die Aufzählungspunkte ab (falls das erlaubt ist). Querverweise wie „Pascal Gabriel, welcher später auch an Musik von Dido oder Kylie Minogue mitschrieb,…“ gefallen mir nicht besonders. Eleganter ist ein Link auf den noch zu erstellenden Artikel Pascal Gabriel; wenn er so bekannt ist, sollte sich zumindest ein gültiger Stub ausgehen. Zum Teil sind einfachere Formulierungen „Das wohl bekannteste seiner Musikvideos…“ (Anm. am Rande: „wohl bekannteste“: Glauben oder wirklich wissen?) notwendig, wie etwa „Sein bekanntestes Musikvideo…“ Oder „Er belegte den neunten und damit vorletzten Platz.“ kann IMHO auch weniger verschachtelt schreiben: „Er belegte den neunten von zehn Plätzen.“ Oder „Die österreichische Band Erste Allgemeine Verunsicherung verulkte auf ihrem Album Austropop in Tot-Weiß-Tot (unter dem Pseudonym Klaus Eberhartinger & Die Gruftgranaten) zahlreiche Interpreten aus dem österreichischen und süddeutschen Raum, indem sie bekannte Hits dieser Musiker umdichtete.“ kann man sicher einfacher schreiben. --Sampi 22:28, 4. Apr. 2008 (CEST)

Verbesserungswünsche sind immer willkommen, aber das was du (Sampi) gemacht hast, war nicht ganz sinnvoll. Ich denke außerdem, dass kurze Absätze übersichtlicher als ganz lange sind. Aber was mich interessieren würde: was meinst du mit Fanzine-Elemente? Der Artikel ist so - wie ich das sehe - doch neutral geschrieben.--Arntantin da schau her 22:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

Die kurzen 2-Wort-Absätze finde ich störend. Sie ergeben keinen Lesefluss. Es wirkt für mich irgendwie zusammengestoppelt. Beispiel:

„Am 24. September 2000 wurde das Musical Falco meets Amadeus (FMA) im Berliner Theater des Westens uraufgeführt. Am 6. April 2006 debütierte das Musical im Düsseldorfer Capitol-Theater.

Aus Anlass des 50. Geburtstags von Falco wurde die Doppel-CD und die gleichnamige DVD Hoch wie nie veröffentlicht, welche in kürzester Zeit Doppelplatinstatus erreichte und in den österreichischen Jahrescharts den 1. Platz belegen konnte.“

Dass Niki Lauda auf Falcos Geburtstagsparty war finde ich persönlich so irrelavant, dass das meiner Meinung nach nur von einem Fan für einen Fan geschrieben worden ist. Oder Formulierungen wie „die allerdings wenig erfolgreich war“ (Allerdings? Hätte sie eigentlich mehr Erfolg verdient? „Wenig erfolgreich“ ist ein Euphemismus bzw. zu relativ, besser: „die es nicht in die Charts schaffte“)

Es wahrscheinlich so, dass die Quellen schon einen leichten Fan-Beigeschmack haben. Mir fällt auf, dass keine Biographie (Buch) gequellt ist. --Sampi 22:40, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das wenig erfolgreich steht in der Relation zum Erfolg davor und danach, wenn man sich den Text durchließt.--Arntantin da schau her 23:30, 5. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:NPOV#Wortwahl und Formulierung. --Sampi 10:20, 6. Apr. 2008 (CEST)

Habs jetzt abgeändert.--Arntantin da schau her 18:52, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube, das ist auch wieder nicht das letzte Review. Sind die Musikzitate (insbesondere die ogg-Dateien) überhaupt erlaubt? Hier und in der en wurden sie mehrfach gelöscht. --Kungfuman 13:32, 29. Apr. 2008 (CEST)

Doch die sind erlaubt, es sind immerhin Zitate, die nach Zitatrecht verwendet werden und besonders die ogg-Dateien sind so gut wie rechtlich abgesichert, da die Wikipedia keine Lizenzgelder für Dateien dieses Typs zahlen muss. Außerdem habe ich die Beispiele selbst eingespielt.--Arntantin da schau her 22:34, 29. Apr. 2008 (CEST)

Letzter Live Auftritt

Im Artikel steht "Auf einer Weihnachtsfeier der Lauda Air gab Falco am 18. Dezember 1997 in den Wiener Sofiensälen sein letztes Live-Konzert (bei diesem Auftritt spielte er u.a. auch Out Of The Dark). Niki Lauda war ein langjähriger Freund Falcos."

Wie aber auf http://de.wikipedia.org/wiki/Excalibur-City steht und es allgemein bekannt ist war aber sein letzter auftritt zur Silvestergala 97/98. Das mit den Sofiensälen habe ich nie näher gehört, ob das 1997 war auch nicht.

--Spam 03:29, 19. Jan. 2008 (CET)

Falcos letzter Aufritt war in Excalibur, Excalibur war 31.12.97/01.01.98, Lauda Air war glaub ich am 27. Dezember. --FalcoDeGroove 18:32, 12. Mai 2008 (CEST)

Formatierung

Die Formatierung ist lächerlich,jeder andere Musiker bekommt bei den Chartsplatzierungen eine extra angfertigte Spalte zur Verfügung.Aus Gründen der Übersichtlichkeit,schlage ich vor,dies auch wieder so Hand zu haben.

Welcher User trägt den bitte dafür die verantwortung?

(Rapdie 21:56, 14. Mai 2008 (CEST)) --Rapdie

Eine ganz schön dicke Lippe riskierst du hier mit deinen bisher insgesamt 9 Beiträgen. Das ist einer kooperativen Zusammenarbeit in entspannter Atmosphäre nur wenig förderlich. Und Freunde macht man sich damit hier auch keine. Der Wikipedia:Wikiquette hast du wohl noch keinen Besuch abgestattet. Falco/Werk ist dir wohl auch entgangen.

Mit „extra angfertigte Spalte“ meinst du wahrscheinlich eine Infobox, ja? Und bitte trag' neue Disku.beiträge IMMER am Ende der Seite ein, wegen der Chronologie. Sonst wird's mit der Zeit ziemlich unübersichtlich. Wäre evtl. das WP:MP etwas für dich? --Geri, 02:44, 15. Mai 2008 (CEST)

Dann schreibe es doch bitte in den Diskografieabsatz extra in Fettschrift rein, dass es sowas gibt... also bitte nicht nur im Kasten, wo die Minischrift leicht übersehen wird. --Minérve aka Elendur 02:54, 15. Mai 2008 (CEST)

Gute Idee. Warum machtest du es nicht gleich selbst? Das Wiki-Prinzip ist dir doch bestens vertraut. Wäre auch nicht viel mehr Aufwand gewesen, als das hier vorzuschlagen.

Den ungehobelten Auftritt von Rapdie möchtest du damit nicht rechtfertigen, oder? --Geri, 11:41, 15. Mai 2008 (CEST)

Rechtfertigen??? Ich will garnix Rechtfertigen! Wollte nur nix ohne vorherige Absprache an diesem Artikel ändern. --Minérve aka Elendur 18:34, 15. Mai 2008 (CEST)

Nachfragen ist löblich, mach' ich bevorzugt auch so. Aber bei so etwas Kleinem, und Sinnvollem, erspar' ich mir das meist. Rechtfertigen war nur ne Frage, da aus geschriebenem Wort oft die zugrunde liegende Intention nicht herauszulesen ist. Gerade wegen eines Beitrags hier auf dieser Disku. hab' ich mir schon mal einen Rüffel eingefangen weil ich jemanden zurechtgewiesen habe der hier rumposaunt hat (pikanterweise, einen Ausweich-Account eines Gesperrten, der dann bald ebenfalls gesperrt wurde). --Geri , 12:31, 17. Mai 2008 (CEST)

Drogen beim Unfall?

Wieso steht im englischen Artikel, dass das erste Gutachten falsch war, aber nichts dergleichen ist im Deutschen zu finden? 193.11.128.85 20:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Tja, und weder die eine, noch die andere Version wird durch Quellen belegt. Anscheinend lässt sich diese Geschichte, für die es widersprüchliche Zeugenaussagen gibt (siehe http://www.falcoworld.net/wienerblut/Articles/dertoddesfalken.htm) auch gar nicht klären. Ich werde den entsprechenden Satz daher in ein paar Tagen löschen, falls in der Zwischenzeit niemand diese umstrittene Episode in angemessener Form darstellt. -- Novil Ariandis 18:28, 23. Mai 2008 (CEST)

War "Rock Me Amadeus" die erste deutschsprachige Nr. 1 in den USA?

Ich möchte anregen, zu recherchieren, welche Versionen von "Rock Me Amadeus" international als Single erschienen und ob der Song tatsächlich als erste DEUTSCHSPRACHIGE Nr. 1 in den USA zu bezeichnen ist.

Begründung:

1., Ich glaube mich zu erinnern, dass im US-amerikanischen Radio eine andere als die im deutschsprachigen Raum bekannte Version gespielt wurde.

2., Der Song wird im Verzeichnis der amerikanischen Billboard-Charts nicht als fremdsprachig geführt, obwohl es diese Kategorie gibt. Vgl.: Whitburn, J. (1991): The Billboard Book of USA Top 40 Hits (5. Aufl.), S. 167.

3., Es gibt eine EP von Falco mit dem Titel "Collectors Items" mit der Katalog-Nr. GIG 666 001. Auf dieser befinden sich zwei Versionen des Songs: Eine wird als "12 inch version (maxi version) american edit" bezeichnet und ist ein Remix der Alben-Version, und diese ist zweisprachig. Die zweite wird als "7 inch version (single-version) canadian edit" bezeichnet und enthält statt der bekannten deutschen Strophen eine englische Kurz-Biografie Mozarts. Sie ist definitiv nicht zweisprachig.

Die Frage lautet: Welche Version ist die, die in den USA als 7"-Single aufgelegt wurde, oder gibt es noch eine vierte? Außerdem sollte geklärt werden, welche Version in Großbritannien auf Platz Eins kam, als

1., diese Version zwar als zweisprachig geführt wird, vgl Roberts, D. (2001): British Hit Singles (14. Aufl.), S.55; allerdings

2., der Song erst rund ein Jahr nach Erst-VÖ im deutschsprachigen Raum auf Platz Eins kam und womöglich neu gemixt oder sogar neu aufgenommen wurde.

Wer hat Zugang zu den relevanten Informationen?

Bernd Berg

Casey Kasem hat eine andere Version von "Rock me Amadeus" (als im deutschsprachigen Raum) gespielt, jedoch waren auch hier deutsche Texte zu hören. Da der Titel englisch klingt, wurde der Song wahrscheinlich nicht als fremdsprachig geführt. Thalion77 00:24, 1. Mär. 2008 (CET)

Es ist vielleicht hilfreich, die Katalognummern der fraglichen Singles anzugeben:

• Für jene, die in den US-Billboard-Charts die Nr. 1 belegte, wird in oben angegebener Quelle die Katalognummer geführt: A&M 2821

• Für jene, die in den britischen Singles-Verkaufs-Charts Platz Eins belegte, wird in obiger Quelle als Katalog-Nr. angegeben: A&M AM 278

Wer besitzt diese Singles und kann sie mit der im deutschsprachigen Raum bekannten Version vergleichen?

Bernd Berg 16:09, 1. Mär. 2008 (CET)

Diese Diskussion ist lächerlich: die Single „Rock Me Amadeus” in der amerikanischen Version war deutschsprachig, ich habe diese vor einiger Zeit von eBay gekriegt.--Arntantin 17:36, 8. Mär. 2008 (CET)

Die Version, die auf der amerikanischen Version des Albums "Falco 3" zu hören ist ("Salieri-Version"), ist nicht deutschsprachig. Lächerlich ist, nicht anzugeben, welche Single erworben worden sein soll; hat sie eine Katalognummer? Bernd Berg 16:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Bitte lass dass! Hier kannst du hören wie die UK #1 Rock me Amadeus sich angehört hat "click to hear the track" http://www.theofficialcharts.com/all_singles_song.php?id=569 Eindeutig deutsch. Es gibt keine rein englische version also ist es der erste deutsprachige No.1 Hit in USA und UK fertig. BASTA --Spam 23:07, 25. Mär. 2008 (CET)

Es gab die Salieri-Version natürlich auf Platte, aber der Text war Deutsch und nicht zweisprachig. das was Englisch ist, ist Hintergrund. Alles was im Song gescratcht ist, ist Deutsch. Die Version die im Radio gespielt wurde, war aber mit 100prozentiger Sicherheit die Deutschsprachige. Die Version, die in den USA als Salieri-Mix verkauft wurde, ist auch deutschsprachig. Die hieß nur so, weil die US-amerikanische mit der kanadischen zusammengefasst wurde. Die echte Version, die dort auf der Platte oben war, war der US-Edit bzw. in Kanada die kanadische Version. Siehe Sony BMG--Arntantin 17:47, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich muss hier widersprechen, es gibt sogar mehrere englischsprachige Versionen. Der springende Punkt ist, dass ein Song, in dem gezählte vier, zusammenhanglose deutschsprachige Wörter vorkommen, nicht als deutschsprachig bezeichnet werden kann. Nach der selben Logik wäre "Girls & Boys" von Blur, in dem immerhin ein ganzer deutscher Satz zu hören ist, ebenfalls als deutschsprachig zu bezeichnen - oder "Hit Me with Your Rhythm Stick" von Ian Dury als erste deutschsprachige Nr. 1 in Großbritannien. Der "Canadian Edit" und der "Salieri-Mix" sind deshalb englischsprachig, weil der Text, der in diesen Versionen vorkommt, englisch ist (nämlich die Biografie) - die vier bzw. fünf Wörter ergeben noch keinen zweisprachigen oder gar deutschsprachigen Text. Das bedeutet aber noch immer nicht, dass Rock Me Amdeus nicht doch als deutschsprachige Nr. 1 zu werten wäre. Bei Großbritannien habe ich ohnehin wenig Zweifel. Was die USA betrifft - es gibt trotz Canadian Edit und Salieri-Version Hinweise darauf, dass die Single-Version deutschsprachig ist; was fehlt, ist ein Beweis. Hier eine Definition: Sind die deutschen Strophen zu hören, ist sie deutschsprachig. Ist nur die englische Biografie und/oder der unverständliche, aber eindeutig englischsprachige Frauenchor zu hören, ist sie englischsprachig. Ist Ersteres UND Zweiteres der Fall, ist sie zweisprachig. Den einen Satz aus dem Refrain bzw. die deutschen Wortfetzen zählen zu wollen ist Unsinn.

Der Link zur englischen Version ist ein Hinweis, aber noch keine Beweis, schon gar nicht für die US-amerikanische Single. Ich habe eine US-amerikanische Version im Internet gefunden, die nach obiger Definition deutschsprachig ist. Jedoch sind hier angesichts der Verwirrung Irrtümer der Seiten-Betreiber nicht unwahrscheinlich.Worauf es ankommt ist, Hinweise und Vermutungen zu prüfen. Das kann nur über das Anhören der oben genannten Singles mit den entsprechenden Katalog-Nummern geschehen. Diese sind keine Raritäten, daher noch einmal der Aufruf: Wer besitzt die Singles mit den Katalog-Nummern A&M 2821 und A&M AM 278 und kann Klarheit schaffen, welche Versionen auf den jeweiligen A-Seiten zu hören sind?. Bernd Berg 14:29, 5. Apr. 2008 (CEST)

Bitte, dieser Aufruf ist nochmals lächerlichst. Allein schon die Tatsache, dass weltweite Medien das Lied als einziges deutschsprachiges Lied auf Platz 1 werten, ist ein eindeutiger Hinweis. Es steht zum Beispiel nirgendwo, dass das Lied englischsprachig ist oder ähnliches. Falco ist nicht der, der im Lied englisch singt. Das was auf englisch gesungen wird, ist von einem Chor vorgetragen.--Arntantin da schau her 14:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Übrigens: bist du mal auf die Idee gekommen, dass in den USA unter dem „Salieri-Mix” eine Doppel-A-Side-Platte vertrieben wurde. Auf der einen Seite American Edit, auf der anderen Canadian Edit. In Kanada war es umgekehrt.--Arntantin da schau her 14:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde es interessant, dass sich manche durch eine einfache, begründete Fragestellung angegriffen fühlen. Vielleicht sollte ich klarstellen, dass ich keine Präferenz habe - ich will bloß wissen, wie es ist, und im übrigen bin ich nicht der einzige, der die oben ausführlich beschriebenen Zweifel hat.

Zu den Kommentaren: 1. Falschmeldungen gibt es zuhauf, dass manche Medien dieses oder jenes schreiben, mag ein Hinweis sein, bewiesen wird dadurch aber nichts. 2. Was von wem gesungen wird ist irrelevant, wenn es darum geht, festzustellen, in welcher Sprache geungen oder gesprochen wird. 3. Entweder es gibt eine deklarierte A-Seite, oder es gibt keine. Wenn etwas "vorne" ist, dann ist es die A-Seite. Der letzte Kommentar ist somit sinnlos.

Arntantin, wenn Du Zugang zur Single zur hast, dann sag einfach, wie es sich nach oben genannten Kriterien verhält. Damit wäre der Sache mehr gedient als mit widersprüchlichen Argumenten. Anders formuliert: Wenn der "American Edit" in den USA- die A-Seite war und dieser American Edit die deutschsprachigen Strophen enthält, dann war "Rock Me Amadeus" eine deutsch- oder zweisprachige Nr.1, andernfalls siehe Diskussion oben. Bernd Berg 20:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

Zu dem was du am Anfang geschrieben hast: Und DU willst der erste sein, ders herausfindet? Wenn das ne Falschmeldung gewesen wäre, wäre doch früher oder später jemand drauf gekommen… Das war keine Falschmeldung, ich hab mit jemanden, der guten Kontakt zu Sony BMG hat, gesprochen und der meint, dass es eine Doppel-A-Side-Platte war und genau nach dem Muster veröffentlicht wurde. Der American Edit klingt im Grunde genommen bis auf die ersten Sekunden genau so wie die Version im deutschsprachigen Raum. Also war RMA eindeutig die erste deutschsprachige Nummer 1 in den USA.--Arntantin da schau her 20:07, 2. Mai 2008 (CEST)

Lies die Zeitungen genau, Falschmeldungen gibt es zuhauf und die meisten sind nicht wichtig genug, sie zu korrigieren, selbst wenn man es besser weiß (so wie auch hier, falls es denn eine ist). Wie dem auch sei, wenn es eine Doppel-A-Seite war, dann würde dies die Verwirrung erklären - und eindeutig wäre dann gar nichts. Es ist müßig, weiter zu spekulieren und sich auf Meldungen aus dritter Hand wie "ich habe von jemandem gehört, der da jemanden kennt, der ..." zu berufen: Ein Lexikon ist dazu da, Tatsachen festzuhalten. Vielleicht kaufe ich die Single bei Gelegenheit mal selbst, wenn sie schon niemand besitzt, der diese Zeilen liest. Bernd Berg 21:21, 13. Mai 2008 (CEST)

Trotzdem ist es Blödsinn zu glauben, dass sowas niemandem auffällt. Außerdem ist die Meldung „Rock Me Amadeus” sei der erste deutschsprachige Nummer-Eins-Hit gewesen für Österreich sehr wichtig, wenn es eine Falschmedlung gewesen wäre, dann wäre es falsch. Und ich finde es blöd von dir zu denken, dass es lächerlich ist, wenn jemand keine Plattennummer anzugeben, das macht nicht jeder. Außerdem ist dieser Bekannter von mir eine zuverlässige Quelle. Wenn du willst gebe ich dir die Nummer, die du verlangt hast: AMRS 1497. Jetzt zufrieden?--Arntantin da schau her 19:55, 23. Mai 2008 (CEST)

Hier siehst du – wenn du runterscrollst – die dazugehörige Maxi mit der Katalognummer SP-12170 und dort ist der American Edit oben, die Version die eindeutig deutschsprachig ist und sich kaum von der europäischen Version unterscheidet. Die 2821-Version – mit Doppel-A-Side – wurde nur genommen, weil sie als Promo an die amerikanischen Radiostationen verschickt wurde. Diese gab es zwar zu kaufen, war aber sehr selten und wurde kaum gekauft. Die Version die dort Erfolg machte war die 7" Singleversion mit der Katalognummer 1497.--Arntantin da schau her 16:13, 24. Mai 2008 (CEST)

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 6. bis 13. Juni 2008

Ich versuche es mal wieder mit dem Artikel, wurde in den letzten Monaten umstrukturiert und etwas ausgebaut. War zu genüge im Review, Kritikpunkte sind nicht klar geworden. Linie ist IMHO deutlich klarer geworden. Obwohl die Zustimmung in der Vergangenheit nicht sehr groß war, ist es einen Versuch immer wert. Leider ist es auch so, dass viele erst ihre Meinung bei der Kandidatur ausdrücken. Als Hauptautor und gleichzeitig Antragssteller bin ich  Neutral. --Arntantin da schau her 21:32, 6. Jun. 2008 (CEST)

Abwartend Wie schon von mir auf der Diskussionsseite kurz angesprochen, wird auf die Umstände seines Todes im Hinblick auf die vielfältigen Spekulationen nicht in angemessener Weise eingegangen. -- Novil Ariandis 21:47, 6. Jun. 2008 (CEST)

Einerseits verstehe ich, was du meinst, andererseits fehlen die Belege. Was auf der Diskussion angesprochen wurde, kann genauso gut quellenlos in die englische Wikipedia eingetragen worden sein, verstehst du, was ich meine? Ich habe aber schon den „Tod”-Absatz erweitert.--Arntantin da schau her 22:02, 6. Jun. 2008 (CEST)

Definiiv ein  Pro! - Grüße, -- WLinsmayer 00:11, 7. Jun. 2008 (CEST)

Auf jeden Fall ein pro, der Artikel ist besser als viele anderen lesenswerten artikel hier!  Pro 80.121.9.210 09:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

 Kontra Das Kapitel über Falcos Privatleben ist völlig überflüssig. Solche „Hintergründe“ erwartet man eher in der Boulevardpresse zu lesen, als in einer Enzyklopädie. Welchen Sinn, außer in einem Fall als aufmunternder roter Farbklecks, haben die Bilder der Albencover im Artikel. Welchen Wert haben die Hörbeispiele, die ich erst als Datei herunterladen muß und dann trotzdem nicht zum klingen bringe? In dieser Form ganz sicher kein lesenswerter Artikel.----Saginet55 16:05, 7. Jun. 2008 (CEST)

Die Hörbeispiele müssen aus verschiedenen Gründen im OGG Format sein (vergleiche Spezial:Hochladen, Erlaubte Dateitypen), das du wahrscheinlich Windows verwendest und das keinen Player hat und du somit die Dateien nicht abspielen kannst, darf kein Kritikgrund sein weil dieses Format nun mal vorgeschrieben ist. Wenn du die Dateien anhöreren willst, kannst du dir ein Programm wie VLC media player runterladen.

Ich Persönlich Zweifele aber daran, das die Musik im Rahmen eines Zitates und damit Rechtmässig verwendet wird.

-- MichaelFrey 09:07, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe eben mal meinen und Michaels Eintrag wieder hergestellt, wie sie ursprünglich dort standen. Warum verfälschst du denn unsere Einträge liebe Arntantin. Hast du das wirklich nötig?siehe hier----Saginet55 22:48, 12. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das hab ich bereits auf meiner Diskussionsseite erwähnt: ich hab mit meinem Touchpad vermutlich etwas markiert und vergessen, die Markierung zu entfernen, das kann passieren. Ich hab es wirklich bei meinem Ruf hier echt nicht nötig, dass mir auch vorgeworfen wird, Beiträge zu verfälschen.--Arntantin ^{da schau her} 01:50, 14. Jun. 2008 (CEST)

Werden da denn die Originaltonträger abgespielt, weil du schreibst es „muss“ in diesem Format hochgeladen werden? Meine Hörbeispiele (Kleinzitate) habe ich selbst erstellt und im Midiformat hochgeladen. Das funktioniert mit Windoof einwandfrei.----Saginet55 11:57, 8. Jun. 2008 (CEST)

Es ist nur die Melodie und zwar recht Mechanisch Wiedergegeben.

(Eine Midi Datei auf einem guten Synthesizer beziehungsweise Audiokarte klingt unterumständen besser)

Daran habe ich im ersten Moment nicht gedacht, das wäre eine Alternative.

Aha, es gibt ja mittlerweile einen Online Player für OGG:

Eventuell kannst du dir die Dateien so anhören.

-- MichaelFrey 19:26, 8. Jun. 2008 (CEST)

Dankeschön, jetzt hat es geklappt. Als Hörbeispiel absolut akzeptabel. Ich persönlich sehe keinerlei URV dahinter.----Saginet55 21:27, 8. Jun. 2008 (CEST)

Gibt es hierzu einen Beleg? Zu Lebzeiten wurden rund 60 Millionen seiner Tonträger verkauft. Trotz, dass er auf dem amerikanischen Markt erfolgreich war, erscheint mir diese Zahl etwas zu hoch gegriffen. Wieviele Platin und goldenene Schallplatten bekam er denn zu Lebzeiten. Anhand dieser Daten könnte man es z.B. nachrechnen.----Saginet55 16:53, 7. Jun. 2008 (CEST)

Gleich ein Contra einzutragen ist, hier übertrieben. Die 60 Millionen kann ich nachtragen, verlangt wurde der Beleg bisher nicht. Falcos Privatleben war einfach der Bestandteil seines Lebens. Bei der letzten Kandidatur fehlte laut Benutzern dieser Absatz, also habe ich ihn eingefügt. Die Datei funktioniert bei mir, sie ist eine ogg-Datei, die überall für Hörbeispiele verwendet wird. --Arntantin da schau her 20:15, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass der Artikel mit diesem Absatz über das Privatleben gravierende Mängel enthält, deshalb halte ich mein Contra für absolut begründet. Lies dazu bitte WP:PR#Kinder_von_Prominenten. Grüße----Saginet55 20:40, 7. Jun. 2008 (CEST)

Um den Teil zu zitieren: Die Nennung der Namen von Kindern Prominenter ist nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht – wenn beispielsweise das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist, oder sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern oder aber das Kind öffentlich präsentieren.Die „Tochter” bezeichnet sich selbst als die von Falco, er war auch rechtlicher Vater bis die Sache geklärt wurde. Zuvor hatte Falco sie öffentlich präsentiert, genauso wie sie es selbst getan hat.--Arntantin da schau her 20:46, 7. Jun. 2008 (CEST)

Wieso sprichst du dann im Artikel von der vermeintlichen Tochter und erwähnst den Vaterschaftstest in Verbindung mit den vollen Namen der Mutter und der Tochter. Also kommt noch POV hinzu und somit ein weiterer Grund für ein Contra.----Saginet55 21:01, 7. Jun. 2008 (CEST)

Vermeintlich ist draußen. Es war natürlich auf biologische Tochter bezogen.--Arntantin da schau her 21:23, 7. Jun. 2008 (CEST)

Diese Änderung ist schonmal ganz gut. Trotz allem gibt es in dem gesamten Absatz keinen Einzelnachweis außer dem Hinweis auf ein Interview Falcos mit Claudia Stöckl (wer ist das? roter Link. Ich kenne nur eine Barbara Stöckl), ohne Angabe wo und wann dieses Interview erschienen ist und auf welche Aussagen es sich genau bezieht. Auch die lapidare Aussage über Falcos Drogenprobleme stehen ohne Nachweis im Raum. Ich zweifele diese Aussage nicht an, aber es ist nunmal ein Gesetz bei Wikipedia solche Dinge zu belegen. Das dürfte ja in diesem Fall auch kein Problem sein, oder? Es gehört zur Arbeit an einem Artikel dazu, seine Aussagen zu belegen, vorallem wenn sie solch private und intime Bereiche eines Menschen berühren. Andererseits enthält der Absatz Webmails zehn Positionen, einige davon mit doppelten und dreifachen Infos. Wikipedia ist keine Datenbank.----Saginet55 23:38, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich habs jetzt wohl umgesetzt.--Arntantin da schau her 23:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

 Pro--(CEST)Curtis Newton ↯ 16:11, 7. Jun. 2008 (CEST)

 Pro ja (nicht signierter Beitrag von 62.178.17.36 (Diskussion) 00:33, 8. Jun. 2008 (CEST))

Stillistisch fällt mir auf, das Falco in Falco#Jugend und Ausbildung erst Hölzel dann er und schliesslich Falco genannt wird. (Keine Kritik, nur eine Feststellung)

Falco#Die ersten Alben (1981–1984) führt Chart Angaben und Verkaufszahlen ohne Beleg an.erledigtErledigt

Falco#Internationaler Durchbruch (1985–1987) Zeitgleich erreichte das Album Falco 3 Platz 3. Wo also in Welchen Land? Für das Zitat (wenn überhaupt Zulässig) aus dem Interview im gleichen Abschnitt ist keine Quelle angegeben.erledigtErledigt

Falco#Tod (1998) Drogen und Alkohol sind meiner Meinung nach nur mit einer zweifelhaften Quelle belegt, die Gegenaussage das im keine Drogen nachgewiesen würden ist überhaupt nicht belegt.erledigtErledigt

-- MichaelFrey 09:44, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hab alles umgesetzt, danke für die Tipps. Einen Punkt habe ich offen gelassen. Wenn man in der Jugend alles auf „Falco” ändern würde, würde es ausschauen, als hätte er in seiner Jugend so geheißen.--Arntantin da schau her 10:50, 8. Jun. 2008 (CEST)

 Pro, ein toller, informativer Artikel. --PietJay AufeinWort 12:18, 9. Jun. 2008 (CEST)

 Pro super Musiker toller Bericht (nicht signierter Beitrag von Thomas1851992 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 9. Jun. 2008 (CEST))

 Pro gefällt mir sehr gut, toller Artikel --212.17.68.248 22:06, 10. Jun. 2008 (CEST)

 Pro Ich bin auch dafür, ein toller Artikel, der auch sehr gut umstrukturiert wurde. Es gibt ein paar Bilder, viele Informationen, viele Sonderpunkte. Eindeutig Pro. --FalcoDeGroove 12:49, 11. Jun. 2008 (CEST)

 Pro der Artikel über unseren Stotter-Hölzel ist ja inzwischen wirklich prima und lesenswert geworden. (nicht signierter Beitrag von Ricky59 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 11. Jun. 2008 (CEST))

•  Pro schöner und lesenswerter Artikel -- Stephan 06:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

•  Pro mit Bauchschmerzen.

Bis "Stil" finde ich den Artikel recht gelungen (bis auf Schwafelsätze wie Ob-wohl ein heftiges Gewitter die Zuschauer durchnässte und ein Teil der Bühnen-technik ausfiel, wurde das Konzert zunächst fortgesetzt, später aber wegen der Regenmenge und der defekten Technik vorzeitig beendet, ab da fällt er (vor allem sprachlich) stark ab.

Beginnend mit Sätzen wie Falcos Musik wurde hauptsächlich von ihm selbst im 4/4-Takt geschrieben. Meistens wurden Elemente wie Synthesizer, Sprech-gesang und Beats im Bereich von 80 bis 120 bpm eingesetzt über unbelegtes Geschwurbel wie Auch Falco selbst erkannte die Imitationsleistung an und honorierte diese oder Fanta4-Mitglied Smudo äußerte sich zudem mehrfach anerkennend zu Falco bis hin zu einer Aussage wie Im Musikvideo des Stücks An Tagen wie diesen sieht man zudem am Anfang ein Bild von Falco an einem Wecker, die allen Ernstes unter "musikalischer Einfluss" steht, finde ich diese ganzen letzten Abschnitte sprachlich sehr unbeholfen (was ist "weiters"??) und quellen- bzw. belegmäßig ziemlich unbefriedigend.

Im übrigen sollten die Tausendfachverlinkungen der Titel ebenso rausgenommen werden wie Profanverlinkungen z.B. auf Deutschland.

Für Pro reicht es in meinen Augen trotzdem knapp, für Exzellent muss imho noch jede Menge dran getan werden. -- Howdy! Deirdre 12:58, 12. Jun. 2008 (CEST)

Dass Falco Simoners Leistung honorierte, hab ich endlich heraus genommen, das war wohl der Satz, der mich sicher am meisten hier gestört hat. Genauso wie das Bild im „Fettes Brot”-Video. Smudo hab ich referenziert. „Weiters” ist ein anderer gängiger Ausdruck für „außerdem” .--Arntantin ^{da schau her} 13:37, 12. Jun. 2008 (CEST)
 Pro Für mich ist er lesenswert.--Heinz-A.Woerding 23:28, 12. Jun. 2008 (CEST) ich persönlich meine ja Falco lebt, aber ich muss eingestehn: mir fehlen die Quellen;)

Pro lesenswert, immer noch und immer mehr das Beste, was es im Web zu Falco gibt. Sauber aufbereitet, gut recherchiert und belegt, einfach gut. Wenn Falco das liest wird er schmunzeln. Klugschnacker 22:38, 13. Jun. 2008 (CEST)

Artikel ist eindeutig „lesenswert“ (Artikelversion) -- Rolf H. 06:03, 14. Jun. 2008 (CEST)

fehlende Quellen

Hier habe ich eine Quelle gefunden die man einbinden könnte wo Quellen fehlen http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/musik/39253/index.html

--Spam 00:02, 22. Jan. 2008 (CET)

Schreibweise seines bürgerlichen Namens

Im Text steht als bürgerlicher Name Johann Hölzel. In diversen Fachzeitschriften und Medien wird auch heute noch Falcos bürgerlicher Name oft als "Johann Hölzl" (also ohne "e" im "Hölzel") geschrieben. Dies scheint aber falsch zu sein, auf der offiziellen Website falco.at wird sein bürgerlicher Name mit Johann Hölzel angegeben, also ist die Angabe bei Wikipedia wohl korrekt. --Holger 18:55, 1. Feb. 2008 (CET)

Rainergasse (Schule)

Meines Wissens war Falco nicht im Realgymnasium Rainergasse, sondern im Realgymnasium Waltergasse!!! In einem Interview des Senders FM4 erzählte er, dass er von Ernst Jandl in Deutsch unterrichtet wurde! Der stutzige Interviewer fragte noch nach wie man zu diesen Ehren kommt, was Falco mit den Worten erklärte "na weil ich in die Waltergasse gegangen bin"! Was noch dafür spricht ist, dass Stefan Weber, Begründer von Drahdiwabberl, in der Waltergasse Zeichnen unterrichtete und Falco auch sehr oft im Café Wortner - beliebter Treffpunkt für Schulschwänzer der Waltergasse - gesehen wurde!

Tod

... Am 6. Februar 1998 starb Falco bei einem Autounfall nahe der Stadt Monte Llano.

Laut en.wikipedia.org starb Falco bei einem Autounfall nahe der Stadt San Felipe de Puerto Plata. Was ist korrekt? Galoubet 13:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

könnte es vielleicht einfach die Straße zwischen den beiden Orten gewesen sein? Das eine schließt ja das andere nicht aus. -- southpark 13:54, 5. Sep. 2008 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Kandidatur 18. bis 25. Januar 2008)

Falco (* 19. Februar 1957 in Wien; † 6. Februar 1998 bei Puerto Plata in der Dominikanischen Republik; bürgerlich Johann Hölzel oder Johann „Hans“ Hölzel) war ein österreichischer Pop-Rock-Sänger/Musiker und Rapper. Er wird gelegentlich als „der erste weiße Rapper“ bezeichnet. Sein Titel Rock Me Amadeus erreichte als erstes und bisher einziges deutschsprachiges Lied die Spitze der US-Charts. Bis heute wurden rund 60 Millionen seiner Tonträger verkauft.

War schon mal im Review, wurde aber wegen der großen Zahl der Änderungen der Artikel auf Januar quasi verschoben. --Arntantin 21:08, 18. Jan. 2008 (CET)

Alle Bilder - insbesondere das 1 - wären schonmal n Fall für die Bilderwerkstatt AF666 23:05, 18. Jan. 2008 (CET)

Die Bilder sind bereits gebessert worden.--Arntantin 11:18, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich finde die Bezeichnungen für diese Kapitel nicht so superb.

• Also...

2.2 Einzelhaft (1981-1983) 2.3 Junge Roemer und Falco 3 (1984-1987)

Hätte ich lieber "2.2 Einzelhaft -Erste Erfolge" genannt. Und ich würde fast sagen es ist nur sinnvoll Kapitel 2.3 aufzuteilen, sonst liest das keiner wenn das zu lang ist. Also als eigenen Punkt "Junge Roemer" bis zum Satz "Die Ausstrahlung erfolgte in der ORF-Reihe Helden von heute.[9]". Und dann danach halt Falco 3 welches ich schon "Weltdurchbruch mit Falco 3 & Amadeus " nennen würde. Man sollte Punkt 2.3 wirklich aufteilen "Depression und Tod (1992-1998)" ist viel zu lang zum lesen ist das!

• Dann finde ich noch sollten man im Kapitel "2.1" noch erwähnen, dass alle Videos ab "Der Kommissar" von DORO (welches auch schon für Queen) Musik-Videos

erstellt hatten stammen Und ,dass andere weißt eh =). --Spam 04:13, 19. Jan. 2008 (CET)

OK alles erledigt!  Pro(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Spam (Diskussion • Beiträge) 13:54, 20. Jan. 2008)

Abwartend Depression und Tod - Diese Überschrift kann doch nicht so stehen bleiben. Bezöge sich Depression auf eine Erkrankung Falcos, müsste diese doch auch im Artikeltext erläutert und durch eine Referenz nachgewiesen werden. Der Abschnitt Erwähnenswertes ist ein astreines Trivia-Kapitel, das IMHO einem lesenswerten Artikel schlecht zu gesicht steht. Sollten die dortigen Informationen in einen Sinnzusammenhang mit Falcos Leben und Werk gebracht werden können, könnte man sie an geeigneter Stelle einbauen, ansonsten würde ich sie als reines Rätselwissen bar einer enzyklopädischen Signifikanz einfach streichen. --DieAlraune 11:02, 19. Jan. 2008 (CET)

OK, ich hab jetzt dem Artikel nochmals einen kleinen Feinschliff gegeben. Was sagt ihr jetzt dazu, kann ich euch überzeugen?--Arntantin 13:03, 19. Jan. 2008 (CET)

Hab gerade oben gelesen, dass ich nur nicht zur Auswertung berechtigt bin, da ich aber trotzdem stimmberechtigt bin, gebe ich ein klares  Pro, nach diesem schönen Ausbau. Schöne Biografie, Absätze meineserachtens gut gegliedert und Diskografie schön kompakt.--Arntantin 15:59, 19. Jan. 2008 (CET)

Gilt trotzdem als schlechter Stil und ist sehr unüblich. Code•Eis•Poesie 23:46, 20. Jan. 2008 (CET)

 Pro, jetzt knallt den Artikel doch endlich "Lesenswert" auf die Stirn, der Artikel besteht fast nur noch aus gut geschriebenen Fließtext und ist schön mit Bildern und Hörproben versehen (habe ich bis jetzt bei wenigen Artikeln über Musiker im deutschen wikipedia gesehen). Auch das Problem mit den Charts wurde (zu meiner eigenen Überraschung) dann doch noch gut gelöst. Inhaltlich fehlt hier auch nichts mehr, jedenfalls nichts, dass für eine Bibliothek für Allgemeinwissen relevant wäre. AFX237V7 10:15, 20. Jan. 2008 (CET)

 Pro Super ausgebaut, schöne Hörproben, wenn alle lesenswerten Musiker Biografien so gut wären, müsste der Artikel eigentlich Excellent sein. --Leschinski 14:40, 20. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra „wo er als Jazz-Bassist durch verschiedene Clubs tingelte und mit der Musikszene in Berührung kam“ ist nicht schön, „Obwohl das Album später als Falcos gelungenste Platte betrachtet wurde, blieben die Verkaufszahlen deutlich hinter den hohen Erwartungen, die der Vorgänger Einzelhaft geweckt hatte zurück“ und „International war das Album kaum erfolgreich“ brauchen Einzelnachweise und eine neutralere Formulierung. „Karriereknick“ ist keine brauchbare Überschrift. Die Zitate sind schlecht in den Text integriert (Besonders auffällig beim Tod). Was sind ‚„schwarze“ Einflüsse‘? Bist du dir sicher, dass er Bassgitarre gelernt hat? Wo sind die Einzelnachweise für den Musikabschnitt? „(siehe unten)“ sollte nicht vorkommen. „Einfluss & Rezeption“ braucht etwas allgemeine Betrachtungen. Ein Abschnitt über die Texte fehlt. Insgesamt zu wenig weitergehender Inhalt, nicht gut strukturiert. Code•Eis•Poesie 23:46, 20. Jan. 2008 (CET)

Den Musikabschnitt kann ich schwer referenzieren, das ist aus irgendeinem Buch, das ich kürzlich bekommen hab (und dort wurde sowas als schwarze Einflüsse aus Black Music oder so in der Art, bezeichnet). Über Texte ist steht da leider nur etwas über seine ‚‚Drogen‘‘-Lieder. Ich find es ziemlich schwer, einen Erfolg zu referenzieren, der nicht da ist. Und Bass-Gitarre hat er gespielt. Was fehlt genau an der Struktur des Artikels? Kann man ja noch verbessern. Ich werd mir den Vergleich mit einem anderen LW-Artikel nicht nehmen lassen: Wenn man den Artikel zu Kylie Minogue anschaut, ist der Falco-Artikel etwas mehr mit weitergehenden Inhalten bestückt.--Arntantin 00:04, 21. Jan. 2008 (CET)

Klingt nicht gerade nach einer tollen Quelle für die Musik. Was genau heißt „aus irgendeinem Buch“? Abgeschrieben? Mangelnde Quellen sind jedenfalls keine Entschuldigung für mangelnden Inhalt ;) Das mit der Bassgitarre halte ich immernoch für unwahrscheinlich, die sind eher auf einen falschen Freund reingefallen, im Deutschen ist eine Bassgitarre nun mal ein ganz anderes, extrem seltenes Instrument. Falco scheint eher normaler E-Bassist gewesen zu sein. Du hast in der Biografie noch zu viel über Stil usw. drin. Kylie ist nunmal ein Abwahlkandidat; Im Vergleich zu meinen Artikeln (1, 2, 3) sehe ich nun doch noch Lücken. Code•Eis•Poesie 00:14, 21. Jan. 2008 (CET)

Klingen tuts wohl nicht so, liegt aber eher an meiner Ausdruksweise. Abgeschrieben natürlich nicht, umgeformt. Wenn ich aber mit E-Bassist komme, hält man mir wohl das vor. In der Dokumentation wird ebenfalls Bassgitarre behaupten. Andererseits ist das fälschlicherweise ein oft verwendetes Synonym für E-Bass. Zu den genannten Artikeln muss man sagen, Respekt, da kann Falco wirklich noch etwas dazugewinnen. Nur weiß ich immer noch nicht, wie ich das mit dem Notenteil anstellen sollte. Kylie Minogue – muss man wiederum ehrlich sagen – wurde sicherlich auch wegen der Krebskrankheit gewählt.

Aber wie siehst du den Falco-Artikel im Verhältnis zu U2?--Arntantin 00:27, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich finde diese Vergleiche nicht so glücklich, ich bin immer sehr kritisch. Die Bassgitarren-Angelegenheit kann ich mangels Literatur nicht aufklären. Ansonsten ist das eine im wesentlichen gute Biografie mit brauchbaren Ansätzen zu mehr, aber noch nicht rund. Gruß, Code•Eis•Poesie 00:30, 21. Jan. 2008 (CET)

Das ist schon mal wenigstens ne gute Richtung, Kritik hat geholfen. Sofern ich das Instrument aus dem Falco/Hallucination Company-Video erkenne, dürfte es tatsächlich ein E-Bass sein. Ich kann mir das mal anschauen in der Biografie die ich bald bekomme. Mal schauen, wie das dort beschrieben ist. Danke, schönen Abend.--Arntantin 00:36, 21. Jan. 2008 (CET)

• Einleitung: Bis heute wurden ... ist eigentlich hier ein nogo, immer Datum (Jahr/Monat, was auch immer) angeben. Und Falco im Einleitungssatz (!) als Rapper zu bezeichnen, finde ich etwas sehr weit hergeholt. Es mag ja sein, dass in manchen seiner Lieder Rap-Elemente vorkommen. Aber war ganz sicher kein typischer Rapper und auch wohl nicht wirklich ein Vorreiter der deutschsprachigen Rapper-Szene. Das ist lediglich durch „Computerbild“ und die Homepage, die sich auf eine Aussage von Falco selbst bezieht, belegt. Der gute hat aber viele Gschichtln gedruckt... Griensteidl 01:44, 21. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Zuviele unnötige (Klammer)-Einschübe die den Textfluss stören. An vielen Stellen sind die Einzelnachweise vor dem Satzzeichen gesetzt. Einzelnachweise könnten ausführlicher beschreiben sein. Teilweise etwas komische, unpräzise Formulierungen. Preise und Chartplatzierungen sind generell nicht belegt. Wiederspricht diesem Edit des Antragstellers. --84.58.42.51 08:32, 21. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Unter Verweis auf meine Kritik von der letzten Kandidatur. Es hat sich leider nur wenig gebessert. Gruß, Denis Barthel 21:18, 21. Jan. 2008 (CET)

•  Pro Der Artikel sollte zumindest eine chance bekommen sich zu entwickeln. 89.18.176.145 23:03, 21. Jan. 2008 (CET)

• Contra, leider. Ich halte den Artikel zwar nicht für wirklich schlecht, aber auch nicht für besonders gut. Kann leicht sein, dass ich da unterschiedliche Maßstäbe anlege, denn ginge es um eine finnische Metalkapelle jüngeren Datums, zu der nur wenig verwertbarer Primär- und Sekundärtext in deutscher Zunge verfügbar ist, sähe ich es vielleicht relaxter. Aber hier geht es halt um Falco, und der ist nun mal ein Phänomen der 1980er, der IMHO was Besseres verdient hat, auch, wenn es „nur“ um lesenswert geht. Ich möchte dabei nicht einmal bezweifeln, dass alle wesentlichen Fakten über den Mann irgendwo und irgendwie erwähnt werden - nur geschieht das auf eine ziemlich disparate Weise, aus der keine klare Linie erkennbar wird und die das Lesen daher (für mich) zu einer ziemlich drögen Angelegenheit werden lässt. Stilistische, grammatische und orthographische Schwächen tun da nur ein Übriges. Vollends erratisch wird es dort, wo es um die Musik geht (*gähn!*, ich weiß, dass ich das ständig schreibe, aber was soll's, so sieht's numa aus). Paar Kleinigkeiten habe ich schon mal angedeutet. Allerdings auch noch dies zum oben geführten Disput um die Bassgitarre: Tja, klar, es gibt dieses inzwischen seltene Retro-Instrument noch, aber man kommt echt zum Nachdenken, wieviel Realitätsbezug der betreffende Artikel noch hat (ein Gleiches gilt für MGG und dtv-Atlas zur Musik): Natürlich ist Bassgitarre auch eine vollkommen akzeptable Übersetzung für engl. bass guitar, die korrekt beschreibt, worum es sich bei diesem Instrument handelt und die in der gesprochenen und geschriebenen Praxis der deutschen Sprache mittlerweile als Synonym für E-Bass etabliert ist. Wäre dies der einzige musikalisch-technische Hangup des Artikels, er könnte IMHO auch für exzellent kandidieren. Leider ist dem nicht so. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 23:28, 21. Jan. 2008 (CET)
• Wenn er was besseres verdient hat, was ist deiner Meinung nach zu ergänzen, schließlich findest du es soll noch MEHR rein.

Man könnte seitenweise schreiben, aber die Frage ist auf was soll genauer eingegangen werden? --Spam 00:10, 22. Jan. 2008 (CET)

Wo sage ich was von mehr?--ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 04:21, 22. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Der Artikel hat keine sonderlich übersichtliche Struktur, es fehlt der rote Faden. Die oben angsprochenen Hörproben finde ich nicht, waren wahrscheinlich eine URV. Das Bild neben der Einleitung ist von minderer Qualität (sowohl technisch, als auch inhaltlich). Zu viele optische Zeichensetzungsfehler, siehe z.B. Fussnote 14 ("). Der Bereich Quellen und Einzelnachweise ist absolut uneinheitlich formatiert (besser wäre die Vorlage:Literatur, ENW zweispaltig und einheitlicher) Die Zitate sind tlw. nicht zuordbar (z.B. unter Karriereknick). Ein lesenswerter Artikel sollte technisch einwandfrei sein. -- blunt^!? 11:00, 22. Jan. 2008 (CET)

•  Pro. Das ist deutlich die beste und ausführlichste Darstellung Falcos im Internet. Der Artikel hat das L verdient, die Autoren Anerkennung. Klugschnacker 20:36, 22. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Aus zwei Gründen:

1. Die Aufteilung in verschiedene Zeitepochen find ich gut. Nicht gut ist: Diese Epochen befinden sich unter der Gesamtüberschrift „Musikalische Karriere“. Privatinfos wie Beschreibungen von Hochzeiten, Geburtstagen und Tod haben dann da nichts verloren. Hierfür wäre ein eigener Absatz besser.
2. Schon der erste Satz im Absatz „Musik“ behandelt musikalische Einflüsse, für die es direkt im Anschluss einen eigenen Absatz (Einfluss und Rezeption) gibt. In diesem Absatz werden wiederum Veröffentlichungen dargestellt, die besser in den zeitlichen Episoden aufgehoben wären (Hoch wie nie, Symphonic), evtl. in einem neuen Abschnitt „Nach seinem Tod (1998-Heute).

Alles in Allem etwas unsortiert, deshalb contra, wobei die vorhandenen Informationen tatsächlich sehr interessant sind. --df 15:37, 23. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Ack Code, Blunt und df. Struktur müsste überarbeitet werden. --Hartzfünf 10:50, 24. Jan. 2008 (CET)

•  Kontra Solange inhaltliche Löcher wie eine aus dem Nichts auftauchende Tochter (auch wenn es nicht die seine ist) im Artikel sind, kann ich dem Artikel kein Lesenswert zugestehen. :-( Mux 21:47, 25. Jan. 2008 (CET)

Noch nicht lesenswert (6 Pro, 7 Contra) --Cactus26 13:48, 26. Jan. 2008 (CET)

Review vom 29.03. bis 14.05.2008

Da dieser Artikel zu oft an einer Lesenswert-Kandidatur gescheitert ist, sollte man es nochmal versuchen, den Artikel ins Review zu stellen. Er sieht schon ganz gut aus, meiner Meinung nach, allerdings wurde einiges bei der letzten Kanidatur bemängelt.--Arntantin 16:30, 29. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht mach ich den Anfang und weise drauf hin, dass bei der LW-Kandidatur die Struktur bemängelt wurde. Allerdings denke ich, dass sich das gebessert hat. Privatleben wurde von Musikalische Karriere getrennt, genauso wie Posthumes Wirken von Einfluss und Rezeption.--Arntantin 18:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe schon einmal dein paar Dinge verbessert. Einiges ist noch zu tun: Ein paar Kleinigkeiten, die der Autoreviewer aufgezeigt hat, habe ich übersehen und nicht ausgebessert. Die einzelnen Absätze im Artikel sind teilweise sehr kurz. Dann denke ich, dass da einige Fanzine-Elemente drinnen sind, wie etwa die Geburtstagsparty oder dass jemand aus Falcos Umfeld für andere geschrieben hat. --Sampi 17:45, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das nennst du "verbessert"? Die Sätze ergaben nach deiner Bearbeitung kaum noch Sinn und hatten mehr Typos als vorher. Die Einleitung war vorher gemäß der Formatvorlage für Biografien formatiert. Nach deiner Änderung war sie es nicht mehr. Von den gelöschten Quellen fang ich gar nicht erst an. -- Cecil 17:50, 4. Apr. 2008 (CEST)

Okay, dann darfst Du Dich gerne um die Kritikpunkte des Autoreviewers kümmern. Der Artikel ist voll mit Füllwörtern. Die Weblink-Liste entspricht nicht WP:WEB. Die meisten Füllwörter sind nicht sinnlos. Bzgl. Einleitung: vgl. Rudi Dutschke. --Sampi 21:48, 4. Apr. 2008 (CEST)

Der Autoreviewer ist das letzte, was man sich ansieht, bevor man die Kandidatur startet. Immerhin soll der Review neue Anregungen bringen, die dann ohnehin Umarbeiten bringen. Die letzten Feinarbeiten schon am Anfang zu machen ist da eine total unsinnige Aktion. Und bezgl. Einleitung WP:FVB. Der Dutschke-Artikel ist 2005(!) exzellent geworden, seither wurden viele Regelungen überarbeitet und verbessert. Wenn du schon einen anderen Artikel und nicht die Regelungen zur Vorlage nimmst, dann bitte einen erst vor kurzem exzellent gewordenen Artikel und nicht einen 3 Jahre alten. -- Cecil 21:54, 4. Apr. 2008 (CEST)

Okay, WP:FVB ist klar. So wie der Artikel da steht, kam der Autoreviewer bei den anderen Kandidaturen nicht zum Einsatz. --Sampi 22:28, 4. Apr. 2008 (CEST)

Doch, der kam oft zum Einsatz, aber deine Füllwörter etc. sollen ja nur dann rausgelöscht werden, wenn sie einfach unnötig sind und ich habe damals bewusst einige im Artikel gelassen.--Arntantin da schau her 22:35, 4. Apr. 2008 (CEST)

Neben den Autoreview-Basics sehe ich Probleme stilistischer Natur: Formulierung, wie dass eine Beziehung kurz vor dem Tod in Brüche gegangen ist, kann man sich sparen. Das ist IMHO eine unnötige Dramatisierung. Es reicht, dass sie im Jänner des Jahres XY zu Bruch gegangen ist. Bei den Literaturhinweisen gehen mir die Aufzählungspunkte ab (falls das erlaubt ist). Querverweise wie „Pascal Gabriel, welcher später auch an Musik von Dido oder Kylie Minogue mitschrieb,…“ gefallen mir nicht besonders. Eleganter ist ein Link auf den noch zu erstellenden Artikel Pascal Gabriel; wenn er so bekannt ist, sollte sich zumindest ein gültiger Stub ausgehen. Zum Teil sind einfachere Formulierungen „Das wohl bekannteste seiner Musikvideos…“ (Anm. am Rande: „wohl bekannteste“: Glauben oder wirklich wissen?) notwendig, wie etwa „Sein bekanntestes Musikvideo…“ Oder „Er belegte den neunten und damit vorletzten Platz.“ kann IMHO auch weniger verschachtelt schreiben: „Er belegte den neunten von zehn Plätzen.“ Oder „Die österreichische Band Erste Allgemeine Verunsicherung verulkte auf ihrem Album Austropop in Tot-Weiß-Tot (unter dem Pseudonym Klaus Eberhartinger & Die Gruftgranaten) zahlreiche Interpreten aus dem österreichischen und süddeutschen Raum, indem sie bekannte Hits dieser Musiker umdichtete.“ kann man sicher einfacher schreiben. --Sampi 22:28, 4. Apr. 2008 (CEST)

Verbesserungswünsche sind immer willkommen, aber das was du (Sampi) gemacht hast, war nicht ganz sinnvoll. Ich denke außerdem, dass kurze Absätze übersichtlicher als ganz lange sind. Aber was mich interessieren würde: was meinst du mit Fanzine-Elemente? Der Artikel ist so - wie ich das sehe - doch neutral geschrieben.--Arntantin da schau her 22:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

Die kurzen 2-Wort-Absätze finde ich störend. Sie ergeben keinen Lesefluss. Es wirkt für mich irgendwie zusammengestoppelt. Beispiel:

„Am 24. September 2000 wurde das Musical Falco meets Amadeus (FMA) im Berliner Theater des Westens uraufgeführt. Am 6. April 2006 debütierte das Musical im Düsseldorfer Capitol-Theater.

Aus Anlass des 50. Geburtstags von Falco wurde die Doppel-CD und die gleichnamige DVD Hoch wie nie veröffentlicht, welche in kürzester Zeit Doppelplatinstatus erreichte und in den österreichischen Jahrescharts den 1. Platz belegen konnte.“

Dass Niki Lauda auf Falcos Geburtstagsparty war finde ich persönlich so irrelavant, dass das meiner Meinung nach nur von einem Fan für einen Fan geschrieben worden ist. Oder Formulierungen wie „die allerdings wenig erfolgreich war“ (Allerdings? Hätte sie eigentlich mehr Erfolg verdient? „Wenig erfolgreich“ ist ein Euphemismus bzw. zu relativ, besser: „die es nicht in die Charts schaffte“)

Es wahrscheinlich so, dass die Quellen schon einen leichten Fan-Beigeschmack haben. Mir fällt auf, dass keine Biographie (Buch) gequellt ist. --Sampi 22:40, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das wenig erfolgreich steht in der Relation zum Erfolg davor und danach, wenn man sich den Text durchließt.--Arntantin da schau her 23:30, 5. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:NPOV#Wortwahl und Formulierung. --Sampi 10:20, 6. Apr. 2008 (CEST)

Habs jetzt abgeändert.--Arntantin da schau her 18:52, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube, das ist auch wieder nicht das letzte Review. Sind die Musikzitate (insbesondere die ogg-Dateien) überhaupt erlaubt? Hier und in der en wurden sie mehrfach gelöscht. --Kungfuman 13:32, 29. Apr. 2008 (CEST)

Doch die sind erlaubt, es sind immerhin Zitate, die nach Zitatrecht verwendet werden und besonders die ogg-Dateien sind so gut wie rechtlich abgesichert, da die Wikipedia keine Lizenzgelder für Dateien dieses Typs zahlen muss. Außerdem habe ich die Beispiele selbst eingespielt.--Arntantin da schau her 22:34, 29. Apr. 2008 (CEST)

Letzter Live Auftritt

Im Artikel steht "Auf einer Weihnachtsfeier der Lauda Air gab Falco am 18. Dezember 1997 in den Wiener Sofiensälen sein letztes Live-Konzert (bei diesem Auftritt spielte er u.a. auch Out Of The Dark). Niki Lauda war ein langjähriger Freund Falcos."

Wie aber auf http://de.wikipedia.org/wiki/Excalibur-City steht und es allgemein bekannt ist war aber sein letzter auftritt zur Silvestergala 97/98. Das mit den Sofiensälen habe ich nie näher gehört, ob das 1997 war auch nicht.

--Spam 03:29, 19. Jan. 2008 (CET)

Falcos letzter Aufritt war in Excalibur, Excalibur war 31.12.97/01.01.98, Lauda Air war glaub ich am 27. Dezember. --FalcoDeGroove 18:32, 12. Mai 2008 (CEST)

Formatierung

Die Formatierung ist lächerlich,jeder andere Musiker bekommt bei den Chartsplatzierungen eine extra angfertigte Spalte zur Verfügung.Aus Gründen der Übersichtlichkeit,schlage ich vor,dies auch wieder so Hand zu haben.

Welcher User trägt den bitte dafür die verantwortung?

(Rapdie 21:56, 14. Mai 2008 (CEST)) --Rapdie

Eine ganz schön dicke Lippe riskierst du hier mit deinen bisher insgesamt 9 Beiträgen. Das ist einer kooperativen Zusammenarbeit in entspannter Atmosphäre nur wenig förderlich. Und Freunde macht man sich damit hier auch keine. Der Wikipedia:Wikiquette hast du wohl noch keinen Besuch abgestattet. Falco/Werk ist dir wohl auch entgangen.

Mit „extra angfertigte Spalte“ meinst du wahrscheinlich eine Infobox, ja? Und bitte trag' neue Disku.beiträge IMMER am Ende der Seite ein, wegen der Chronologie. Sonst wird's mit der Zeit ziemlich unübersichtlich. Wäre evtl. das WP:MP etwas für dich? --Geri, 02:44, 15. Mai 2008 (CEST)

Dann schreibe es doch bitte in den Diskografieabsatz extra in Fettschrift rein, dass es sowas gibt... also bitte nicht nur im Kasten, wo die Minischrift leicht übersehen wird. --Minérve aka Elendur 02:54, 15. Mai 2008 (CEST)

Gute Idee. Warum machtest du es nicht gleich selbst? Das Wiki-Prinzip ist dir doch bestens vertraut. Wäre auch nicht viel mehr Aufwand gewesen, als das hier vorzuschlagen.

Den ungehobelten Auftritt von Rapdie möchtest du damit nicht rechtfertigen, oder? --Geri, 11:41, 15. Mai 2008 (CEST)

Rechtfertigen??? Ich will garnix Rechtfertigen! Wollte nur nix ohne vorherige Absprache an diesem Artikel ändern. --Minérve aka Elendur 18:34, 15. Mai 2008 (CEST)

Nachfragen ist löblich, mach' ich bevorzugt auch so. Aber bei so etwas Kleinem, und Sinnvollem, erspar' ich mir das meist. Rechtfertigen war nur ne Frage, da aus geschriebenem Wort oft die zugrunde liegende Intention nicht herauszulesen ist. Gerade wegen eines Beitrags hier auf dieser Disku. hab' ich mir schon mal einen Rüffel eingefangen weil ich jemanden zurechtgewiesen habe der hier rumposaunt hat (pikanterweise, einen Ausweich-Account eines Gesperrten, der dann bald ebenfalls gesperrt wurde). --Geri , 12:31, 17. Mai 2008 (CEST)

Drogen beim Unfall?

Wieso steht im englischen Artikel, dass das erste Gutachten falsch war, aber nichts dergleichen ist im Deutschen zu finden? 193.11.128.85 20:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Tja, und weder die eine, noch die andere Version wird durch Quellen belegt. Anscheinend lässt sich diese Geschichte, für die es widersprüchliche Zeugenaussagen gibt (siehe http://www.falcoworld.net/wienerblut/Articles/dertoddesfalken.htm) auch gar nicht klären. Ich werde den entsprechenden Satz daher in ein paar Tagen löschen, falls in der Zwischenzeit niemand diese umstrittene Episode in angemessener Form darstellt. -- Novil Ariandis 18:28, 23. Mai 2008 (CEST)

War "Rock Me Amadeus" die erste deutschsprachige Nr. 1 in den USA?

Ich möchte anregen, zu recherchieren, welche Versionen von "Rock Me Amadeus" international als Single erschienen und ob der Song tatsächlich als erste DEUTSCHSPRACHIGE Nr. 1 in den USA zu bezeichnen ist.

Begründung:

1., Ich glaube mich zu erinnern, dass im US-amerikanischen Radio eine andere als die im deutschsprachigen Raum bekannte Version gespielt wurde.

2., Der Song wird im Verzeichnis der amerikanischen Billboard-Charts nicht als fremdsprachig geführt, obwohl es diese Kategorie gibt. Vgl.: Whitburn, J. (1991): The Billboard Book of USA Top 40 Hits (5. Aufl.), S. 167.

3., Es gibt eine EP von Falco mit dem Titel "Collectors Items" mit der Katalog-Nr. GIG 666 001. Auf dieser befinden sich zwei Versionen des Songs: Eine wird als "12 inch version (maxi version) american edit" bezeichnet und ist ein Remix der Alben-Version, und diese ist zweisprachig. Die zweite wird als "7 inch version (single-version) canadian edit" bezeichnet und enthält statt der bekannten deutschen Strophen eine englische Kurz-Biografie Mozarts. Sie ist definitiv nicht zweisprachig.

Die Frage lautet: Welche Version ist die, die in den USA als 7"-Single aufgelegt wurde, oder gibt es noch eine vierte? Außerdem sollte geklärt werden, welche Version in Großbritannien auf Platz Eins kam, als

1., diese Version zwar als zweisprachig geführt wird, vgl Roberts, D. (2001): British Hit Singles (14. Aufl.), S.55; allerdings

2., der Song erst rund ein Jahr nach Erst-VÖ im deutschsprachigen Raum auf Platz Eins kam und womöglich neu gemixt oder sogar neu aufgenommen wurde.

Wer hat Zugang zu den relevanten Informationen?

Bernd Berg

Casey Kasem hat eine andere Version von "Rock me Amadeus" (als im deutschsprachigen Raum) gespielt, jedoch waren auch hier deutsche Texte zu hören. Da der Titel englisch klingt, wurde der Song wahrscheinlich nicht als fremdsprachig geführt. Thalion77 00:24, 1. Mär. 2008 (CET)

Es ist vielleicht hilfreich, die Katalognummern der fraglichen Singles anzugeben:

• Für jene, die in den US-Billboard-Charts die Nr. 1 belegte, wird in oben angegebener Quelle die Katalognummer geführt: A&M 2821

• Für jene, die in den britischen Singles-Verkaufs-Charts Platz Eins belegte, wird in obiger Quelle als Katalog-Nr. angegeben: A&M AM 278

Wer besitzt diese Singles und kann sie mit der im deutschsprachigen Raum bekannten Version vergleichen?

--Bernd Berg 16:09, 1. Mär. 2008 (CET)

Diese Diskussion ist lächerlich: die Single „Rock Me Amadeus” in der amerikanischen Version war deutschsprachig, ich habe diese vor einiger Zeit von eBay gekriegt.--Arntantin 17:36, 8. Mär. 2008 (CET)

Die Version, die auf der amerikanischen Version des Albums "Falco 3" zu hören ist ("Salieri-Version"), ist nicht deutschsprachig. Lächerlich ist, nicht anzugeben, welche Single erworben worden sein soll; hat sie eine Katalognummer? Bernd Berg 16:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Bitte lass dass! Hier kannst du hören wie die UK #1 Rock me Amadeus sich angehört hat "click to hear the track" http://www.theofficialcharts.com/all_singles_song.php?id=569 Eindeutig deutsch. Es gibt keine rein englische version also ist es der erste deutsprachige No.1 Hit in USA und UK fertig. BASTA --Spam 23:07, 25. Mär. 2008 (CET)

Es gab die Salieri-Version natürlich auf Platte, aber der Text war Deutsch und nicht zweisprachig. das was Englisch ist, ist Hintergrund. Alles was im Song gescratcht ist, ist Deutsch. Die Version die im Radio gespielt wurde, war aber mit 100prozentiger Sicherheit die Deutschsprachige. Die Version, die in den USA als Salieri-Mix verkauft wurde, ist auch deutschsprachig. Die hieß nur so, weil die US-amerikanische mit der kanadischen zusammengefasst wurde. Die echte Version, die dort auf der Platte oben war, war der US-Edit bzw. in Kanada die kanadische Version. Siehe Sony BMG--Arntantin 17:47, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich muss hier widersprechen, es gibt sogar mehrere englischsprachige Versionen. Der springende Punkt ist, dass ein Song, in dem gezählte vier, zusammenhanglose deutschsprachige Wörter vorkommen, nicht als deutschsprachig bezeichnet werden kann. Nach der selben Logik wäre "Girls & Boys" von Blur, in dem immerhin ein ganzer deutscher Satz zu hören ist, ebenfalls als deutschsprachig zu bezeichnen - oder "Hit Me with Your Rhythm Stick" von Ian Dury als erste deutschsprachige Nr. 1 in Großbritannien. Der "Canadian Edit" und der "Salieri-Mix" sind deshalb englischsprachig, weil der Text, der in diesen Versionen vorkommt, englisch ist (nämlich die Biografie) - die vier bzw. fünf Wörter ergeben noch keinen zweisprachigen oder gar deutschsprachigen Text. Das bedeutet aber noch immer nicht, dass Rock Me Amdeus nicht doch als deutschsprachige Nr. 1 zu werten wäre. Bei Großbritannien habe ich ohnehin wenig Zweifel. Was die USA betrifft - es gibt trotz Canadian Edit und Salieri-Version Hinweise darauf, dass die Single-Version deutschsprachig ist; was fehlt, ist ein Beweis. Hier eine Definition: Sind die deutschen Strophen zu hören, ist sie deutschsprachig. Ist nur die englische Biografie und/oder der unverständliche, aber eindeutig englischsprachige Frauenchor zu hören, ist sie englischsprachig. Ist Ersteres UND Zweiteres der Fall, ist sie zweisprachig. Den einen Satz aus dem Refrain bzw. die deutschen Wortfetzen zählen zu wollen ist Unsinn.

Der Link zur englischen Version ist ein Hinweis, aber noch keine Beweis, schon gar nicht für die US-amerikanische Single. Ich habe eine US-amerikanische Version im Internet gefunden, die nach obiger Definition deutschsprachig ist. Jedoch sind hier angesichts der Verwirrung Irrtümer der Seiten-Betreiber nicht unwahrscheinlich.Worauf es ankommt ist, Hinweise und Vermutungen zu prüfen. Das kann nur über das Anhören der oben genannten Singles mit den entsprechenden Katalog-Nummern geschehen. Diese sind keine Raritäten, daher noch einmal der Aufruf: Wer besitzt die Singles mit den Katalog-Nummern A&M 2821 und A&M AM 278 und kann Klarheit schaffen, welche Versionen auf den jeweiligen A-Seiten zu hören sind?. Bernd Berg 14:29, 5. Apr. 2008 (CEST)

Bitte, dieser Aufruf ist nochmals lächerlichst. Allein schon die Tatsache, dass weltweite Medien das Lied als einziges deutschsprachiges Lied auf Platz 1 werten, ist ein eindeutiger Hinweis. Es steht zum Beispiel nirgendwo, dass das Lied englischsprachig ist oder ähnliches. Falco ist nicht der, der im Lied englisch singt. Das was auf englisch gesungen wird, ist von einem Chor vorgetragen.--Arntantin da schau her 14:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Übrigens: bist du mal auf die Idee gekommen, dass in den USA unter dem „Salieri-Mix” eine Doppel-A-Side-Platte vertrieben wurde. Auf der einen Seite American Edit, auf der anderen Canadian Edit. In Kanada war es umgekehrt.--Arntantin da schau her 14:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde es interessant, dass sich manche durch eine einfache, begründete Fragestellung angegriffen fühlen. Vielleicht sollte ich klarstellen, dass ich keine Präferenz habe - ich will bloß wissen, wie es ist, und im übrigen bin ich nicht der einzige, der die oben ausführlich beschriebenen Zweifel hat.

Zu den Kommentaren: 1. Falschmeldungen gibt es zuhauf, dass manche Medien dieses oder jenes schreiben, mag ein Hinweis sein, bewiesen wird dadurch aber nichts. 2. Was von wem gesungen wird ist irrelevant, wenn es darum geht, festzustellen, in welcher Sprache geungen oder gesprochen wird. 3. Entweder es gibt eine deklarierte A-Seite, oder es gibt keine. Wenn etwas "vorne" ist, dann ist es die A-Seite. Der letzte Kommentar ist somit sinnlos.

Arntantin, wenn Du Zugang zur Single zur hast, dann sag einfach, wie es sich nach oben genannten Kriterien verhält. Damit wäre der Sache mehr gedient als mit widersprüchlichen Argumenten. Anders formuliert: Wenn der "American Edit" in den USA- die A-Seite war und dieser American Edit die deutschsprachigen Strophen enthält, dann war "Rock Me Amadeus" eine deutsch- oder zweisprachige Nr.1, andernfalls siehe Diskussion oben. Bernd Berg 20:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

Zu dem was du am Anfang geschrieben hast: Und DU willst der erste sein, ders herausfindet? Wenn das ne Falschmeldung gewesen wäre, wäre doch früher oder später jemand drauf gekommen… Das war keine Falschmeldung, ich hab mit jemanden, der guten Kontakt zu Sony BMG hat, gesprochen und der meint, dass es eine Doppel-A-Side-Platte war und genau nach dem Muster veröffentlicht wurde. Der American Edit klingt im Grunde genommen bis auf die ersten Sekunden genau so wie die Version im deutschsprachigen Raum. Also war RMA eindeutig die erste deutschsprachige Nummer 1 in den USA.--Arntantin da schau her 20:07, 2. Mai 2008 (CEST)

Lies die Zeitungen genau, Falschmeldungen gibt es zuhauf und die meisten sind nicht wichtig genug, sie zu korrigieren, selbst wenn man es besser weiß (so wie auch hier, falls es denn eine ist). Wie dem auch sei, wenn es eine Doppel-A-Seite war, dann würde dies die Verwirrung erklären - und eindeutig wäre dann gar nichts. Es ist müßig, weiter zu spekulieren und sich auf Meldungen aus dritter Hand wie "ich habe von jemandem gehört, der da jemanden kennt, der ..." zu berufen: Ein Lexikon ist dazu da, Tatsachen festzuhalten. Vielleicht kaufe ich die Single bei Gelegenheit mal selbst, wenn sie schon niemand besitzt, der diese Zeilen liest. Bernd Berg 21:21, 13. Mai 2008 (CEST)

Trotzdem ist es Blödsinn zu glauben, dass sowas niemandem auffällt. Außerdem ist die Meldung „Rock Me Amadeus” sei der erste deutschsprachige Nummer-Eins-Hit gewesen für Österreich sehr wichtig, wenn es eine Falschmedlung gewesen wäre, dann wäre es falsch. Und ich finde es blöd von dir zu denken, dass es lächerlich ist, wenn jemand keine Plattennummer anzugeben, das macht nicht jeder. Außerdem ist dieser Bekannter von mir eine zuverlässige Quelle. Wenn du willst gebe ich dir die Nummer, die du verlangt hast: AMRS 1497. Jetzt zufrieden?--Arntantin da schau her 19:55, 23. Mai 2008 (CEST)

Hier siehst du – wenn du runterscrollst – die dazugehörige Maxi mit der Katalognummer SP-12170 und dort ist der American Edit oben, die Version die eindeutig deutschsprachig ist und sich kaum von der europäischen Version unterscheidet. Die 2821-Version – mit Doppel-A-Side – wurde nur genommen, weil sie als Promo an die amerikanischen Radiostationen verschickt wurde. Diese gab es zwar zu kaufen, war aber sehr selten und wurde kaum gekauft. Die Version die dort Erfolg machte war die 7" Singleversion mit der Katalognummer 1497.--Arntantin da schau her 16:13, 24. Mai 2008 (CEST)

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 6. bis 13. Juni 2008

Ich versuche es mal wieder mit dem Artikel, wurde in den letzten Monaten umstrukturiert und etwas ausgebaut. War zu genüge im Review, Kritikpunkte sind nicht klar geworden. Linie ist IMHO deutlich klarer geworden. Obwohl die Zustimmung in der Vergangenheit nicht sehr groß war, ist es einen Versuch immer wert. Leider ist es auch so, dass viele erst ihre Meinung bei der Kandidatur ausdrücken. Als Hauptautor und gleichzeitig Antragssteller bin ich  Neutral. --Arntantin da schau her 21:32, 6. Jun. 2008 (CEST)

Abwartend Wie schon von mir auf der Diskussionsseite kurz angesprochen, wird auf die Umstände seines Todes im Hinblick auf die vielfältigen Spekulationen nicht in angemessener Weise eingegangen. -- Novil Ariandis 21:47, 6. Jun. 2008 (CEST)

Einerseits verstehe ich, was du meinst, andererseits fehlen die Belege. Was auf der Diskussion angesprochen wurde, kann genauso gut quellenlos in die englische Wikipedia eingetragen worden sein, verstehst du, was ich meine? Ich habe aber schon den „Tod”-Absatz erweitert.--Arntantin da schau her 22:02, 6. Jun. 2008 (CEST)

Definiiv ein  Pro! - Grüße, -- WLinsmayer 00:11, 7. Jun. 2008 (CEST)

Auf jeden Fall ein pro, der Artikel ist besser als viele anderen lesenswerten artikel hier!  Pro 80.121.9.210 09:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

 Kontra Das Kapitel über Falcos Privatleben ist völlig überflüssig. Solche „Hintergründe“ erwartet man eher in der Boulevardpresse zu lesen, als in einer Enzyklopädie. Welchen Sinn, außer in einem Fall als aufmunternder roter Farbklecks, haben die Bilder der Albencover im Artikel. Welchen Wert haben die Hörbeispiele, die ich erst als Datei herunterladen muß und dann trotzdem nicht zum klingen bringe? In dieser Form ganz sicher kein lesenswerter Artikel.----Saginet55 16:05, 7. Jun. 2008 (CEST)

Die Hörbeispiele müssen aus verschiedenen Gründen im OGG Format sein (vergleiche Spezial:Hochladen, Erlaubte Dateitypen), das du wahrscheinlich Windows verwendest und das keinen Player hat und du somit die Dateien nicht abspielen kannst, darf kein Kritikgrund sein weil dieses Format nun mal vorgeschrieben ist. Wenn du die Dateien anhöreren willst, kannst du dir ein Programm wie VLC media player runterladen.

Ich Persönlich Zweifele aber daran, das die Musik im Rahmen eines Zitates und damit Rechtmässig verwendet wird.

-- MichaelFrey 09:07, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe eben mal meinen und Michaels Eintrag wieder hergestellt, wie sie ursprünglich dort standen. Warum verfälschst du denn unsere Einträge liebe Arntantin. Hast du das wirklich nötig?siehe hier----Saginet55 22:48, 12. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das hab ich bereits auf meiner Diskussionsseite erwähnt: ich hab mit meinem Touchpad vermutlich etwas markiert und vergessen, die Markierung zu entfernen, das kann passieren. Ich hab es wirklich bei meinem Ruf hier echt nicht nötig, dass mir auch vorgeworfen wird, Beiträge zu verfälschen.--Arntantin ^{da schau her} 01:50, 14. Jun. 2008 (CEST)

Werden da denn die Originaltonträger abgespielt, weil du schreibst es „muss“ in diesem Format hochgeladen werden? Meine Hörbeispiele (Kleinzitate) habe ich selbst erstellt und im Midiformat hochgeladen. Das funktioniert mit Windoof einwandfrei.----Saginet55 11:57, 8. Jun. 2008 (CEST)

Es ist nur die Melodie und zwar recht Mechanisch Wiedergegeben.

(Eine Midi Datei auf einem guten Synthesizer beziehungsweise Audiokarte klingt unterumständen besser)

Daran habe ich im ersten Moment nicht gedacht, das wäre eine Alternative.

Aha, es gibt ja mittlerweile einen Online Player für OGG:

Eventuell kannst du dir die Dateien so anhören.

-- MichaelFrey 19:26, 8. Jun. 2008 (CEST)

Dankeschön, jetzt hat es geklappt. Als Hörbeispiel absolut akzeptabel. Ich persönlich sehe keinerlei URV dahinter.----Saginet55 21:27, 8. Jun. 2008 (CEST)

Gibt es hierzu einen Beleg? Zu Lebzeiten wurden rund 60 Millionen seiner Tonträger verkauft. Trotz, dass er auf dem amerikanischen Markt erfolgreich war, erscheint mir diese Zahl etwas zu hoch gegriffen. Wieviele Platin und goldenene Schallplatten bekam er denn zu Lebzeiten. Anhand dieser Daten könnte man es z.B. nachrechnen.----Saginet55 16:53, 7. Jun. 2008 (CEST)

Gleich ein Contra einzutragen ist, hier übertrieben. Die 60 Millionen kann ich nachtragen, verlangt wurde der Beleg bisher nicht. Falcos Privatleben war einfach der Bestandteil seines Lebens. Bei der letzten Kandidatur fehlte laut Benutzern dieser Absatz, also habe ich ihn eingefügt. Die Datei funktioniert bei mir, sie ist eine ogg-Datei, die überall für Hörbeispiele verwendet wird. --Arntantin da schau her 20:15, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass der Artikel mit diesem Absatz über das Privatleben gravierende Mängel enthält, deshalb halte ich mein Contra für absolut begründet. Lies dazu bitte WP:PR#Kinder_von_Prominenten. Grüße----Saginet55 20:40, 7. Jun. 2008 (CEST)

Um den Teil zu zitieren: Die Nennung der Namen von Kindern Prominenter ist nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht – wenn beispielsweise das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist, oder sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern oder aber das Kind öffentlich präsentieren.Die „Tochter” bezeichnet sich selbst als die von Falco, er war auch rechtlicher Vater bis die Sache geklärt wurde. Zuvor hatte Falco sie öffentlich präsentiert, genauso wie sie es selbst getan hat.--Arntantin da schau her 20:46, 7. Jun. 2008 (CEST)

Wieso sprichst du dann im Artikel von der vermeintlichen Tochter und erwähnst den Vaterschaftstest in Verbindung mit den vollen Namen der Mutter und der Tochter. Also kommt noch POV hinzu und somit ein weiterer Grund für ein Contra.----Saginet55 21:01, 7. Jun. 2008 (CEST)

Vermeintlich ist draußen. Es war natürlich auf biologische Tochter bezogen.--Arntantin da schau her 21:23, 7. Jun. 2008 (CEST)

Diese Änderung ist schonmal ganz gut. Trotz allem gibt es in dem gesamten Absatz keinen Einzelnachweis außer dem Hinweis auf ein Interview Falcos mit Claudia Stöckl (wer ist das? roter Link. Ich kenne nur eine Barbara Stöckl), ohne Angabe wo und wann dieses Interview erschienen ist und auf welche Aussagen es sich genau bezieht. Auch die lapidare Aussage über Falcos Drogenprobleme stehen ohne Nachweis im Raum. Ich zweifele diese Aussage nicht an, aber es ist nunmal ein Gesetz bei Wikipedia solche Dinge zu belegen. Das dürfte ja in diesem Fall auch kein Problem sein, oder? Es gehört zur Arbeit an einem Artikel dazu, seine Aussagen zu belegen, vorallem wenn sie solch private und intime Bereiche eines Menschen berühren. Andererseits enthält der Absatz Webmails zehn Positionen, einige davon mit doppelten und dreifachen Infos. Wikipedia ist keine Datenbank.----Saginet55 23:38, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich habs jetzt wohl umgesetzt.--Arntantin da schau her 23:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

 Pro--(CEST)Curtis Newton ↯ 16:11, 7. Jun. 2008 (CEST)

 Pro ja (nicht signierter Beitrag von 62.178.17.36 (Diskussion) 00:33, 8. Jun. 2008 (CEST))

Stillistisch fällt mir auf, das Falco in Falco#Jugend und Ausbildung erst Hölzel dann er und schliesslich Falco genannt wird. (Keine Kritik, nur eine Feststellung)

Falco#Die ersten Alben (1981–1984) führt Chart Angaben und Verkaufszahlen ohne Beleg an.erledigtErledigt

Falco#Internationaler Durchbruch (1985–1987) Zeitgleich erreichte das Album Falco 3 Platz 3. Wo also in Welchen Land? Für das Zitat (wenn überhaupt Zulässig) aus dem Interview im gleichen Abschnitt ist keine Quelle angegeben.erledigtErledigt

Falco#Tod (1998) Drogen und Alkohol sind meiner Meinung nach nur mit einer zweifelhaften Quelle belegt, die Gegenaussage das im keine Drogen nachgewiesen würden ist überhaupt nicht belegt.erledigtErledigt

-- MichaelFrey 09:44, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hab alles umgesetzt, danke für die Tipps. Einen Punkt habe ich offen gelassen. Wenn man in der Jugend alles auf „Falco” ändern würde, würde es ausschauen, als hätte er in seiner Jugend so geheißen.--Arntantin da schau her 10:50, 8. Jun. 2008 (CEST)

 Pro, ein toller, informativer Artikel. --PietJay AufeinWort 12:18, 9. Jun. 2008 (CEST)

 Pro super Musiker toller Bericht (nicht signierter Beitrag von Thomas1851992 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 9. Jun. 2008 (CEST))

 Pro gefällt mir sehr gut, toller Artikel --212.17.68.248 22:06, 10. Jun. 2008 (CEST)

 Pro Ich bin auch dafür, ein toller Artikel, der auch sehr gut umstrukturiert wurde. Es gibt ein paar Bilder, viele Informationen, viele Sonderpunkte. Eindeutig Pro. --FalcoDeGroove 12:49, 11. Jun. 2008 (CEST)

 Pro der Artikel über unseren Stotter-Hölzel ist ja inzwischen wirklich prima und lesenswert geworden. (nicht signierter Beitrag von Ricky59 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 11. Jun. 2008 (CEST))

•  Pro schöner und lesenswerter Artikel -- Stephan 06:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

•  Pro mit Bauchschmerzen.

Bis "Stil" finde ich den Artikel recht gelungen (bis auf Schwafelsätze wie Ob-wohl ein heftiges Gewitter die Zuschauer durchnässte und ein Teil der Bühnen-technik ausfiel, wurde das Konzert zunächst fortgesetzt, später aber wegen der Regenmenge und der defekten Technik vorzeitig beendet, ab da fällt er (vor allem sprachlich) stark ab.

Beginnend mit Sätzen wie Falcos Musik wurde hauptsächlich von ihm selbst im 4/4-Takt geschrieben. Meistens wurden Elemente wie Synthesizer, Sprech-gesang und Beats im Bereich von 80 bis 120 bpm eingesetzt über unbelegtes Geschwurbel wie Auch Falco selbst erkannte die Imitationsleistung an und honorierte diese oder Fanta4-Mitglied Smudo äußerte sich zudem mehrfach anerkennend zu Falco bis hin zu einer Aussage wie Im Musikvideo des Stücks An Tagen wie diesen sieht man zudem am Anfang ein Bild von Falco an einem Wecker, die allen Ernstes unter "musikalischer Einfluss" steht, finde ich diese ganzen letzten Abschnitte sprachlich sehr unbeholfen (was ist "weiters"??) und quellen- bzw. belegmäßig ziemlich unbefriedigend.

Im übrigen sollten die Tausendfachverlinkungen der Titel ebenso rausgenommen werden wie Profanverlinkungen z.B. auf Deutschland.

Für Pro reicht es in meinen Augen trotzdem knapp, für Exzellent muss imho noch jede Menge dran getan werden. -- Howdy! Deirdre 12:58, 12. Jun. 2008 (CEST)

Dass Falco Simoners Leistung honorierte, hab ich endlich heraus genommen, das war wohl der Satz, der mich sicher am meisten hier gestört hat. Genauso wie das Bild im „Fettes Brot”-Video. Smudo hab ich referenziert. „Weiters” ist ein anderer gängiger Ausdruck für „außerdem” .--Arntantin ^{da schau her} 13:37, 12. Jun. 2008 (CEST)
 Pro Für mich ist er lesenswert.--Heinz-A.Woerding 23:28, 12. Jun. 2008 (CEST) ich persönlich meine ja Falco lebt, aber ich muss eingestehn: mir fehlen die Quellen;)

Pro lesenswert, immer noch und immer mehr das Beste, was es im Web zu Falco gibt. Sauber aufbereitet, gut recherchiert und belegt, einfach gut. Wenn Falco das liest wird er schmunzeln. Klugschnacker 22:38, 13. Jun. 2008 (CEST)

Artikel ist eindeutig „lesenswert“ (Artikelversion) -- Rolf H. 06:03, 14. Jun. 2008 (CEST)

fehlende Quellen

Hier habe ich eine Quelle gefunden die man einbinden könnte wo Quellen fehlen http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/musik/39253/index.html

--Spam 00:02, 22. Jan. 2008 (CET)

Schreibweise seines bürgerlichen Namens

Im Text steht als bürgerlicher Name Johann Hölzel. In diversen Fachzeitschriften und Medien wird auch heute noch Falcos bürgerlicher Name oft als "Johann Hölzl" (also ohne "e" im "Hölzel") geschrieben. Dies scheint aber falsch zu sein, auf der offiziellen Website falco.at wird sein bürgerlicher Name mit Johann Hölzel angegeben, also ist die Angabe bei Wikipedia wohl korrekt. --Holger 18:55, 1. Feb. 2008 (CET)

Tod

... Am 6. Februar 1998 starb Falco bei einem Autounfall nahe der Stadt Monte Llano.

Laut en.wikipedia.org starb Falco bei einem Autounfall nahe der Stadt San Felipe de Puerto Plata. Was ist korrekt? Galoubet 13:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

könnte es vielleicht einfach die Straße zwischen den beiden Orten gewesen sein? Das eine schließt ja das andere nicht aus. -- southpark 13:54, 5. Sep. 2008 (CEST)

Alternative Chartbox

Ich habe hier noch die alternative Chartbox, die ich eigentlich statt der unübersichtlichen Zahlenmatrix in den Artikel einfügen wollte, bevor er lesenswert wurde. Sie beinhalted nur die Studioalben inkl. Singleauskopplungen. Finde sie hat einen Platz im Archiv verdient ;)

Album						Single-Auskopplungen
Jahr		A	DE	CH	US		A	DE	CH	US	UK
1982	Einzelhaft	1	19	/	/
						Ganz Wien	11	/	/	/	/
						Der Kommissar	1	1	2	72	/
						Maschine Brennt	4	10	/	/	/
1984	Junge Roemer	1	/	/	/
						Junge Roemer	8	/	24	/	/
						Nur mit dir	18	/	/	/	/
						Kann es Liebe sein?	/	/	/	/	/
1985	Falco 3	1	2	1	3
						Rock Me Amadeus	1	1	2	1	1
						Vienna Calling	3	4	7	18	10
						Jeanny Part I	1	1	1	/	68
1986	Emotional	1	1	5	/
						The Sound of Musik	4	4	11	/	61
						Coming Home	4	1	3	/	/
						Emotional	8	50	/	/	85
1988	Wiener Blut	2	9	12	/
						Wiener Blut	4	9	24	/	/
						Satellite to Satellite	/	/	/	/	/
1990	Data de Groove	11	/	/	/
						Data de Groove	12	/	/	/	/
						Charisma Kommando	/	/	/	/	/
1992	Nachtflug	1	73	/	/
						Titanic	3	47	/	/	/
						Dance Mephisto	17	/	/	/	/
						Nachtflug	/	/	/	/	/
(*) Es ist jeweils die höchste Chartplatzierung in Deutschland, UK, Österreich und der Schweiz angegeben

--AFX237V7 23:55, 10. Nov. 2008 (CET)

Goldenes Verdienstzeichen

Soweit ich mich erinnern kann, wurde Falco 1986 das Verdienstzeichen von Bürgermeister Zilk (mit dem er sich ja recht gut verstanden haben soll) im Rahmen eines Konzerts in der Wiener Stadthalle überreicht. Wenn es dafür Belege gibt, die über Benutzer-Erinnerungsvermögen hinausgehen, könnte das ja entspr. ergänzt werden. Im Übrigen gab es damals Unmutsbekundungen seitens des Publikums, das entweder politikverdrossen war oder einfach diese Konzertunterbrechung missbilligte. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 10:00, 26. Nov. 2008 (CET)

- 2009 -

anfrage zur artikel

hey Leute ich weiß ja nicht wer diesen artikel geschrieben hat aber die hälfte davon ist unintressant wem intressiert es welcher typ über ihn ein buch raus gebracht hat oder Einzelnachweise was mal in der Zeitungstand das alles ist 2ranig intressant was der kollege schon fertig gemacht hat sind die Singles und Alben die er raus gebracht hat.es wäre nett wen ihr das Einbauen würdet und derrest als absatz stehen würde [zum aufklappen.auch einiges könnte gelöscht werden z.B den musikstil ist auch zum teil unintressant Pseudonym ist auch unintressant da war einer übereifrieg aber das wesentliche hat er aus gelassen um was es genau geht.wen ich von jeden sänger eine ganze biografie hier schreiben würde da bräuchte ich 2 seiten pro Sänger den alleine von falco könnte 5seiten hier schreiben wie er als kumpel war und zitate usw.deswegen bitte ich nur das wesentliche zufügen und die seite sollte überarbeitet werden! gruss Dj Benny (nicht signierter Beitrag von 85.177.110.28 (Diskussion) 10:15, 8. Jan. 2009)

Wenn du es besser kannst tu dir keinen Zwang an. Vor allem wenn du belegbare Infos über deinen Kumpel Falco hast, dann sind die hier sehr willkommen!

Zwei Hinweise noch: 1. Es hat durchaus einen Grund, warum ein Artikel als Lesenswert eingestuft ist. 2. Lies dir bittte durch, was der Sinn einer Enzyklopädie ist. Gruß --Rszuka 10:54, 8. Jan. 2009 (CET)

Nummer 1 in den USA

Falco war nicht der einzige deutschsprachige Nummer 1-Hit in den USA. Wie fast überall hat man leider auch bei Wiki auf Anton Karas vergessen, der im April 1950 mit seinem Harry Lime Theme an die Spitze der Us-Charts kletterte. Ich bitte darum, das zu korrigieren :-) --88.117.62.210 23:34, 9. Feb. 2009 (CET)

Die Betonung liegt auf deutschsprachig. Und beim Harry Lime Theme wird nun mal kein Wort gesprochen/gesungen. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 00:04, 10. Feb. 2009 (CET)

Aber es steht "deutschsprachiger Musiker" da. Anton Karas war ohne jeden Zweifel deutschsprachig, oder? Ich finde schon, dass das erwähnt werden sollte... --212.183.77.206 16:17, 10. Feb. 2009 (CET)

Ja aber bei Anton Karas!! Es steht nämlich "deutschsprachiger Titel" --Rszuka 16:23, 10. Feb. 2009 (CET)

Schon klar, aber das, was da bei Falco steht, ist nicht wahr. Falco war nicht der einzige deutschsprachige Musiker, der einen Nr1-Hit in den USA hatte, sondern der einzige, der es schaffte, ein deutschsprachiges Lied an die Spitze der US-Charts zu bringen. Das ist ein Unterschied!! Ich dachte Wiki sollte möglichst richtig sein und nicht das jeweilige Thema (falco) ins richtige Licht rücken. Schon klar, dass Falco großartig und einzigartig war, aber nichtsdestotrotz ist der Satz "Falcos meistverkaufter Hit ist Rock Me Amadeus aus dem Jahr 1985, mit dem er es in den Vereinigten Staaten als einziger deutschsprachiger Musiker auf Platz 1 schaffte." falsch. Tut mir leid. --212.183.77.206 16:31, 10. Feb. 2009 (CET)

OK, das ist etwas anderes. Jener Satz, den Du jetzt beanstandet hast, war tatsächlich falsch formuliert. Sollte nun passen. --Invisigoth67 (Disk.) 17:35, 10. Feb. 2009 (CET)

Pseudonym

Bei TMA ist zu lesen, dass Hr. Hölzel auch das Pseudonym "T**MA" pflegte. Könnte das bitte jemand mit Sachkenntnis an entsprechender Stelle im Artikel einfügen? Danke. --Christoph Hahn 19:48, 18. Feb. 2009 (CET)

Steht bereits im Artikel, genau genommen war das Pseudonym "T>>MA". Ich hab's nun auf der BKS ausgebessert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:43, 18. Feb. 2009 (CET)

Zusammenarbeit mit DoRo Produktion

Mit der Produktion des Musikvideos entstand eine Zusammenarbeit zwischen Falco und DoRo Produktion, die bis zu seinem Tod anhalten sollte. Im gleichen Jahr erschien das dazugehörige Album Einzelhaft, auf dem sich weitere Hits wie Maschine brennt befanden und das sich unter anderem an die Spitze der österreichischen und deutschen Albumcharts setzen konnte. Die Videos zu den Singles wurden von Hannes Rossacher und Rudi Dolezal gedreht, mit denen Falco bis zu seinem Tod eng zusammenarbeitete.

Im gleichen Abschnitt zweimal das gleiche geschrieben? Finde ich irgendwie etwas too much... könnte man den letzten Satz nicht streichen? --Sydneyfox 14:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Stimmt, das geht auch kompakter. Ich hab' mal die beiden redundanten Sätze zu einem verschmolzen. --Invisigoth67 (Disk.) 18:41, 20. Feb. 2009 (CET)

Falco Gottverehrer

Er nannte sich damals nicht Falco Gottehrer sondern Falco Gottverehrer mfg ;)

78.48.206.149 16:23, 11. Apr. 2009 (CEST)Nikki78.48.206.149 16:23, 11. Apr. 2009 (CEST)

In div. Quellen, insbesondere hier, steht aber Gottehrer. Gibt es für "Gottverehrer" überprüfbare Belege? --Invisigoth67 (Disk.) 16:21, 14. Apr. 2009 (CEST)

anfrage zur artikel

hey Leute ich weiß ja nicht wer diesen artikel geschrieben hat aber die hälfte davon ist unintressant wem intressiert es welcher typ über ihn ein buch raus gebracht hat oder Einzelnachweise was mal in der Zeitungstand das alles ist 2ranig intressant was der kollege schon fertig gemacht hat sind die Singles und Alben die er raus gebracht hat.es wäre nett wen ihr das Einbauen würdet und derrest als absatz stehen würde [zum aufklappen.auch einiges könnte gelöscht werden z.B den musikstil ist auch zum teil unintressant Pseudonym ist auch unintressant da war einer übereifrieg aber das wesentliche hat er aus gelassen um was es genau geht.wen ich von jeden sänger eine ganze biografie hier schreiben würde da bräuchte ich 2 seiten pro Sänger den alleine von falco könnte 5seiten hier schreiben wie er als kumpel war und zitate usw.deswegen bitte ich nur das wesentliche zufügen und die seite sollte überarbeitet werden! gruss Dj Benny (nicht signierter Beitrag von 85.177.110.28 (Diskussion) 10:15, 8. Jan. 2009)

Wenn du es besser kannst tu dir keinen Zwang an. Vor allem wenn du belegbare Infos über deinen Kumpel Falco hast, dann sind die hier sehr willkommen!

Zwei Hinweise noch: 1. Es hat durchaus einen Grund, warum ein Artikel als Lesenswert eingestuft ist. 2. Lies dir bittte durch, was der Sinn einer Enzyklopädie ist. Gruß --Rszuka 10:54, 8. Jan. 2009 (CET)

Nummer 1 in den USA

Falco war nicht der einzige deutschsprachige Nummer 1-Hit in den USA. Wie fast überall hat man leider auch bei Wiki auf Anton Karas vergessen, der im April 1950 mit seinem Harry Lime Theme an die Spitze der Us-Charts kletterte. Ich bitte darum, das zu korrigieren :-) --88.117.62.210 23:34, 9. Feb. 2009 (CET)

Die Betonung liegt auf deutschsprachig. Und beim Harry Lime Theme wird nun mal kein Wort gesprochen/gesungen. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 00:04, 10. Feb. 2009 (CET)

Aber es steht "deutschsprachiger Musiker" da. Anton Karas war ohne jeden Zweifel deutschsprachig, oder? Ich finde schon, dass das erwähnt werden sollte... --212.183.77.206 16:17, 10. Feb. 2009 (CET)

Ja aber bei Anton Karas!! Es steht nämlich "deutschsprachiger Titel" --Rszuka 16:23, 10. Feb. 2009 (CET)

Schon klar, aber das, was da bei Falco steht, ist nicht wahr. Falco war nicht der einzige deutschsprachige Musiker, der einen Nr1-Hit in den USA hatte, sondern der einzige, der es schaffte, ein deutschsprachiges Lied an die Spitze der US-Charts zu bringen. Das ist ein Unterschied!! Ich dachte Wiki sollte möglichst richtig sein und nicht das jeweilige Thema (falco) ins richtige Licht rücken. Schon klar, dass Falco großartig und einzigartig war, aber nichtsdestotrotz ist der Satz "Falcos meistverkaufter Hit ist Rock Me Amadeus aus dem Jahr 1985, mit dem er es in den Vereinigten Staaten als einziger deutschsprachiger Musiker auf Platz 1 schaffte." falsch. Tut mir leid. --212.183.77.206 16:31, 10. Feb. 2009 (CET)

OK, das ist etwas anderes. Jener Satz, den Du jetzt beanstandet hast, war tatsächlich falsch formuliert. Sollte nun passen. --Invisigoth67 (Disk.) 17:35, 10. Feb. 2009 (CET)

Pseudonym

Bei TMA ist zu lesen, dass Hr. Hölzel auch das Pseudonym "T**MA" pflegte. Könnte das bitte jemand mit Sachkenntnis an entsprechender Stelle im Artikel einfügen? Danke. --Christoph Hahn 19:48, 18. Feb. 2009 (CET)

Steht bereits im Artikel, genau genommen war das Pseudonym "T>>MA". Ich hab's nun auf der BKS ausgebessert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:43, 18. Feb. 2009 (CET)

Zusammenarbeit mit DoRo Produktion

Mit der Produktion des Musikvideos entstand eine Zusammenarbeit zwischen Falco und DoRo Produktion, die bis zu seinem Tod anhalten sollte. Im gleichen Jahr erschien das dazugehörige Album Einzelhaft, auf dem sich weitere Hits wie Maschine brennt befanden und das sich unter anderem an die Spitze der österreichischen und deutschen Albumcharts setzen konnte. Die Videos zu den Singles wurden von Hannes Rossacher und Rudi Dolezal gedreht, mit denen Falco bis zu seinem Tod eng zusammenarbeitete.

Im gleichen Abschnitt zweimal das gleiche geschrieben? Finde ich irgendwie etwas too much... könnte man den letzten Satz nicht streichen? --Sydneyfox 14:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Stimmt, das geht auch kompakter. Ich hab' mal die beiden redundanten Sätze zu einem verschmolzen. --Invisigoth67 (Disk.) 18:41, 20. Feb. 2009 (CET)

Falco Gottverehrer

Er nannte sich damals nicht Falco Gottehrer sondern Falco Gottverehrer mfg ;)

78.48.206.149 16:23, 11. Apr. 2009 (CEST)Nikki78.48.206.149 16:23, 11. Apr. 2009 (CEST)

In div. Quellen, insbesondere hier, steht aber Gottehrer. Gibt es für "Gottverehrer" überprüfbare Belege? --Invisigoth67 (Disk.) 16:21, 14. Apr. 2009 (CEST)

Stimmlage

Was war er für eine Stimmlage? Ich finde keine gute Quelle, klingt aber nach einem (Spinto)Bariton für mich.--79.218.229.245 18:53, 24. Mär. 2009 (CET)

Bitte entsperren

Möchte hier gerne etwas beitragen. Kannst der Artikel entsperrt werden? Gruß --Chris1105 13:05, 12. Mai 2009 (CEST)

Kannst das einfach hier eintragen, dass kann ich oder jemand anders in den Artikel einfügen... LG -- Daderich 15:04, 12. Mai 2009 (CEST)

Vier Tage nach der Anmeldung erhältst du auch die Schreibberechtigung bei halbgesperrten Artikeln. Ist eine Sicherheitsmaßnahme, die bei manchen Themen leider notwendig ist. -- Cecil 23:37, 12. Mai 2009 (CEST)

Kommissar Noten

Die Noten, die zu "Kommissar" auf der Seite veröffentlicht werden, sind komplett falsch. Ich kann ein Beweis-File per E-Mail schicken, in dem ich die Noten in ein Programm eingegeben habe, das mir davon ein Midi-File erstellt. Zusätzlich habe ich die dazu verwendeten Noten auch als PDF zur Verfügung, damit sie mit jenen der Falco-Wiki-Seite verglichen werden können. Also das Notenbild auf der Seite bitte entweder löschen oder eine E-Mail von mir mit dem entsprechenden Beweis anfordern ;-) Fenneko (14:56, 25. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die Falco-Notenzitate habe ich von einem Notenblatt mit einem eigenen Programm quasi "abgeschrieben" (also von komplett falsch kann da keine Rede sein). Sie müssten eigentlich richtig sein. Natürlich könntest du aber weiterhelfen, wenn du den Beweis gibst, solange wird aber das Bild im Artikel behalten. Sobald tatsächlich Grund zu dieser Annahme besteht, bin ich gerne dazu bereit, den Artikel zur Abwahl zu stellen (den Artikel umschreiben will ich im Moment überhaupt nicht, das Thema geht mir etwas auf die Nerven… aber vielleicht meldet sich ja einer, der ihn verbessern will).--Arntantin ^{da schau her} 18:10, 25. Mai 2009 (CEST)

Gibt es bei einem Rap Noten? Das kann doch nicht Ernst gemeint sein. Gruß --Apple Core 18:35, 25. Mai 2009 (CEST)

Der Rap wird ja mit dem Notenbeispiel gar nicht beschrieben…--Arntantin ^{da schau her} 18:37, 25. Mai 2009 (CEST)

OK, danke. Da habe ich wohl was mißverstanden. Entschuldigt bitte. Ich halte mich dann besser zurück. lg --Apple Core 18:40, 25. Mai 2009 (CEST)

Ja, ich kann dir die Noten (als Beweis, dass ich die richtigen eingetippt habe) + das Midi-File zum Anhören per E-Mail schicken. MfG - Fenneko 22:52, 25. Mai 2009 (CEST)

Wenn du beides selbst gemacht hast, kannst du es ja hier hochladen, sofern es nur Ausschnitte sind, ansonsten werde ich den E-Mail-Kontakt über Wikipedia freischalten.--Arntantin ^{da schau her} 07:24, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich würde es ehrlichgesagt lieber per Mail schicken, da ich mich mit dem Datei-Upload System in Wikipedia nicht auskenne. Und ja, ich habe es selber gemacht. Fenneko 11:06, 26. Mai 2009 (CEST)

Richtigstellung

[aus dem Arikel hier hin kopiert, persönliche Stellungnahme der IP-Nr.195.69.192.12:]

Die Finanziellen Rücklage für seine nichttochter wurde schon vorher von Hansi hinterlegt nicht erst als er erfuhr das es nicht seine tochter war , der brief oder wie sie dieses beschreiben ist in anderer form vorhanden.

Und auch andere dinge die Sie so schreiben in Ihrem Artikel sind nicht so ganz richtig , aber es schreiben so viele viel über ihn und hansi war dahingehend nicht so bingelig wenn jornaliesten über Ihn Sch.... schrieben er war nähmlich Hölzl nicht Falco für seine wenigen freunde die er zu lebzeiten hatte. Jetzt hat er ja sehr viele hätte er die nur gehabt würde er jetzt noch mit seinen freunden über vieles lachen können.

" ein freund stirbt vielleicht aber er geht nicht " ----- es war in keinem falle verlorene zeit die er unter uns war - nur viele der menschen die um ihn waren waren nicht immer das was sie zu scheinen glaubten .

(meine quelle ich bin ein langjähriger unbekannter Freund von Hölzl. [Leo Raub Wien/Favoriten])

Salut an den Egoisten der er nie war

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Posthume Auszeichnungen

Bei der aktuellen Reihenfolge der Auszeichnungen sieht es aus, als wären die alle posthum...

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Bezirk

Die Falco-Stiege ist im fünften und nicht im sechsten Wiener Gemeindebezirk. Ich habe das mal ausgebessert.

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Schule

Falco war nicht in der Rainergasse im Gymnasium! Er war in der Waltergasse (ebenfalls im 4. Bezirk und nicht weit von der Rainergasse entfernt)! Ich war selbst Schüler der Waltergasse und außerdem hat Falco einmal in einem Interview gesagt er hatte Ernst Jandl im Deutschunterricht, welcher am Gymnasium in der Waltergasse unterrichtet hat!

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Lehre

Ich bin der der Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft angestellt, die unter anderem aus der Pensionsversichterungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft hervorging. Und einige ältere Kollegen haben mir erzählt, dass Falco auch dort gearbeitet hat.

Daher kann meiner Ansicht die Aussage mit der Lehre bei der Pensionsversicherungsanstalt für Angestellte nicht stimmen (Außer er hat bei beiden Sozialversicherungsträgern gearbeitet, was mir unwahrscheinlich erscheint)

Ich könnte mir vorstellen, dass es zu einem Irrtum gekommen ist, weil es die PVA der gewerblichen Wirtschaft seit 1974 nicht mehr gibt (siehe http://esv-sva.sozvers.at/esvapps/page/page.jsp?p_menuid=6985&p_pageid=214&p_id=6)

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Fehlende Singles

Ich bin draufgekommen, dass bei der Single-Aufzählung einige Singleauskopplungen fehlen (wie z.B. No Time For Revolution).

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Trivia: Fler ehrt Falco ??

Dass ein gewisser "Fler", dessen Bekanntheitsgrad wohl gegen Null geht, die Absicht hat, Falco zu "ehren" erscheint mir zweifelhaft. Es ist doch wohl eher so, dass er sein eigenes Lied dem Publikum schmackhaft machen will, indem er ein Falco-Sample einbaut. Falls niemand widerspricht, lösche ich die entsprechende Passage.

Ich würde den Passus nicht entfernen, sondern entsprechend umändern. Ist m.E. durchaus erwähnenswert, dass "Rock Me Amadeus" gesampelt wurde, wenngleich von einer Ehrung im eigentlichen Sinn keine Rede sein kann.

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Donauinselfest 1993

Ich denke, dass Falcos legendäres Konzert beim Donauinselfest 1993 erwähnt werden sollte gez. Chris 210989

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Chartbox

Aus dem Artikel ausgelagerte Chartplatzierungen

ChartsChart­plat­zie­rungen	Höchst­platzie­rung	Mo­na­te

Singles

Der Kommissar

DE: 1 - 01.03.1982 - 29 Wo.

AT: 1 - 01.01.1982 - 16 Wo.

CH: 2 - 31.01.1982 - 10 Wo.

US: 72 - xx.xx.1982 - x Wo.

CA: 11 - 22.01.1983 - 9 Wo.

Maschine brennt

DE: 10 - 26.07.1982 - 17 Wo.

AT: 4 - 01.08.1982 - 10 Wo.

Junge Römer

AT: 8 - 01.06.1984 - 10 Wo.

CH: 24 - 10.06.1984 - 3 Wo.

E: 2 - 24.12.1984 - 15 Wo.

Rock Me Amadeus

DE: 1 - 03.06.1985 - 23 Wo.

AT: 1 - 15.05.1985 - 22 Wo.

CH: 2 - 02.06.1985 - 20 Wo.

UK: 1 - 22.03.1986 - 15 Wo.

US: 1 - xx.xx.1986 - 17 Wo.

Vienna Calling

DE: 4 - 30.09.1985 - 19 Wo.

AT: 3 - 15.10.1985 - 14 Wo.

CH: 7 - 20.10.1985 - 11 Wo.

UK: 10 -31.05.1986 - 9 Wo.

US: 18 - xx.xx.1986 - 14 Wo.

Jeanny

DE: 1 - 23.12.1985 - 21 Wo.

AT: 1 - xx.xx.1986 - 16 Wo.

CH: 1 - 29.12.1985 - 16 Wo.

S: 1 - 29.03.1986 - 6 Wo.

UK: 68 -26.07.1986 - 9 Wo.

The Sound Of Musik

DE: 4 - 14.07.1986 - 17 Wo.

AT: 4 - 01.08.1986 - 14 Wo.

CH: 11 - 27.07.1986 - 8 Wo.

UK: 61 - 27.09.1986 - 3 Wo.

Coming Home (Jeanny Part 2)

DE: 1 - 13.10.1986 - 16 Wo.

AT: 4 - 01.11.1986 - 14 Wo.

CH: 3 - 02.11.1986 - 9 Wo.

S: 1 - 15.11.1986 - 5 Wo.

Emotional

DE: 50 - 11.05.1987 - 5 Wo.

UK: 85 - 02.05.1987 - 3 Wo.

Body Next To Body (mit Brigitte Nielsen)

DE: 22 - 07.12.1987 - 10 Wo.

AT: 4 - 15.12.1987 - 12 Wo.

Wiener Blut

DE: 9 - 05.09.1988 - 11 Wo.

AT: 4 - 01.09.1988 - 10 Wo.

CH: 24 - 11.09.1988 - 5 Wo.

Data De Groove

AT: 12 - 10.06.1990 - 5 Wo.

Titanic

DE: 47 - 17.08.1992 - 4 Wo.

AT: 3 - 05.07.1992 - 18 Wo.

Dance Mephisto

AT: 3 - 08.11.1992 - 17 Wo.

Mutter, der Mann mit dem Koks ist da (als T>>MA)

DE: 11 - 04.03.1996 - 18 Wo.

AT: 3 - 17.03.1996 - 18 Wo.

CH: 30 - 26.05.1996 - 5 Wo.

DK: 3 - xx.xx.1995 - xx Wo.

Naked (als Falco feat. T>>MB)

DE: 50 - 26.08.1996 - 8 Wo.

AT: 4 - 11.08.1996 - 13 Wo.

Out Of The Dark

DE: 2 - 30.03.1998 - 26 Wo.

AT: 2 - 05.04.1998 - 12 Wo.

CH: 3 - 05.04.1998 - 22 Wo.

CZ: 3 - xx.xx.1998 - xx Wo.

LV: 4 - 27.04.1998 - 12 Wo.

Egoist

DE: 4 - 14.09.1998 - 20 Wo.

AT: 6 - 06.09.1998 - 17 Wo.

CH: 19 - 11.10.1998 - 15 Wo.

CZ: 5 - xx.xx.1998 - xx Wo.

Push! Push!

DE: 50 - 01.02.1999 - 6 Wo.

AT: 9 - 31.01.1999 - 11 Wo.

Verdammt wir leben noch

AT: 26 - 10.10.1999 - 4 Wo.

Männer des Westens (T. Börger Version 2007)

DE: 55 - 01.03.2007 - 5 Wo.

AT: 14 - 02.03.2007 - 7 Wo.

Alben

Einzelhaft

DE: 19 - xx.xx.1982 - x Wo.

AT: 1 - 15.06.1982 - 40 Wo.

US: 64 - xx.xx.1983 - x Wo.

Junge Roemer

AT: 1 - 15.05.1984 - 20 Wo.

Falco 3

DE: 2 - xx.xx.1985 - x Wo.

AT: 1 - 15.10.1985 - 52 Wo.

CH: 1 - 27.10.1985 - 24 Wo.

UK: 32 - xx.xx.1986 - x Wo.

US: 3 - xx.xx.1986 - 27 Wo.

Emotional

DE: 1 - xx.xx.1986 - x Wo.

AT: 1 - 01.11.1986 - 18 Wo.

CH: 5 - 09.11.1986 - 8 Wo.

N: 7 - xx.xx.1986 - x Wo.

Wiener Blut

DE: 9 - xx.xx.1988 - x Wo.

AT: 2 - 15.09.1988 - 10 Wo.

CH: 12 - 18.09.1988 - 5 Wo.

Data De Groove

AT: 11 - 17.06.1990 - 10 Wo.

Nachtflug

DE: 73 - 19.10.1992 - 3 Wo.

AT: 1 - 04.10.1992 - 11 Wo.

Greatest Hits

AT: 2 - 22.12.1996 - 32 Wo.

Greatest Hits Vol. II

AT: 8 - 06.04.1997 - 22 Wo.

The Remix Hit Collection

DE: 51 - 09.03.1998 - 13 Wo.

Out Of The Dark (Into The Light)

DE: 3 - 16.03.1998 - 50 Wo.

AT: 1 - 15.03.1998 - 19 Wo.

CH: 4 - 15.03.1998 - 26 Wo.

The Hit-Singles

DE: 7 - 01.06.1998 - 23 Wo.

AT: 7 - 08.03.1998 - 12 Wo.

The Final Curtain - The Ultimate Best Of

DE: 2 - 08.03.1999 - 28 Wo.

AT: 1 - 07.03.1999 - 34 Wo.

CH: 6 - 07.03.1999 - 14 Wo.

Verdammt wir leben noch

DE: 35 - 01.11.1999 - 4 Wo.

AT: 3 - 31.10.1999 - 5 Wo.

Live Forever

AT: 34 - 12.12.1999 - 7 Wo.

Hoch wie nie

DE: 2 - 16.02.2007 - 17 Wo.

AT: 1 - 16.02.2007 - x Wo.

CH: 5 - 18.02.2007 - x

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Diskografie und Chartplatzierungen

Aus dem Artikel ausgelagerte Tabellen mit Alben und Singles

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Alben

Hinweis: Die Jahresangabe bezieht sich auf den Zeitpunkt der frühesten Veröffentlichung.

Jahr	Titel	Top-Position
		A<ref>Falco-Alben in den österreichischen Charts</ref>	D	CH<ref>Falco-Alben in den Schweizer Charts</ref>	UK<ref>Falco in den UK-Charts</ref>	USA<ref>Falco-Alben in den Billboard-Charts</ref>	CA<ref>Falco in den kanadischen Charts</ref>	N<ref>Falco-Alben in den norwegischen Charts</ref>	NL	S<ref>Falco-Alben in den schwedischen Charts</ref>	I<ref>Falco in den italienischen Album Charts</ref>	US R&B/Hip Hop
1982	Einzelhaft	1	19	-		64	31	-	1	45	21	-
1984	Junge Roemer	1	-	-
1985	Falco 3	1	2	1	32	3	7	3	15	-	-	18
1986	Emotional	1	1	5	-	-	-	7			-	-
1988	Wiener Blut	2	9	12	-	-	-	-			-	-
1990	Data de Groove	11	-	-	-	-	-	-		-		-
1991	The Remix Hit Collection	-	51	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1992	Nachtflug	1	73	-	-	-	-	-	-	-		-
1996	Greatest Hits	2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1997	Greatest Hits Vol. II	8	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1998	Best Of	7	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1998	Out of the Dark (Into the Light)	1	3	4		-	-		-	-	-	-
1998	The Hit-Singles	-	7	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1999	The Final Curtain - The Ultimate Best Of	1	2	6	-	-	-	-	-	-	-	-
1999	Verdammt wir leben noch	3	35	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1999	Live Forever (Live Album)	34	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2007	Hoch wie nie	1	2	5	-	6*	-	-	-	-	-	-
2007	Einzelhaft (25th Anniversary Edition)	22	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Anmerkung:

Details zu den Alben auf die hier nicht eingegangen wird, sind in den fett-kursiv hervorgehoben Artikeln, welche die Studio-Alben Falco's und seiner noch späteren Bandmitglieder(1999) beschreiben, enhalten.

* befand sich unter den European Top Albums der Billboard Charts ^{<ref>European Top 100 Albums: Feb 24 2007 </ref>}

Quellen für VÖ Länder: http://www.falcollection.at/audio/cd.htm http://www.falcollection.at/audio/7inch/vinyl7inch.htm http://www.falcollection.at/audio/12inch/vinyl12inch.htm http://www.falcollection.at/audio/tape.htm http://www.falco-fr.com/collection/ http://www.falco-fr.com/collection/display.php?year=ALL&year2=ALL&country=ALL&label=ALL&number=ALL&format=ALL&single=ALL

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Singles

Hinweis: Die Jahresangabe bezieht sich auf den Zeitpunkt der frühesten Veröffentlichung.

Jahr	Titel	Top-Position
		A<ref>Falco-Singles in den österreichischen Charts</ref>	D<ref>Falco in den deutschen Single Charts (1982-2007)</ref>	CH<ref>Falco-Singles in den Schweizer Charts</ref>	UK<ref>Falco in den britischen Charts</ref>	NL	F<ref>Falco-Singles in den französischen Charts I</ref> <ref>Falco-Singles in den französischen Charts II</ref>	I<ref>Falco in den italienischen Single-ChartsDer Kommissar #1 in Italien</ref>	E<ref>Falco in den spanischen Single-ChartsRock me Amadeus Platz 1 in Spanien</ref>	N<ref>Falco-Singles in den norwegischen Charts</ref>	S<ref>Falco-Singles in den schwedischen Charts</ref><ref>Nummer 1 Hits in Schweden 1986</ref>	DK	FI	RU	US<ref>Falco in den Billboard-Charts I (ab 1986)</ref> <ref>Falco in den Billboard-Charts II</ref>	CA<ref>Falco in den kanadischen Charts</ref>	J<ref>http://tnk164.hp.infoseek.co.jp/chickennuggets/smtvpage/smtvtop.htm Charts in Japan MTV -</ref>	NZ	AU	ZA <ref>Rock me Amadeus #1 in Südafrika</ref>	US Dance/Hot Play	US Hip Hop Singles	EU <ref>http://thunder.prohosting.com/~euro100/archive/ Falco in den EU Charts I (1996-2000)</ref> <ref>http://web.archive.org/web/20070316002437/http://www.apcchart.com/ Falco in den EU Charts II (2007) siehe: "Bubbling? Under"</ref>
1981	That Scene<ref>Archiv der Ö3-Hitparade: „That Scene“</ref> (engl. Version von Ganz Wien)	11
1981	Der Kommissar	1	1	2	-	18	3	1	1	3	4	5 (Y)	1	1	72<ref>"Der Kommissar" Platz 72 in den Billboard Charts (da keine Archive vor 1986 bestanden)</ref><ref>Platz 72 in den Billboard Hot 100 "Der Kommissar"</ref>	11	1	-	7	1	10	22
1982	Maschine brennt	4	10	-		49			34	4			7					-		-	9**	-
1982	Auf der Flucht						-								-	-		18			9**	-
1984	Junge Roemer	8	-	24		-			2						-		-				-	-
1984	Nur mit Dir <ref>Archiv der Ö3-Hitparade: „Nur mit Dir“</ref>	18	-
1984	Kann es Liebe sein? (mit Désirée Nosbusch)		-
1985	Rock Me Amadeus	1	1	2	1	3	79	2	1	6	1	4	1	1	1	1	1	1	15	1	4	6
1985	Vienna Calling	3	4	7	10	-	-	-	5	-	3	10	5	-	18	11	14	-	75	-	-	-
1985	Jeanny	1	1	1	68	1	25	14		1	1	-	-	-	-	-	5	-	-	-	-	-
1986	The Sound of Musik	4	4	11	61		-	42	4			13			-		6	11			19***	-
1986	Coming Home (Jeanny Part 2)	4	1	3			-			4	1
1987	Emotional<ref>Archiv der Ö3-Hitparade: „Emotional“</ref>	8	50	-	85		-		11			13			-		-				-	-
1987	Body Next To Body (mit Brigitte Nielsen)	6	22	-	-			35	-			9		-		-	1		44
1988	Wiener Blut	4	9	24		20	-		-			13			-						-	-
1988	Satellite To Satellite	-	-									11					7
1990	Data De Groove	12	-												-						-	-
1990	Charisma Kommando		-
1992	Nachtflug (nur Holland)					-
1992	Titanic	3	47			-
1992	Dance Mephisto	17	-			-						2
1995	Mutter, der Mann mit dem Koks ist da (als T>>MA)	3	11	30		-						3
1996	Naked (als Falco feat. T>>MB)	4	50			-																	49
1998	Out of the Dark	2	2	3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	8
1998	Egoist	6	4	19	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	25
1998	Der Kommissar (Jason Nevins And Club 69 Remixes)	39	-	-	-	-	-	-	-	-	49	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1999	Push! Push!	9	50																				95
1999	Verdammt wir leben noch	26	-
1999	Europa	-	-
2007	Männer des Westens (T. Börger Version 2007)	14	55																				276(B)

Zusatz-Infos:

** Doppel CD: „On The Run/Maschine Brennt“, Nummer 9 in den US Hot Play Charts

*** „The Sound of Musik (Remix)“: Nummer 19 in den US Hot Dance Music/Club Play Charts

(Y) => Year End Charts!

(B) => Unter den TOP 200! Männer des Westens" erreichte Platz 76 in den ^{<ref>http://web.archive.org/web/20070316002437/http://www.apcchart.com/</ref>} "Bubbling? Under" der Euro 200 , also insgesamt #276

(Q) => Quelle fehlt!

(U) => Unterschiedliche Platzierungen in den Quellen

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Falco (hier vorerst erl.: artikel im review)

Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel eine chance haben. Ich finde es beeindruckend, wieviele Webseiten man mir alten Quellenbelegen und Archiven (sogar eingescannte Chartübersichten) es noch über Falco gibt. Angesichts seines 50.ten Geburtstag ist der Artikel schon viel öfters bearbeitet worden und es ist auch wirklich viel lesenswertes Material gesammelt. Deshalb lest selbst und helft mit um den Artikel noch besser zu machen, vll wird er dann mal sogar ein ausgezeichneter Artikel. --Spam 20:02, 11. Nov. 2007 (CET)

 Pro Gute Ausarbeitung und Quellen,darum Lesenwert --Spam 20:02, 11. Nov. 2007 (CET)

 Kontra der Sonstiges-Abschnitt ist ein Nogo in der Listenform. Relevantes im Text bringen und sonst wech damit. Öayout mit riesen Lücken grauselig. Bitte nur die charttabellen und nicht das Ding am Rand. So, schon ohne zu lesen, nicht Lesenswert. Julius1990 20:39, 11. Nov. 2007 (CET)

noch  Kontra. Bitte erstmal den Review-Prozess abwarten. --Gripweed 20:40, 11. Nov. 2007 (CET)

 Kontra. Es fehlt an Unterüberstriften und durchdachter Struktur des Artikels. Die Typografie ist inkonsistent, mal kursiv, mal Zollzeichen, mal Anführungszeichen. Über den einzigartgen Stil Falcos ist nichts zu finden, die Liste ist eine Sammlung von «Random Facts», die man zu weiten Teilen in den Artikel einbinden oder löschen kann. --D135-1r43 22:53, 11. Nov. 2007 (CET)

 Kontra 1. Der Abschnitt „Musikalische Karriere“ erschlägt mich regelrecht, bitte hier sinnvolle Lebensetappen als Teilüberschriften einfügen. 2. Der Abschnitt „Sonstiges“. Sowas kann als Sammelbecken genutzt werden für Informationen, die dann später in Fließtext umgewandelt werden. In einem Artikel, der Anspruch auf LW erhebt, hat das nichts zu suchen. Bitte die Infos dort in Fließtext einarbeiten oder rausstreichen. Queryzo 23:27, 11. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel befindet sich hier im Review,
bitte dort weiter diskutieren! --Felistoria 23:33, 11. Nov. 2007 (CET)

Rainergasse (Schule)

Meines Wissens war Falco nicht im Realgymnasium Rainergasse, sondern im Realgymnasium Waltergasse!!! In einem Interview des Senders FM4 erzählte er, dass er von Ernst Jandl in Deutsch unterrichtet wurde! Der stutzige Interviewer fragte noch nach wie man zu diesen Ehren kommt, was Falco mit den Worten erklärte "na weil ich in die Waltergasse gegangen bin"! Was noch dafür spricht ist, dass Stefan Weber, Begründer von Drahdiwabberl, in der Waltergasse Zeichnen unterrichtete und Falco auch sehr oft im Café Wortner - beliebter Treffpunkt für Schulschwänzer der Waltergasse - gesehen wurde!

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 09:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Alles archiviert

Jetzt hat der Archiv-Bot wohl versehentlich alles archiviert. -- Harry8 12:34, 14. Aug. 2009 (CEST)

Verkaufszahlen

1. Gibt es eigentlich hieb- und stichfest gesicherte Angaben zu Falcos Plattenverkäufen? Mir sind zwar einige Zahlen geläufig, allerdings bin ich mir deren Wahrheitsgehalt oder Aktualität nicht sicher bzw. fehlen mir entsprechende Quellen:

- Von "Einzelhaft" sollen bis Ende der 90er 750.000 Stück verkauft worden sein, die "Junge Roemer"-LP habe nur ein Drittel dessen erreicht. Wurde m.E. seinerzeit mal in ner TV-Doku erwähnt ("Hoch wie nie"?). Die Werte erscheinen realistisch, doch es fehlt an Beweisen.
- "Falco 3" soll 4 Mio. Käufer gefunden haben (laut der Biografie von Peter Lanz) - wird das irgendwo unabhängig bestätigt?
- Über Titel und Album "Out Of The Dark" heißt es im Buch "... was bleibt", dass die Single über 900.000 Mal verkauft wurde, vom Album wurden eine halbe Mio. Exemplare abgesetzt. Das Buch ist Mitte 1998 erschienen (ich selbst hab es im August gekauft), die Werte dürften sich also seitdem noch etwas erhöht haben (v.a. das Album war noch einige Monate in den Charts).

2. Angesichts diverser Angaben bzgl. der Plattenverkäufe sind mir z.T. erhebliche Ungereimtheiten aufgefallen:

- Von "Jeanny" heißt es z.B., dass die Single in Deutschland 2,5 Mio. Mal verkauft worden wäre. Das hätte bei der damaligen Zertifizierungs-Regelung (250.000 Stück = Gold, 500.000 Stück = Platin) 5-fach Platin bedeutet. Der Wert ist definitiv zu hoch und dürfte m.E. eher der weltweiten Verkaufszahl entsprechen. Für Deutschland sind mir zwei weitere Angaben bekannt: In der "Ultimativen Chart Show" hieß es, dass die Single 800.000 mal verkauft wurde. Dem gegenüber steht laut der offiziellen Seite des Bundesverbandes der dt. Musikindustrie lediglich eine Gold-Auszeichnung, was also nicht einmal 500.000 Stück bedeuten würde (eine diesbezüglich gestellte Anfrage an die Seite blieb vor über einem Jahr leider unbeantwortet).
- Im Eingangstext zum Falco-Artikel heißt es, dass "zu Lebzeiten" 60 Mio. Tonträger verkauft worden wären. Gemäß dieser zeitlichen Einfassung halte ich den Wert für viel zu hoch. Hab die Woche bei YouTube ein Video gesehen, wo von 25 Mio. abgesetzten Tonträgern bis einschließlich des Jahres 1988 die Rede war. Nehmen wir mal an, dass der Wert stimmt (zumindest erscheint er bei grober Hochrechnung recht wahrscheinlich), dann hätte Falco in den folgenden 10 Jahren bis zu seinem Tod satte 35 Mio. Tonträger verkaufen haben müssen. Im Wissen, dass die kommerziell erfolgreichste Phase in Falcos Karriereaber 1988 eben beendet war, ist dies eindeutig unrealistisch. Ich bin sogar der Auffassung, dass die Angabe "60 Mio." selbst ohne den Zusatz "zu Lebzeiten" nicht erreicht wird und man maximal von 40 bis 45 Mio. ausgehen kann. Mit entsprechenden Angaben ließe sich das evtl. auch nachrechnen.
- Allgemein bekannt ist die Aussage, "Der Kommissar" habe sich - Remixe mitgerechnet - über 7 Mio. Mal verkauft (ggf. wird auch der etwas genauere Wert 7,5 Mio. genannt). Allerdings trifft dies meines Dafürhaltens auch nicht ganz zu, da der Wert auch Titel umfasst, die ihren Ursprung im "Kommissar" haben, also z.B. die englische Cover-Version von After The Fire sowie der Track von Laura Branigan.

3. "Rock Me Amadeus" war Falcos erfolgreichste Nummer. Was die Hitparaden-Platzierungen anbelangt, so lässt sich das auch keineswegs bestreiten. Aber gibt es für die Single eigentlich gesicherte Verkaufswerte, um das auch aus kommerzieller Sicht zu unterstreichen? Angesichts erhaltener Auszeichnungen lässt sich für einzelne Länder zwar ein etwaiger Wert ableiten, doch weit kommt man damit nicht...

So, war gleich ne ganze Menge Lese-, Denk- und Diskussionsstoff. Hoffe auf rege Beteiligung und Klärung der einzelnen Punkte, damit der Artikel (und verlinkte Stücke, z.B. die Alben) mit stichhaltige(re)n Zahlenangaben versehen werden könne.

-- Ennimate 23:53, 23. Aug. 2009 (CEST)

Bitte die eigenen Beiträge immer mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 01:01, 24. Aug. 2009 (CEST)

Neues Lied

Neues Lied entdeckt http://www.falco.at/news.htm

Das müsste mal wer in den Artikel einpflegen. Also nicht den Link, sondern den Inhalt der News. Ich kann das erst in vier Tagen^^

In hr3 wurde berichtet, das die alten Aufnahmen in einem Keller eines Tonstudios in Mörfelden-Walldorf gefunden wurden. Der Grund wurde mit einem Wasserrohrbruch angegeben. Die Zeit http://www.zeit.de/newsticker/2009/11/15/iptc-hfk-20091115-30-23002448xml schreibt von einem Frankfurter Tonstudio.

-- Lenchen9986 20:33, 16. Nov. 2009 (CET)

Besser etwas warten, zumindest bis die CD erschienen ist. Derzeit sind allerlei Gerüchte im Umlauf. Und Wikipedia ist ist kein Newsticker (siehe Was Wikipedia nicht ist). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:01, 16. Nov. 2009 (CET)

Zumindest hr3 hat das Lied heute um 20:21 gespielt: http://www3.admin.hr-online.de/playlist/hr3neu.html --Lenchen9986 21:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Übrigends: Der Song "The Spirit Never Dies" feierte am 16. November auf Hitradio Ö3 Weltpremiere. (nicht signierter Beitrag von Andreasschmid (Diskussion | Beiträge) 15:55, 21. Nov. 2009 (CET))

Bild (Zeitung) hat das „Jeanny Final“ Video heute veröffentlicht: [1]. ---- Eberhard Cornelius 20:48, 27. Nov. 2009 (CET)

Texter: oft Falco, Komponist: meist sein Produzent

Falco hat seine Musik nicht selber komponiert. Er verfasste den Großteil der Texte, aber die Musik stammt fast ausschließlich von seinem Produzenten. Harry8 17:56, 21. Nov. 2009 (CET)

Schizoider Anfall Interview 1990

Ich bezweifle dass ein Schizoider Anfall, wie ihn Falco im INterview beschreibt, auf eine Persönlichkeitsstörung hindeuten könnte. Er hat es zwar so gesagt aber bitte korrigiert das mal jemand. Schizoide Persönlichkeitsstörung ist etwas was man selten erlebt und schizophren ist auch nichts was mit multipler Persönlichkeitsstörung zu tun hat.. Danke --79.226.46.128 18:03, 9. Dez. 2009 (CET)

Im Artikel wird ja auch nicht behauptet, er hätte eine Persönlichkeitsstörung gehabt, oder? Es wird lediglich sein Zitat wiedergegeben, das er vermutlich "mit einem Augenzwinkern" geäußert hat. --Invisigoth67 (Disk.) 18:15, 9. Dez. 2009 (CET)

TOD - ALKOHOL+ drogen?

Die zitierte Quelle ist ja wohl mehr als "dünn" und aunglaubwürdig. selbst in der ENGLISCHEN wikipedia steht davon, dass die ersten berichte falsch waren und widerrufen wurden... Ohne SERIÖSE QUELLE wohl eine fast unhaltbare Behauptung. (nicht signierter Beitrag von 193.171.240.36 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 21. Dez. 2009 (CET))

Seriöse Quelle (APA) hinzugefügt. In der en-WP sind die diesbezüglichen Behauptungen gänzlich unbequellt. --Invisigoth67 (Disk.) 06:50, 22. Dez. 2009 (CET)

Nur der Vollständigkeit halber: Die Quelle ist nicht die APA sondern News (Aussendung über OTS), die Seriosität kann man diskutieren ;-) --Rszuka 09:57, 22. Dez. 2009 (CET)

OK, stimmt natürlich. Aber zumindest eine Quelle mit WP-Artikel. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 12:25, 22. Dez. 2009 (CET)

Helden von Heute

Mich würde interessieren wann das Album "Helden von Heute" (dass ich übrigens selbst besitze) eigtl. erschienen ist, und ob es sich hierbei nur um ein Kompilationsalbum handelt bzw, ist dies überhaupt ein "Offizielles" Album von Falco, oder ist es Kompilation der Plattenfirma? Denn im Artikel über Falco steht nix darüber, und sonst gibt es auch keinen Artikel mit dem Lemma "Helden von Heute" (ausser dem Lied, das auf "Enizelhaft" erschienen ist). Würde mich über weitere infos freuen. --Daondo 07:06, 26. Dez. 2009 (CET)

"Helden von Heute" ist eine postume, offizielle Kompilation. Aber wenn Du das Album besitzt, müsste das Veröffentlichungsjahr (2001) doch eh auf dem Backcover bzw. im Booklet stehen, oder? ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 13:06, 26. Dez. 2009 (CET)

Ja, das Veröffentlichungsjahr , also 2001, steht Tatsächlich auf dem Backcover ...und da es eine offiziele Kompilation ist , denke ich das mann es in den Artkel einfügen sollte , also mach ich das jetzt mal...--Daondo 08:20, 27. Dez. 2009 (CET)

- 2010 -

Einfluss und Rezeption

[...]Der österreichische Radiosender Ö3 wollte seine ersten Songs That Scene und Der Kommissar nicht spielen mit der Begründung, ein Geistesgestörter würde singen[...]

Sollte hier nicht Ganz Wien stehen? afaik hat er den Song erst später That Scene genannt, als er ihn in englisch gesungen hat... --213.221.200.142 16:14, 25. Jan. 2010 (CET)

Falco Bild

Ich hätte mal eine Frage, gibt es wirklich kein besseres Bild von Falco was man nutzen könnte? --C.91.35.109.254 (20:40, 22. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zumindest keines, das unter einer passenden Lizenz veröffentlicht wurde. --Invisigoth67 (Disk.) 21:39, 22. Mär. 2010 (CET)

Äh,... hallo?

Falcos Sprechgesang ist mit Sicherheit kein Rap, weswegen die Aussage der Einleitung, auch wenn sie irgendwo zitiert wird, schlicht und ergreifend falsch ist. --93.232.201.3 22:05, 6. Apr. 2010 (CEST)

Die Aussage ist, dass er mitunter so bezeichnet wird/wurde, und dieses Zitat ist per Einzelnachweis belegt und korrekt. --Invisigoth67 (Disk.) 15:21, 7. Apr. 2010 (CEST)

Dann hör dir mal hoch wie nie an - also wenn das kein Rap ist --213.33.64.220 12:24, 14. Mär. 2023 (CET)

Doppelung

Unter Falco#Anfänge (1977–1980) und Falco#Pseudonym ist einiges doppelt gemoppelt. Bitte ändern. Danke und schöne Grüße --stfn 02:03, 17. Jul. 2010 (CEST)

Faco Stiftung

Es sollte meiner Meinung mehr Details über diese Stiftung recherchiert werden. Was macht diese Stiftung eigentlich und für Wem? --88.117.86.133 02:24, 17. Jul. 2010 (CEST)

Habe einen Link dazu: http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20041210_OTS0017/falco-privatstiftung-errichtet L. G. Viennea

Was ist da mit dem Ronnie Seunig dieser wollte die Stiftung auflösen? http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VuXnfeWJcpEJ:www.vienna.at/news/om:vienna:wien-aktuell-8-bezirk/artikel/streit-ums-falco-erbe-in-wien/cn/news-20061121-04564451+Ronnie+Seunig&cd=14&hl=de&ct=clnk&gl=at&client=firefox-a FoxieFox

Link zu Ronnie Seunig: http://seunig.at/

Entferntes 2. Bild

Es wurde ständig nach mehr Bildern gerufen. Insbesondere mit seiner typische Pose. Ich habe mich dann durchgerungen, es trotzdem hochzuladen. In der Miniaturansicht sieht es sogar besser aus als das andere, geschärfte Bild. Da der Artikel auch lang genug ist, würde ein zusätzliches typisches Bild den Artikel IMO schon bereichern. Ansonsten ist es halt auf commons einsehbar, sofern der Cache fertig ist oder in der Artikelhistorie. Das andere Bild hat auch Diskussionen ausgelöst. Manche Leute wollen wohl lieber bilderfreie Artikel haben. Das Bild von MAdoppelT gefällt mir wiederum nicht. Das hat nicht mal was mit dem dortigen Absatz zu tun. --Kungfuman 19:01, 22. Okt. 2010 (CEST)

Bezüglich MAdoppelT gebe ich Dir recht. Das hatte nichts mit Artikelthema und Abschnittstext zu tun. Ich habe es entfernt. Ein Link zu Deinem Bild wäre hier auch vorteilhaft. --Geri, ✉ 11:31, 29. Mär. 2011 (CEST)

- 2011 -

Stimmlage

kann jemand sagen in welcher Stimmlage Falco gesungen hat, danke -- Die bibi 21:33, 8. Jan. 2011 (CET)

Gute Frage. Ich glaube, Stimmlagen werden größtenteils in klassischer Musik verwendet. en:Voice classification in non-classical music Ansonsten würde ich eher eine mittlere Stimmlage sagen. --Kungfuman 20:07, 16. Jan. 2011 (CET)

Falco`s Tod

Beim Abschnitt Falco`s Tod gibt es einen Recherche-Fehler: Denn der Song "Out Of The Dark" wurde nicht nur vom Börger, sondern zusammen mit Falco geschrieben. Das muss geändert werden. (nicht signierter Beitrag von Dizzy93 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 16. Mai 2011 (CEST))

Quelle: http://www.falco.at/index.php?option=com_content&view=article&id=145:out-of-the-dark&catid=58:out-of-the-dark&Itemid=93 --Dizzy93 18:27, 16. Mai 2011 (CEST)

Bürgerlicher Name

Falcos bürgerlicher Name lautet richtig Johann Hölzl und nicht Johann Hölzel (nicht signierter Beitrag von 85.127.56.158 (Diskussion) 06:44, 16. Feb. 2012 (CET))

Laut Quellen (Rathaus, Friedhöfe Wien, etc.) lautet der Name Hölzel. Auf welche Quellen berufst Du Dich? --Invisigoth67 (Disk.) 11:34, 16. Feb. 2012 (CET)

Unbelegtes entfernt

Habe folgenden Teil aus dem Artikel gelöscht:

Falcos meistverkaufter Hit ist Rock Me Amadeus aus dem Jahr 1985, mit dem er es in den Vereinigten Staaten auf Platz 1 schaffte. Damit ist Falco der einzige deutschsprachige Sänger, der in den Vereinigten Staaten jemals die Charts anführte.

Ob er tatsächlich der einzige deutschsprachige Platz-1-Inhaber war, scheint mir nicht sicher (genau genommen heißt es ja auch immer „einziger Interpret mit einem deutschsprachigen Titel“). Gänzlich unbelegt ist die Sache mit Rock Me Amadeus: Dass es seine erfolgreichste Single war (in über einem Dutzend Ländern weltweit Nummer eins, eben auch in den USA), steht wohl unter diesem Gesichtspunkt außer Frage. Aber auch nach Verkaufszahlen? Hab bisher nirgendwo einen Anhaltspunkt dafür gefunden. Wenn das ordentlich bequellt werden kann, darf es gern wieder rein; so ist es aber eine haltlose Behauptung. --Ennimate (Diskussion) 21:26, 29. Apr. 2012 (CEST)

Es ist tatsächlich nicht ganz richtig, dass "Rock me Amadeus" der erste deutschsprachige Nummer 1 Hit in den USA war. Joe Dowell kam mit dem Song "Wooden Heart" im August 1961 an die Spitze der Charts. In diesem Lied wird teilweise auch Deutsch gesungen. Wooden Heart ist eine Adaption des deutschen Volksliedes "Muss i denn". In Europa ist die Version von Elvis Presley bekannter. In Amerika die von Joe Dowell.

Falco ist außerdem nicht der erste Österreicher bzw. deutschsprachige Musiker, dem das Kunststück gelang. Anton Karas' berühmtes "Harry Lime Thema" aus dem Film "Der dritte Mann" war 1950 an der Spitze der US-und UK-Charts. In den USA sogar elf Wochen (vom 23. April bis 8. Juli). Das hab ich schon vor drei Jahren in einem Artikel über "Rock me Amadeus" angemerkt. --Plerimest (Diskussion) 10:54, 6. Jun. 2012 (CEST)

Toter Link

Der Link " Der Unfall. In: falco the official site. Nachlassverwaltung, abgerufen am 7. Juli 2008 (HTML, deutsch)." ist tot. --93.204.55.231 17:25, 18. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe den Link per Internet Archive wiederhergestellt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:34, 18. Aug. 2012 (CEST)

Jeanny: 2,5 Millionen verkaufte Einheiten

Hallo. Diese Zahl findet sich zwar auf verschiedenen Seiten im Netz, ich zweifle sie aber an. Der Bundesverband Musikindustrie führt an, dass Jeanny nur eine Goldene Schallplatte bekam, was damals 250.000 Einheiten entsprach. Jeanny wäre nach Candle in the Wind und Time to say Goodbye wohl die drittmeist verkaufte Single aller Zeiten in Deutschland - mit 10 mal Gold bzw. 5 mal Platin. Diese Zahlen erscheinen mir unrealistisch. --APPER\^☺☹ 20:56, 14. Nov. 2011 (CET)

Mir auch. Eine verlässliche Quelle wäre halt nett. In meinen Biografien gibt es zu dem Lied auch keine genauen Zahlen.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 21:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Etwas spät dran, aber: Einerseits wird die Verleihung von Goldenen Schallplatten usw. meines Wissens in Deutschland nicht automatisch beim Erreichen einer bestimmten Absatzzahl erreicht, sondern erst auf Antrag der jeweiligen Plattenfirma. Wenn Falcos Label also seinerzeit nur die Gold-LP beantragt hat (für eben 250.000 Stück), dann heißt das keinesfalls, dass die Platingrenze nicht überschritten wurde. Ähnliches Beispiel wäre Nelly Furtado: Deren Hits All Good Things (Come to an End) und Say It Right werden in den Jahrescharts auf den Plätzen 2 und 3 gelistet, aber lediglich das drittplatzierte Say It Right wurde jemals ausgezeichnet (Platin); All Good Things wird in der BMI-Datenbank hingegen nicht gelistet. Zweitens: Die Verkaufszahl von 2,5 Millionen Tonträgern beläuft sich meines Wissens auf den weltweiten Absatz, während die Jeanny-Single in Deutschland zumindest 800.000 Käufer gefunden haben soll. Bei 8 Wochen auf Platz 1 erscheint diese Zahl auch durchaus realistisch. --Ennimate (Diskussion) 20:47, 29. Apr. 2012 (CEST)

Das sollte man dann aber auch so erwähnen. Aber trotzdem 1.700.000 Mio im nicht deutschsprachigen Ausland klingen unglaubwürdig, wenn Platz 68 in UK und in den USA und Japan gar nicht gechartet. Die drei zusammen mit Deutschland haben einen Weltmarktanteil von mindestens 80%. Ich901 (Diskussion) 20:58, 29. Apr. 2012 (CEST)

Nun, im restlichen europäichen Ausland war Jeanny durchaus nicht unerfolgreich (siehe es-WP; demnach sogar Platz 5 in Japan), ob es aber für rund anderthalb Millionen abgesetzte Singles genügt hat, mag ich nicht zu beurteilen. --Ennimate (Diskussion) 21:09, 29. Apr. 2012 (CEST)

Entschuldigung hab mich im englischen Artikel verguckt, stimmt Japan Platz 5. Trotzdem glaube ich nicht wirklich an 2,5 Millionen zumal ohne jegliche Quellenangabe. Ich901 (Diskussion) 21:14, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ja, auf Grund mangelnder Quellen ist das natürlich immer vage bzw. kann maximal hochgerechnet werden. Wie gesagt, ich halte es lediglich für gänzlich falsch, die zweieinhalb Mio. Tonträger allein Deutschland zuzuornen, weltweit betrachte ich es zumindest als möglich. --Ennimate (Diskussion) 21:20, 29. Apr. 2012 (CEST)

Die Zahl wirkt in der Tat sehr hoch, aber völlig unmöglich ist es nicht (sie wird auch bei Spiegel Online zitiert. Jeanny war laut dem Wiki-Artikel zu dem Song in den drei großen deutschsprachigen Staaten auf Platz 1, dazu auch in den Niederlanden. Wenn man dann noch die sonstigen internationalen Verkäufe dazunimmt, ist es nicht ausgeschlossen, dass man weltweit betrachtet in der Tat auf zweieinhalb Millionen kommt. SchnitteUK (Diskussion) 15:45, 1. Jan. 2013 (CET)

Dazu kommt natürlich, dass man Verkaufszahlen für Schallplatten aus den 1980er Jahren nur bedingt mit den Maßstäben von heute messen sollte. Durch die Raubkopiererei und die Online-Tauschbörsen werden heute im Schnitt von jedem Song deutlich weniger Träger verkauft als damals, und man benötigte in den 1980ern deutlich höhere Verkaufszahlen, um einen hohen Rang in den Charts zu erreichen. SchnitteUK (Diskussion) 15:52, 1. Jan. 2013 (CET)